通用汽车拉里·考夫曼（GM Larry Kaufman）的“大件裁员原则”是否真的存在？还是可能由典当数量引起这种影响？

以下摘自GM Larry Kaufman 的《材料失衡评估》。我用粗体显示了对该问题重要的所有内容。

https://www.chess.com/article/view/the-evaluation-of-material-imbalances-by-im-larry-kaufman

找的零钱

现在，让我们继续讨论交换（寻找骑士或未配对的主教）。我的研究将其平均值平方为1¾典当量（当它的骑士时，平均值要高一点）。大多数作者对交易所的估值是2（标准值）或1½（Siegbert Tarrasch，GM Edmar Mednis，GM Larry Evans），所以我的价值适中。世界冠军蒂格伦·彼得罗森（Tigran Petrosian）实际上声称交易所仅值一枚典当，而前挑战者戴维·布朗斯坦（David Bronstein）在未成年人作为主教时也表示同情，但是在这种情况下，这对主教通常会参与其中。当交易所下方有主教对时，我的数据显示他只需要1.15个棋子就可以使事物平整。也许是Petrosian和Bronstein想到的这种情况。

我要记录一下，如果将交易所设定为1½典当的作者在交易所主面朝下有主教对的情况下进行平均，那么他们的钱是正确的，但是认为主教对更好作为物料天平的单独组成部分。

两个因素

交易所的价值受两个因素影响。首先，董事会中更多主要成员的存在有利于次要成员。通常，没有大宗交易进行交易，交易所的价值下降到了1½典当，并且如果次要方有主教对，那么只有一个典当就可以使交易平整。但是随着皇后和一对白嘴鸦的消失，交易所的价值略高于其两只典当的名义价值，当与主教对立时，其价值约为1.5。棋盘上的棋子数量也很重要，尤其是当较小的棋子是骑士时。随着大多数典当的出现，交易所的价值减少了。每次典当交易都会帮助新手。白嘴鸦需要打开文件！

因此，如果您有一个骑士和两个兵的车队，即使您名义上在材料上落后了四分之一典当，您也应该非常努力地交换主要部件，这违反了材料前侧寻求交换的通常规则。在世界公开赛上，我与USCF执行总监Mike Cavallo进行了一场比赛，在那场比赛中，他牺牲了交易所，获得了一些补偿。在他允许我交换多余的新手之前，我根本不确定胜利是什么，之后我只用了几步就赢了。如果他知道这个原则，他本可以打一场好战。

两小片vs.ROOK和PAWN（S）

以上所有这些对两个较小的部分（如rook和pawn）的作用更大。即使他的材料有些落后，带车队的一方也非常希望交易主要零件。为什么要这样，尚有争议；我的解释是，拥有多个主要作品在某种程度上是多余的-在许多游戏中，可能只有时间在公开排名或文件上使用一个主要作品。至少要有一个主要作品（最好是车队）来公开比赛可能很关键，但有两个主要作品可能会很浪费。

总而言之，这一节非常重要。涉及交易所的不平衡现象相当普遍，并且主要交易对评估的影响非常显着。尽管几乎所有新手级别以上的人都知道bishp对的价值，但我怀疑甚至很多大师都没有意识到上述“主要部分冗余的原理”。 至于车手和骑士与两名主教和兵的对抗，除了棋盘上没有其他东西外，车手的一面拥有适度的优势，但是每侧都增加了车手，游戏甚至死了。通常，与板上的其他零件一样，这种不平衡也应被视为均匀，对于车队来说只有很小的优势。

因此，如果我理解正确的话，考夫曼会发现，当您只有一个像Rook那样的主要作品时，它的价值比平时略高。但是，当您拥有三个主要作品时，您的两个Rooks的价值将比平时略低。当您有两个主要部分时，您的Rook像往常一样强大。他称此为“主要作品冗余原则”。

但是我怀疑这种影响的真正原因。如果是由Pawn的数量决定了Rook的功能怎么办？

如果您的Pawn很少，那么很有可能您也只有很少的主要部分...因此，如果您的孤独的Rook看上去比平时更强大，那可能是因为您的Pawn很少（这会使您的Rook拥有很多打开的文件）。

如果您有很多Pawns，那么您很有可能还会拥有三个主要部分...因此，如果您的两个Rooks看上去没有通常的强大，那可能是因为您有很多Pawns（这会导致您的Rook不会有很多打开的文件）。

也许他是正确的，并且确实是造成这种影响的主要部分的数量，但是我相信没有足够的证据来支持这种情况，而可能只是造成这种影响的典当的数量...

我还不明白的是，为什么他说拥有女王（也被认为是重要人物）会降低您的Rook（s）的力量。她可能是一半，但她也是Bishop的一半，因此她不一定需要打开文件才能正常运行（每次在打开文件中，无论如何她都会被对手的Rook踢到）。因此，如果他的“主要部分冗余原则”确实是正确的，可以将其定义为：如果您有两个Rook，则两个Rook的功能都比平时稍差；如果您只有一个Rook，则您的Rook会比平时更强大。（女王不会参与这一原则。）

我的第三点也是最后一点：是否还有其他总经理完全了解这一原则的存在？这项原则实际上是由国际象棋教练讲授的吗？那个原则真的很重要吗，或者仅仅是一个单身男人的神秘和可疑的发明？

在考夫曼的全文中，车队的价值取决于棋盘上棋子的数量（骑士的价值也是如此）。车数的值随典当数的减少而增加（骑士的值随典当数的减少而减少）。

因此，他考虑了当典当量减少时，rooks值的变化，因此在他的统计分析中观察到了他的“主要部分的冗余”。

当然，特定位置的实际值取决于该特定位置。

根据经验，在交换时（或有两个Rook时），您不会交换Rook，因为它们是多余的。另一方面，如果第七位的一个Rook是好的，那么第七位的两个Rook就会崩溃。即使所有棋子都撤离了第七（第二）的队伍，白鸦队仍然可以通过从后面进攻来获得力量。

具有这种不平衡的无典当归是理论上的吸引。两侧各有一个棋子，主教与棋子不在同一个颜色方块上，此位置被视为平局。棋盘上的棋子越多，平局的可能性就越小。棋盘上留下的棋子越多，白鸦攻击的目标就越多。

我相信是卡帕布兰卡（Capablanca）表示，赢得交易所的秘诀在于在您还可以赢得典当的同时将其归还。

所有这些归结为一切都取决于位置，即白鸦的位置。

作为年轻球员的观察者，他们为获得Nc7 +前叉而感到惊讶。他们知道菜鸟比骑士值2点，但他们不知道如何使用菜鸟。如果没有列出所有情况/例外，则分配静态值是没有意义的。

Point Count Chess（PCC）是1950年代至1960年代的出版物，由以色列人Albert Horowitz和Geoffrey Mott-Smith设计。这显示了尝试为棋位置分配值的系统。但是，随着我们知识的增长，某些观点已经改变了价值，包括从消极变为积极。

每个国际象棋规则都有一个例外，包括这一例外。