Questions tagged «rooks»

与白嘴鸦有关的问题。

6
什么时候可以浇水?
如果参与其中的任何一个方格都受到攻击,是否有可能进行方格翻译?或者仅当国王穿过的方格受到攻击而不是车子穿过的方格受到攻击时,这才是问题吗?
68 rules  kings  castling  rooks  check 



9
您如何与女王抗衡而获胜?
为了赢得胜利,更强大的一面动作背后的技术是什么? 在某些情况下,具有K + R的一方可以强制平局对抗K + Q吗? 我已经阅读了很多K + Q与K + R的示例,但是它们只是动作的序列而没有任何解释,有时我听不懂逻辑。我唯一了解的是,强大的一面必须迫使白痴离开他的国王,然后与女王进行两次进攻。但是我该如何实现呢?

6
开放中应该如何发展新秀?
开局绝对是我的国际象棋游戏中的一个薄弱环节,我总是觉得我的新手一直闲着直到中游(?)。事情就是这样吗,还是有一种策略可以使新秀在开场之际得以发展? 我知道,castling是一种使中间文件进入白名单的方法(当然)。但是我总是觉得我在玩的时候忽略了新手。

10
为什么新手比骑士更好?
通常,白嘴鸦被认为比骑士好得多。这是为什么?这是神话还是真的更好?在某些情况下,骑士可能比车手更好吗?我通常认为,菜鸟会稍后进入游戏,这会降低游戏初期的价值。


2
通用汽车拉里·考夫曼(GM Larry Kaufman)的“大件裁员原则”是否真的存在?还是可能由典当数量引起这种影响?
以下摘自GM Larry Kaufman 的《材料失衡评估》。我用粗体显示了对该问题重要的所有内容。 https://www.chess.com/article/view/the-evaluation-of-material-imbalances-by-im-larry-kaufman 找的零钱 现在,让我们继续讨论交换(寻找骑士或未配对的主教)。我的研究将其平均值平方为1¾典当量(当它的骑士时,平均值要高一点)。大多数作者对交易所的估值是2(标准值)或1½(Siegbert Tarrasch,GM Edmar Mednis,GM Larry Evans),所以我的价值适中。世界冠军蒂格伦·彼得罗森(Tigran Petrosian)实际上声称交易所仅值一枚典当,而前挑战者戴维·布朗斯坦(David Bronstein)在未成年人作为主教时也表示同情,但是在这种情况下,这对主教通常会参与其中。当交易所下方有主教对时,我的数据显示他只需要1.15个棋子就可以使事物平整。也许是Petrosian和Bronstein想到的这种情况。 我要记录一下,如果将交易所设定为1½典当的作者在交易所主面朝下有主教对的情况下进行平均,那么他们的钱是正确的,但是认为主教对更好作为物料天平的单独组成部分。 两个因素 交易所的价值受两个因素影响。首先,董事会中更多主要成员的存在有利于次要成员。通常,没有大宗交易进行交易,交易所的价值下降到了1½典当,并且如果次要方有主教对,那么只有一个典当就可以使交易平整。但是随着皇后和一对白嘴鸦的消失,交易所的价值略高于其两只典当的名义价值,当与主教对立时,其价值约为1.5。棋盘上的棋子数量也很重要,尤其是当较小的棋子是骑士时。随着大多数典当的出现,交易所的价值减少了。每次典当交易都会帮助新手。白嘴鸦需要打开文件! 因此,如果您有一个骑士和两个兵的车队,即使您名义上在材料上落后了四分之一典当,您也应该非常努力地交换主要部件,这违反了材料前侧寻求交换的通常规则。在世界公开赛上,我与USCF执行总监Mike Cavallo进行了一场比赛,在那场比赛中,他牺牲了交易所,获得了一些补偿。在他允许我交换多余的新手之前,我根本不确定胜利是什么,之后我只用了几步就赢了。如果他知道这个原则,他本可以打一场好战。 两小片vs.ROOK和PAWN(S) 以上所有这些对两个较小的部分(如rook和pawn)的作用更大。即使他的材料有些落后,带车队的一方也非常希望交易主要零件。为什么要这样,尚有争议;我的解释是,拥有多个主要作品在某种程度上是多余的-在许多游戏中,可能只有时间在公开排名或文件上使用一个主要作品。至少要有一个主要作品(最好是车队)来公开比赛可能很关键,但有两个主要作品可能会很浪费。 总而言之,这一节非常重要。涉及交易所的不平衡现象相当普遍,并且主要交易对评估的影响非常显着。尽管几乎所有新手级别以上的人都知道bishp对的价值,但我怀疑甚至很多大师都没有意识到上述“主要部分冗余的原理”。 至于车手和骑士与两名主教和兵的对抗,除了棋盘上没有其他东西外,车手的一面拥有适度的优势,但是每侧都增加了车手,游戏甚至死了。通常,与板上的其他零件一样,这种不平衡也应被视为均匀,对于车队来说只有很小的优势。 因此,如果我理解正确的话,考夫曼会发现,当您只有一个像Rook那样的主要作品时,它的价值比平时略高。但是,当您拥有三个主要作品时,您的两个Rooks的价值将比平时略低。当您有两个主要部分时,您的Rook像往常一样强大。他称此为“主要作品冗余原则”。 但是我怀疑这种影响的真正原因。如果是由Pawn的数量决定了Rook的功能怎么办? 如果您的Pawn很少,那么很有可能您也只有很少的主要部分...因此,如果您的孤独的Rook看上去比平时更强大,那可能是因为您的Pawn很少(这会使您的Rook拥有很多打开的文件)。 如果您有很多Pawns,那么您很有可能还会拥有三个主要部分...因此,如果您的两个Rooks看上去没有通常的强大,那可能是因为您有很多Pawns(这会导致您的Rook不会有很多打开的文件)。 也许他是正确的,并且确实是造成这种影响的主要部分的数量,但是我相信没有足够的证据来支持这种情况,而可能只是造成这种影响的典当的数量... 我还不明白的是,为什么他说拥有女王(也被认为是重要人物)会降低您的Rook(s)的力量。她可能是一半,但她也是Bishop的一半,因此她不一定需要打开文件才能正常运行(每次在打开文件中,无论如何她都会被对手的Rook踢到)。因此,如果他的“主要部分冗余原则”确实是正确的,可以将其定义为:如果您有两个Rook,则两个Rook的功能都比平时稍差;如果您只有一个Rook,则您的Rook会比平时更强大。(女王不会参与这一原则。) 我的第三点也是最后一点:是否还有其他总经理完全了解这一原则的存在?这项原则实际上是由国际象棋教练讲授的吗?那个原则真的很重要吗,或者仅仅是一个单身男人的神秘和可疑的发明?



2
您如何以平稳的动作进行城堡运动?
有一次,我看到通用汽车公司的高文·琼斯(GM Gawain Jones)玩了一场闪电战,他将一只手放在他的国王和胡克星号上而表现出色。快速旋转,这些碎片处于城堡状的位置。事情发生得如此之快,我不太明白他是如何做到的,但是我印象深刻。 通常,玩家会先移动国王,然后再用同一只手移动新鸦,但是其他人是否看到过(或自己做过)一动作cast?

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.