Questions tagged «material-balance»

6
什么是足够的配合材料?
FIDE的国际象棋规则描述为“当达到任何无法通过一系列合法移动而导致将死的位置时,游戏就会平局”(FIDE规则9.6)。有时将此规则称为“配合材料规则不足”,并且在所有游戏的“抽奖”中都描述了基于该规则产生平局的材料。因此,这涵盖了当前材料无法甚至成为同伴(或非熟练玩法的同伴)的情况。所以: 什么是足够的交配材料,熟练的演奏者可以用它来迫使另一位熟练的演奏者进入将死状态? 一些组合是众所周知的,例如: K + Q与K K + R与K K + B(w)+ B(b)与K 但是,例如K + N + B与K的配合材料是否足够?

3
如何客观地说明位置优势是值得牺牲的(例如:一个具体例子)
在《国际象棋》杂志上,我的职位以下。作者说这个立场是“绝望的黑人”。巫妖引擎说白色有1.5优势。 为什么?我理解“分数”只是一个经验法则,但是我也没有其他启发式方法可以判断为什么白面更好。我以为即使白人是白人,但她仍具有“位置优势”,但我不知道如何客观地辨别为什么。 人们为什么会说白人在这里有优势? NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g6 4. c3 a6 5. Ba4 Bg7 6. d4 b5 7. Bb3 exd4 8. cxd4 Nge7 9. d5 Na5 10. Bd2 Bxb2 11. Bxa5 Bxa1 12. Nc3 Bxc3 + 13。 Bxc3 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 编辑 我要问的真正的问题是:为什么所有“这些位置事物”(空间,发展,划船权等)都值得以3个典当点的实质性牺牲!我知道这些原则是好的,但是我个人应该怎么知道它们是如此的好,以至于我愿意为小部分牺牲大部分?


By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.