障碍和单调电路的复杂性


15

自然证明是证明布尔函数的电路复杂性下限的障碍。它们不直接暗示任何这样的屏障上证明下界电路的复杂性。在确定这些障碍方面有什么进展吗?单调设置中还有其他障碍吗?ØñØŤØñË


2
迪克·利普顿(Dick Lipton)几个月前在讨论自然证据时没有写过这篇文章吗?(更新):这是链接:rjlipton.wordpress.com/2009/03/25/whos-afraid-of-natural-proofs
Suresh Venkat

4
在单调电路上有已知的指数下界(Razborov 85, Alon+Boppana 87)。
Iddo Tzameret

2
Raz和McKenzie不会将整个单调NC层次结构分开吗?(R.拉兹,P. McKenzie的“单调NC层次结构的分离”)
迈克尔Cadilhac


7
((不使用 ;采用斜体斜体)!)一种ŤH
Jeffε

Answers:


15

本杰明·罗斯曼(Benjamin Rossman)的最新论文总结了k-CLIQUE单调电路复杂性的最新技术。简而言之,Razborov在1985年证明了下界,后来在1987年由Alon和Boppana改进:,与蛮力上限O n kωñķ/日志ñķØñķ

Rossman显示ω n k / 4的下限对于随机图的Erdős-Rényi模型中的平均情况复杂度,。天野此前显示,这本质上也是上限。构成论文关键部分的准向日葵引理相当整洁。ωñķ/4

因此,自然证明障碍似乎不适用于单调电路的复杂性。

诺伯特·布鲁姆(Norbert Blum)讨论了为何单调电路的下限与带负数的电路本质上不同。ÉvaTardos的主要观察结果是,Lovásztheta函数的微小修改具有指数单调电路复杂性。


1
我还发现Karchmer的“证明电路大小的下界”有助于理解为什么单调电路与求反电路不同。
卡韦

11

给定点一个通用布尔函数f,一个单调布尔函数g,这样g上的任何超线性下界都意味着f上的一个。或更强地,f的一般复杂度等于g直至O(n)的单调复杂度。

我仍然不确定这与障碍有何关系。


18
欢迎来到TCS SE !!非常感谢您的博客文章,这真是一种阅读的乐趣!
张显之张显之
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.