考虑具有以下两个附加限制的单调3CNF公式:
- 每个变量都精确地出现 条款。
- 给予任何 条款,它们最多共享 变量。
我想知道计算这样一个公式的满意分配有多困难。
更新06/04/2013 12:55
我还想知道,确定令人满意的作业数量的奇偶性有多难。
更新11/04/2013 22:40
如果除了上述限制之外,我们还引入了以下两个限制,该怎么办:
- 该公式是平面的。
- 公式是二分的。
更新16/04/2013 23:00
每个令人满意的分配都对应于一个 -正则图。经过广泛的搜索,我唯一能找到的关于计数边缘覆盖的相关论文是Yuval的答案中已经提到的第三篇。在本文的开头,作者说:“我们开始研究图形所有边缘覆盖的采样(以及相关的计数问题)”。令我感到惊讶的是,这个问题受到的关注如此之少(与对顶点覆盖进行计数相比,对于几个图形类而言,顶点覆盖得到了广泛的研究并且被更好地理解了)。我们不知道是否计算边缘覆盖-硬。我们不知道确定边缘覆盖数量的奇偶性是否-很难。
更新09/06/2013 07:38
确定边缘盖数量的奇偶性是 -hard,请在下面检查答案。
我认为如果将其限制为文字而不是变量,则会更有趣。
—
Tayfun Pay
@Tayfun因为公式是单调的,所以它们是等效的。
—
泰森·威廉姆斯
@TysonWilliams谢谢,我在困倦时不应该对事情发表评论。
—
Tayfun Pay
@Giorgio使用现有的减少量,可能不难证明问题是 -硬。您应该尝试阅读我引用的其他两篇论文的相关部分。
—
Yuval Filmus
@Downvoter:为什么?
—
Giorgio Camerani 2013年