问题很简单，但我不确定我的答案。
考虑一个有两个消费者和两个商品的经济体： $$ U_1（x_ {11}，x_ {21}）= x_ {11} $$ $$ U_2（x_ {12}，x_ {22}）= x_ {22} $$ $ X_1 = X_2 = R_2 ^ + $ ; $e_i≥0，i = 1,2。$
对于什么样的禀赋价值存在均衡？在存在均衡的情况下，价格是多少？
现在我们不能真正使用这里的相切条件来计算竞争分配。直观地说，似乎存在商品交换。对我来说，似乎有不同的情况。
案例1：个人1同时拥有$ x_1 $和$ x_2 $，而个人2只拥有$ x_2 $。由于个人1的价值仅为$ x_1 $，因此在这种情况下，$ x_1 $的价格为0，因为他并不真正需要交易。我不确定如何计算$ x_2 $的价格。
案例2：同样，个人1有一些$ x_1 $而没有$ x_2 $。个人2有两个。在这种情况下，$ x_2 $的价格应为零，但同样不确定$ x_1 $的价格。 （我不确定这很重要，因为我们通常总是计算相对价格）
案例3：两个人都有一些$ x_1 $和$ x_2 $的数量。在这种情况下，个人不需要的商品超额收入必须等于他需要购买的商品的价格。在这种情况下，相对价格为$ \ frac {X-x_ {11}} {x_ {21}} $。
答案有意义吗？
你同时使用$ y $和$ x_2 $。也许你应该选一个。
—
denesp
编辑！我使用x和y更舒服，因此尴尬的过渡
—
dexter
您是否考虑过使用市场均衡方法？让$ p $表示价格比率。然后给出初始禀赋一些非常简单的函数$ D_ {11}（p），D_ {12}（p），D_ {21}（p），D_ {22}（p）$存在并且对于任何好的总需求等于总供应量。
—
denesp
我确实从那开始，但我不明白如何计算对禀赋的限制。我的意思是，我基本上必须将超额需求成本等同于收入，对吧？
—
dexter
不，或者我不明白你在说什么。例如：$$ D_ {11}（p）= \ frac {e_ {11} \ cdot p + e_ {21}} {p}。 $$
—
denesp