Craigslist会减少失业吗?


8

如果自然失业率的很大一部分(尽管我当然不知道有多大)是由求职引起的,则采取更有效的沟通方式可以建立更有效的劳动力市场,如果是这样,任何人都可以用数据量化其影响?


1
除非您进行了自然实验或准自然实验,其中一部分人口随机接受了Craigslist的治疗,否则我认为没有任何方法可以得到尊敬的一阶近似值。
FooBar 2014年

2
实际上,我收回了这一点。您可以在搜索匹配模型中估算Uber对出租车利润率的影响(使用许可价值的贬值),隔离来自改进的匹配功能的部分,然后认为效率/协调性将得到改善与Craigslist类似。
FooBar 2014年

我当时想比较之前和之后的人口,但我不知道...也许正在研究不同年龄段的人,看看早期采用者是否减少了(即2000年18-36岁v 50-64岁)。只是好奇是否有人知道它是否已经完成。
杰森·尼科尔斯

1
但是自我选择...
FooBar 2014年

1
Heckman更正...
Plissken 2014年

Answers:


7

Kroft和Pope(工作论文,于2014年JoLE发表)确切地问了这个问题,他们的初步答案是“否”。

他们认为Craigslist是研究在线求职网站收益的独特机会,因为它快速且有点特质地增长,而其他受欢迎的网站却稳定增长(几乎没有机会被发现)。就是说,他们没有一个好的识别策略-他们只是将Craigslist从2005年开始的兴起视为一项事件研究,并将MSA增长迅速的地区与MSA增长缓慢的地区进行了比较,并通过各种替代性规范和伪造进行了论证测试没有任何实质性偏见。

有趣的是,他们发现Craigslist 似乎确实排挤了传统报纸分类广告,但对失业率却没有明显的影响。(这并不让我感到惊讶,因为Craigslist似乎比传统的分类信息在求职方面略有进步,而且如果您有任何期望的话,您会期望其他更专业的网站做出的贡献或为匹配做出更大的努力。)

另一方面,他们发现Craigslist 似乎确实对租金空置率有一定影响。也许简单的,可搜索的Craigslist风格的分类广告可以方便地进行租金搜索(我知道它们对我来说很有用),但太粗糙了,无法做很多工作。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.