经济理论是否支持富人的财富基于穷人的贫困这一观念？

在某种程度上，几乎所有关于贫困，财富和收入不平等的讨论都基于这样的论点，即：富人的财富与穷人的贫困有因果关系；更具体地说，似乎通常会默认达成共识，即前者导致后者。

这是许多关于分配正义的论据的基础，尤其是不平等本身是不公正的，或者仅仅是社会效率低下的观念。但是，我对有关此问题的任何道德问题的讨论不感兴趣，因为这将主要激发基于意见的回应。相反，我想知道是否存在任何（数学）模型可以支持普遍的假设，即使富人富裕的相同经济过程也使穷人成为穷人。

让我以谨慎的词开头回答这个问题：您的问题是一个非常好的和重要的问题，但它也是一个很大程度上取决于它使用的术语的定义的问题。我将尝试以最谦逊和非技术的方式回答它。您可以用技术术语来摆弄它，并获得更精确的答案。

富人的财富可以归因于穷人的贫穷。在人均国内生产总值最贫穷的国家之一的朝鲜，富人很少，穷人很多。众所周知，几乎所有的富人都在最高级别的政府或军队中工作。幸运的是，穷人有幸按富人的要求赚了很多钱，而拒之门外的人则被监禁或更糟。由于朝鲜几乎所有经济活动都是通过武力集中计划的，因此，富人的财富来自穷人的苦难。

但是，在拥有更多的生产和资本私人所有权，而集权程度较低的社会中，武力在总体上仍然有用，但在决定谁是富人和谁是穷人方面却没有多大作用。

无论我们生活中的相对充裕，如果您和我彼此自由交易，则只有在我们双方都觉得自己因此而“变得更好”时，我们才这样做。因此，如果您是一个富有的实业家，而我是一个贫穷的香蕉种植者，而我自由决定用100美元兑换100个香蕉，您必然认为香蕉对您来说至少值1美元。一根香蕉对我来说最多值一美元。

除了彻底的欺诈行为（您的美元或我的香蕉的虚假陈述），我们必须得出以下结论：我们每个人都认为这是公平交易，或者另一个人是涂料。例如，您可能了解一些我不了解的香蕉的价值。也许您刚刚发现香蕉具有特殊的治愈能力，或者我的香蕉特别好。另一方面，也许我知道您不知道的事情。也许我知道该地区将会有更多的香蕉生产者，或者我可以在其他地方以1美元的价格购买两个香蕉。

但是，通常情况下，交易双方都可以对所交易的商品进行处理，这决定了他/她认为自己有价值的东西。

如果您通过以更高的价格出售我的香蕉而致富，那么只要您不阻止我做同样的事情，就不会“以我为代价”。您可能有能力以较高的价格出售香蕉而与武力无关的原因-也许您拥有分销系统或零售店，而我却没有-但是我的选择不是在出售零售香蕉和出售批发香蕉，而是以尽可能高的价格出售香蕉，而不是完全不出售香蕉。

我不确定这个问题是否有明确的答案。您的问题暗示有两个问题：

• 财富分配
• 财富总额

如果总金额不变，那么答案很简单：是的。但是事实并非如此，大多数拒绝您的问题的人都会说，有钱人会储蓄，因此进行更多投资，承担更多风险，因此创造了比其他人更多的财富。

要确定它是否正确以及在多大程度上是正确的。例如，很多宏观经济学都是由代表性的代理完成的，这些代理通常无法很好地回答这些问题。

最后，这是当前经济学中一个非常热门的话题，主要表现为许多试图研究增长与不平等之间联系的论文。在这里，您可以找到有关该主题的最新imf论文。如果您需要更多论文，我可以在以后找到，只需添加评论即可。