如果一次性将财富从最富裕的1%重新分配给美国其他99%的人,会发生什么? [关闭]


2

如果你认为这会导致过于投机的答案,请告诉我,但我认为应该有可能至少做出一些有根据的猜测......

如果从美国最富有的1%的人到其他99%的人一次性重新分配财富,会发生什么?

前几天,我被一位朋友在“Quora”网站上引导到了这个问题,那里发布的答案让我想把头撞到墙上。我不想说它是什么,因为我不想偏袒答案,但它基本上导致了我朋友和我之间来回的永无止境,所以我觉得是时候问一些合格的了人们要权衡。

会发生什么? 我对短期和长期后果(以及可能出现的大规模心理后果感兴趣,尽管这些后果可能超出了本网站的范围)。

和我的朋友一起讨论了1%的资产是否会有所不同 首先出售,然后分发 , 要么 首先分发,然后出售 。我们讨论过是否存在 买家 对于资产而言,鉴于以前拥有最多钱的人现在在这种情况下没有。 (当然可能有来自国外市场的买家)。我们讨论了它是否会影响就业和贷款,因为1%的大型企业雇用了很多人。我们讨论了各种人群是否会选择继续工作以及会产生什么样的影响。

您可以在互联网上找到统计数据来计算,但只是为了加快速度,数字最终将达到每人不到10万(如果包括未成年人)。

我想澄清一下 (我希望)构成一个真实的 建议 - 因为他们比其他人更成功地抢夺他们的资产似乎显然在道德上是错误的 - 问题是,是否 实际的 感觉, 后果 这种情况会是 要么 总体而言,对于普通人而言,对整个人类而言,是长期的。

编辑:

假使,假设:

  1. 美国的总净资产为84万亿美元。

  2. 美国人口为3.23亿。

  3. “最富有的1%”就是其中之一 个人 拥有总资产800万美元或以上。

  4. “最富有的1%”控制着该国38%的财富。

  5. 时间是2018年。

  6. 该机制是政府。


如果某些事情“显然在道德上是错误的”,它可能比你考虑的要复杂得多。此外,除非你有一个“成功”的循环定义,否则“更多资产”并不等同于“更成功”
EnergyNumbers

@EnergyNumbers我不同意这两件事。我没有开始用我在问题正文中提到的元素来划分复杂性的表面 - 我只是选择了我认为不会立即显而易见的事情,因此有助于思考问题。至于另一方面 - 在某种程度上,人们定义自己的成功。然而,物质资产当然是衡量金融成功的一个很好的指标,特别是考虑到他们的趋势是随着时间的推移增加或减少自己的净值。
MAA

你写: “我还没有开始用我在问题正文中提到的元素来划分复杂性的表面” ,实际上你没有。这就是为什么我投票决定将其视为过于宽泛。对于一个体面的博士论文来说,这个问题太大了,更不用说这个网站上的问题了。
EnergyNumbers

1
@EnergyNumbers它可能是一个大范围的问题 - 但它并不广泛,它具有高度的特异性。我认为相关且重要的是要解决,因为在我看来,在人们对一般经济问题的思考中代表了一种普遍的疾病,并且对于现实分析会有巨大的好处。我要求你把这个问题保持开放,这样如果有人认为值得回答它的工作,我们都可以获益。
MAA

1
当你到达答案的底部时,你可能最终会写一本书。完整的答案可能需要基于场景的方法支持,因为您将在每个场景中处理的问题的范围和深度。此外,尽管是类比较差,但这让人想起布尔什维克为在苏联强加马克思主义意识形态而进行的“实验”。
london
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.