市场经济必须不断扩大吗？

我在大学期间读到亚当·斯密的“国富论”时含糊地回忆起他认为以市场为基础的经济必须不断扩大。这个回忆是否正确，如果是，那么具体的引用/推理是什么？这样的经济不可能是静止的和独立的吗？

不知道谁先说了这个，但我在经济评论中多次看过类似的断言。这个逻辑从未被完全解释过，但围绕着我们需要计算收入来支付复合利益这一概念。作者认为这个想法是如此明显或众所周知，以至于他们从未看到需要解释细节，或引用早期作者。 （自从我看到断言以来已经有一段时间了，所以我不能举出例子。）

从理论上讲，经济必须扩张的信念似乎不正确。人们可以看看Wynne Godley和Marc Lavoie在“货币经济学”中的各种股票流量一致性（SFC）模型，人们可以看到稳定的解决方案很容易找到。虽然债务很复杂，但借款人只需偿还债务。

实际上，倾向于选择增长。然而，在服务型经济中，尚不清楚真正的GDP增长天然气是否与更大的自然资源利用相对应，这引发了对“实际增长”还是“纸张增长”的争论。

你的回忆是不完整的，因为亚当史密斯也预见到经济的发展会导致一个稳定的状态。实际上，我们必须应对战争和其他灾难，以防止这种无摩擦的发展。

我也不确定你对亚当·斯密的解释是否正确，市场经济是否必须不断扩大。我会反过来说：市场经济不断扩大（如果没有受到干扰）。 换句话说：市场经济确实在增长。

这也是 与国民财富有关的增长模式的链接 。