为什么要保存？“从长远来看，我们都死了！” -K
您有趣的问题会带来更多问题。因为简短的答案是：这取决于。
A部分-诊断您正处于业务周期的哪个阶段？首先，您需要对要分析的经济形式和时机进行诊断。商业周期的时机至关重要。在经济低迷时期，它可能会产生负面影响，而在经济过热的时代，让事情平静下来可能是一件好事。政府有盈余吗？经济在增长吗？人们对未来感到乐观吗？
它是封闭的经济还是全球化的经济？如果“代理商”在国外看到更多的投资机会，那么全球化但增长停滞的经济可能会出现资本外流。这是一个关键问题。这些新工厂将建在哪里。经济不是零和博弈，但财富不会平均分配。在封闭的系统中，或者如果您以世界经济水平观察，那么更多的储蓄可以增加对生产性资产的投资并提高生产率。
谁是消费者？什么是年轻人口/老年人口？这将对消费和投资方面的反应产生影响。我们可以争辩说，在新项目中，年轻人口会更具冒险精神。是一种规避风险/损失的文化吗？消费者是否进入享乐主义的消费主义，娱乐和即时满足比遥远的利益更为重要？人口是赞成购买本地产品，还是更喜欢廉价进口商品？如果您减少本地产品的消费，可能会损害您的国内市场，或者也许他们会首先减少进口？您的消费者是穷人还是富人？
有好的机构吗？人们是否信任政府/彼此？有很多腐败吗？是否有有效的金融市场可用来投资储蓄？在印度，黄金是一种流行的储蓄形式。
什么是经济结构，主导产业类型？石油是挪威的主导产业，在国内生产总值，出口和政府收入中占有很大份额。通过减少消耗，您将减少对经济活力的影响。一个拥有大型企业对企业（B2B）经济的国家可能会从更多投资中获利。
经济需要更多的储蓄吗？如果您认为我们正处于三项工业革命的曙光中，IT将我们的文明带入了一个新时代，那么您可能不需要太多的节省。精通技术的“创意阶层”通常需要一台计算机和互联网连接来开展业务。您不需要像在第一和第二次革命中那样大量投资于机械，在这些革命中，集中资金和分担风险是发展例如铁路系统的条件。
诊断完情况后，您可以查看影响：
B部分-可能的结果：
1-消费者可以节省多少？正如卢米（Lumi）所说，大多数人生活在预算紧张的情况下（事实上，他们通过信贷消费的支出超过了年收入），储蓄的小幅增长可能对消费和投资水平的影响都很小。1b）他们要节省什么？削减支出将影响他们通常消费的一揽子商品和服务。
如果要征收营业税，那么消费量的减少将减少政府的收入（希望只是在分类过程中），如果政府也必须削减开支，我们也许会看到行动的放大和收缩。经济。如果政府和消费者都停止支出，为什么企业会进行投资？
1c）有多少消费者愿意储蓄/牺牲？这与时间偏好有关，也许与通货膨胀水平，利率，其他文化特征（如对储蓄的态度）有关。
2-节省的钱将投资到哪里？短期还是长期？这取决于多个因素（请参阅诊断）。这也取决于激励措施。在您的问题中，您仅提及广告，但是政府可以实施其他激励措施，这将指示金钱的去向。
例如，奖励退休储蓄。
他们是老练的投资者吗？他们对金融市场了解多少？
2a）低迷，优化，风险/损失规避和预测：他们愿意冒险吗？如果没有，我们可以期望人们购买担保资产，例如债券。
2b）他们为什么存钱？为参加婚礼或成立公司而存钱会产生不同的影响。中国经历了奥地利学派所说的“不良投资”，人们只是购买了房地产。显然，有公寓楼完全空了，甚至空荡荡的全新城镇。
2c）投资...教育？住房？股市？对教育的投资可能产生长期的积极影响（希望如此）。在住房方面，这可能会导致泡沫……萨克市场，促进资本外流和制造业转移。
2d）保存...退休，或减少工作时间或旅行。如果拥有更多储蓄的人决定减少工作量怎么办？提早退休，还是更多兼职工作？这将如何影响生产力？债务是推迟退休年龄的强制诱因。
3-节省的资金会转化为生产性投资吗？更多现金= ard积，可能合并和收购浪潮？由于竞争力下降，它们会导致生产率提高还是自满？
结论：总的效果是什么？
这真的取决于情况。对于个人而言，稍微缓冲一下以应对意外情况将带来巨大的好处，这也为新的机遇开辟了道路。但是他们会抓住他们吗？对于政府而言，这可能意味着短期内收入减少，因此必须为此做好准备。对于公司而言，这取决于钱的用途。
减少消费者支出，可能会使个人物品/服务部门收缩，最终使多样性降低。或者，如果人们抓住有更多可用资金进行投资以开展新业务的机会，那么情况可能恰恰相反。
目前，该战略是促进获得信贷和促进高水平（几乎是不可持续的）消费。供应方经济需要高水平的C。