如果世界转换为单一货币会发生什么？

如果所有国家突然停止使用当地货币并采用全球货币（例如欧元，但对所有人而言），将会发生什么？

多数经济学家始终将欧元视为政治目标，而不是经济目标。

序言：最优货币面积理论（OCA）表征了较大面积的属性（如果要以单个货币单位运行）。自1990年左右欧元问世以来，有许多论文调查了欧洲地区是否真正满足了这些标准的更广泛范围，而且他们大多同意不这样做。

事后，我们现在可以看到这种情况正在发挥作用，因为欧洲央行很难设定通货膨胀率，从而改善了遭受危机严重打击的国家（例如希腊和西班牙）以及未遭受此类危机的国家的状况作为法国和德国。

OCA背后的直觉

基本上，一个国家从属于这样一个货币联盟时就放弃了货币政策工具。为了对一组不同的经济体（国家）正确使用货币政策，您需要使它们在本质上非常相似：如果所有国家对房地产泡沫/石油危机/类似的反应相似，则可以轻松地提高所有国家的收益使用相同的货币工具 如果这些国家采取不同的应对措施，那就很难了。

非OCA的单一货币

如果世界上所有国家/地区的性质都大不相同，则您的实验类似于金本位制（请参阅Bretton Woods系统）。我们认为该系统主要是失败的。尽管没有因果关系的确切数据，但较早放弃金本位制的国家往往做得更好。对于较早放弃美元标准的国家，我们观察到了类似的趋势。简短的直觉，除其他解释外，当您放弃货币政策并固定汇率时，会使自己更容易受到其他地区通胀/通缩的影响。

一段时间后，他们会切换回去。

为什么？

每个国家的货币系统都基于部分储备银行业务，这在银行系统内的货币与存款之间建立了杠杆关系。两种形式的货币都可以互换用于购买，尽管实际上在现代系统中，银行存款的使用占主导地位。

单一货币带来的潜在问题是，由于各种原因，每个国家都在以不同的利率扩展其银行存款。在浮动汇率制中，货币汇率会随时间变化以对此进行调整，但在单一汇率制中则不会发生这种情况。结果，在银行体系迅速扩张的国家，商品变得相对昂贵，而在那些银行体系没有迅速扩张的国家，商品变得相对便宜，而这不一定反映了相对于生产的任何潜在经济现实。最终（数十年来，这是一个缓慢的系统），差异变得如此极端，以套利形式出现的经济现实总是以破坏货币联盟的方式进行干预。

当前可以在欧元区看到这一过程的示例，这是读者练习确定哪些国家的增长速度快于其他国家的练习。