为什么有些国家比其他国家富裕？

经济增长的双峰是经济学中讨论的概念之一。对贫困陷阱的大多数解释是基于缺乏基础设施和公共物品。解释这个重要问题的另一个主要原因可能是什么？

任何学术参考表示赞赏。

虽然缺乏基础设施和公共物品可以从短期的角度解释贫困，但从长远来看，机构是关键因素（如果没有合适的机构，如何提供基础设施和公共物品？）。

除了FooBar的答案中提到的Acemoglu＆Robinson之外，关于此主题的两位重要作家是Hernando de Soto和Douglass North。

迪索托（De Soto）的《资本的奥秘》一书指出，贫穷国家的人民常常受到缺乏提供有效财产权对资本的机构的束缚。因此，一个村民耕种的土地可能会被其他村民非正式地承认为他的土地，但是他对这块土地没有正式的产权，这意味着他不能将其用作抵押来购买农用设备，也不能出售它。他想开另一家公司或搬到一座城市。结果，他的经济选择受到严重限制。

诺斯在其《机构》一书中强调了机构经济发展的重要性：

1. 在乡村生活不受非正式限制的情况下，通过降低人与人之间的交易成本，促进国内和国际贸易和专业化；
2. 通过制定金融工具的法律框架并消除法律障碍（例如高利贷法律），促进资本流动；
3. 促进风险分散，减少运气对个人和企业的影响。

尽管这类机构在发达国家被认为是理所当然的，但诺斯指出，它们的增长并不是必然的发展，实际上，历史规范就是缺乏这种发展（Institutions第98页）。

提出的一个论点（这是对缺乏基础设施的概括/论证）是采掘性制度与包容性制度的Acemoglu-Robinson假设。

长期的短期现象：一些机构有利于（长期）增长（“包容性”），而某些机构有利于短期地提取资源（“抽取性”）。根据一个国家（殖民地）的精英/统治者是否制定了“留在一个国家”的长期计划，或者他们是否只是想“迅速将自己能提供的一切”带出该国，他们建立了这些不同类型的机构。

另请参阅他们的幻灯片和书籍。