接受或保留PBE


9

在寻找完美贝叶斯平衡时,我发现了一个有趣的问题。我还没有看到信仰不是离散的问题。

一个对象的单个潜在买家对卖家的价值为零。买方的估价v均匀地分布在[0,1]上,是私人信息。卖方将价格命名为买方接受或拒绝的价格。p1

如果他接受,则以约定的价格交易对象,买方的收益为,卖方的收益为。vp1p1

如果他拒绝了,那么卖方将再次提出报价p2。如果买方接受此,他的收益为,卖方的收益为,其中。δ(vp2)δp2δ=0.5

如果他拒绝,则两个玩家都将得到零(不再有任何附加条件)。

找到一个完美的贝叶斯平衡。

我通常的方法是修正信念,但是我不太了解如何用持续的信念来做到这一点。有什么建议吗?


抱歉,我想不出一种简单的方法来提供部分建议。这是一个很好的练习。如果我在课堂上使用过,您(或创作者)会介意吗?
吉卡德(Giskard)

当然可以了!
布赖恩

Answers:


6

昨天发布了一个错误的解决方案后,我相信我得到了一个更好的解决方案:

买方的策略由两个函数组成,,其中两个函数都映射到(其中表示接受,(拒绝)。卖方的策略是。您可以通过向后归纳得到解决方案。在PBE映射到当且仅当。(有一个在平等无关紧要的余地。)在PBE卖家认为,有一组的,买方拒绝了她的提议类型。然后 (f1(v,p1),f2(v,p1,p2)){A,R}AR(p1,p2(f1(v,p1)))f2(v,p1,p2)Avp2Hp1

p2=argmaxp2p2Prob(f2(v,p1,p2)=A|f1(v,p1)=R).
仅当 ,买方才会接受要约 由此得到 该方程式的左侧在增加,因此,具有较高估值的类型将被接受。这意味着在PBE中,集合使得 从中我们得到给定的最优: 在PBE中,是的函数: p1
vp1δ(vp2).
v(1δ)p1δp2.
vH
H=[0,v¯).
p2v¯
p2=argmaxp2p2Prob(vp2|v[0,v¯))=v¯2.
v¯p1
v¯(1δ)=p1δv¯2,
因此 我们确定了除所有PBE策略。卖方的预期收益为 其中 代替这个我们得到
v¯=p11δ2.
p1
p1(1p1δp2(v¯(p1))1δ)+12p2(v¯(p1))(p1δp2(v¯(p1))1δp2(v¯(p1))),
p2(v¯(p1))=v¯(p1)2=p11δ22=p12δ.
p1(1p1δp12δ1δ)+12p12δ(p1δp12δ1δp12δ),

您必须最大化wrt。在我得到 p1δ=0.5

p1=920,v¯=35,p2=310.

我觉得这个问题也可以解释为一家公司,试图筛选以封闭单位间隔表示的不同估值的消费者。最佳定价方案是设置两个价格,以使高估价客户在第一阶段以较高的价格付款,而一些低估价客户在第二阶段以较低的价格付款。
义大利世界和平

您必须解释为什么第2轮中的效用有所不同。对卖方而言,这可能是简单的折扣,但对买方而言呢?如果商品是耐用的,那么购买商品的类型将在两轮中获得一些好处。
吉卡德(Giskard)

1
我不太明白。为什么购买者不能打折第二轮衍生的实用程序?这可以解释为两个时期的价格掠夺,对吗?
义大利世界和平

令人尴尬,但直到现在我才听说过这种模式。您是正确的,这很好地描述了上面的游戏。
吉卡德(Giskard)

您说过,只有且仅当,买方才会接受但是如果和都大于,那么买方是否会拒绝,无论是否满足上述不等式?p1
vp1δ(vp2)
p1p2v
Franklin Pezzuti Dyer
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.