接受或保留PBE


9

在寻找完美贝叶斯平衡时,我发现了一个有趣的问题。我还没有看到信仰不是离散的问题。

一个对象的单个潜在买家对卖家的价值为零。买方的估价v均匀地分布在[0,1]上,是私人信息。卖方将价格命名为买方接受或拒绝的价格。p1

如果他接受,则以约定的价格交易对象,买方的收益为,卖方的收益为。v−p1p1

如果他拒绝了,那么卖方将再次提出报价p2。如果买方接受此,他的收益为,卖方的收益为,其中。δ(v−p2)δp2δ=0.5

如果他拒绝,则两个玩家都将得到零(不再有任何附加条件)。

找到一个完美的贝叶斯平衡。

我通常的方法是修正信念,但是我不太了解如何用持续的信念来做到这一点。有什么建议吗?


抱歉,我想不出一种简单的方法来提供部分建议。这是一个很好的练习。如果我在课堂上使用过,您(或创作者)会介意吗?
— 吉卡德(Giskard)

当然可以了!
— 布赖恩

Answers:


6

昨天发布了一个错误的解决方案后,我相信我得到了一个更好的解决方案:

买方的策略由两个函数组成,,其中两个函数都映射到(其中表示接受,(拒绝)。卖方的策略是。您可以通过向后归纳得到解决方案。在PBE映射到当且仅当。(有一个在平等无关紧要的余地。)在PBE卖家认为,有一组的,买方拒绝了她的提议类型。然后 (f1(v,p1),f2(v,p1,p2)){A,R}AR(p1,p2(f1(v,p1)))f2(v,p1,p2)Av≥p2Hp1

p2∗=arg⁡maxp2p2⋅Prob(f2(v,p1,p2)=A|f1(v,p1)=R).
仅当 ,买方才会接受要约 由此得到 该方程式的左侧在增加,因此,具有较高估值的类型将被接受。这意味着在PBE中,集合使得 从中我们得到给定的最优: 在PBE中,是的函数: p1
v−p1≥δ⋅(v−p2).
v⋅(1−δ)≥p1−δ⋅p2.
vH
H=[0,v¯).
p2v¯
p2∗=arg⁡maxp2p2⋅Prob(v≥p2|v∈[0,v¯))=v¯2.
v¯p1
v¯⋅(1−δ)=p1−δ⋅v¯2,
因此 我们确定了除所有PBE策略。卖方的预期收益为 其中 代替这个我们得到
v¯=p11−δ2.
p1
p1⋅(1−p1−δ⋅p2(v¯(p1))1−δ)+12⋅p2(v¯(p1))⋅(p1−δ⋅p2(v¯(p1))1−δ−p2(v¯(p1))),
p2(v¯(p1))=v¯(p1)2=p11−δ22=p12−δ.
p1⋅(1−p1−δ⋅p12−δ1−δ)+12⋅p12−δ⋅(p1−δ⋅p12−δ1−δ−p12−δ),

您必须最大化wrt。在我得到 p1δ=0.5

p1∗=920,v¯=35,p2∗=310.

我觉得这个问题也可以解释为一家公司,试图筛选以封闭单位间隔表示的不同估值的消费者。最佳定价方案是设置两个价格,以使高估价客户在第一阶段以较高的价格付款,而一些低估价客户在第二阶段以较低的价格付款。
— 义大利世界和平

您必须解释为什么第2轮中的效用有所不同。对卖方而言,这可能是简单的折扣,但对买方而言呢?如果商品是耐用的,那么购买商品的类型将在两轮中获得一些好处。
— 吉卡德(Giskard)

1
我不太明白。为什么购买者不能打折第二轮衍生的实用程序?这可以解释为两个时期的价格掠夺,对吗?
— 义大利世界和平

令人尴尬,但直到现在我才听说过这种模式。您是正确的,这很好地描述了上面的游戏。
— 吉卡德(Giskard)

您说过,只有且仅当,买方才会接受,但是如果和都大于,那么买方是否会拒绝,无论是否满足上述不等式?p1
v−p1≥δ(v−p2)
p1p2v
— Franklin Pezzuti Dyer
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.