3
对于GDP而言，是否存在替代性指标来衡量一个国家的资产而不是流量？
在国内生产总值衡量的时期生产的全部最终产品和劳务的价值。 这有一些限制。例如，如果一辆汽车撞到路灯，并且都需要维修并且更换了一些零件，那对GDP也会有贡献，即使最后我们处于与以前大致相同的情况，并且赔偿程序已经使用了资源（人工和材料）可能已在其他地方使用。来自维基百科： 英国自然资本委员会在2013年向英国政府提供的建议中着重指出了GDP的不足，并指出GDP“着重于流量，而不是存量。因此，经济可能会耗尽其资产，同时创下历史新高。国内生产总值的高水平增长，直到达到耗尽的资产成为对未来增长的制约”。他们接着说：“很明显，所记录的GDP增长率高估了可持续增长率。为此，需要更广泛的福祉和财富衡量标准，并且存在仅根据当前衡量标准做出短期决策的危险。从长期来看，按国民经济核算是昂贵的”。 我知道许多关注福祉的替代性措施，例如人类发展指数，国民幸福总值和幸福星球指数。他们并没有真正衡量财富或福祉（后者可能无法衡量），它们的确切定义有些武断。 除GDP之外，是否有任何合理完善的替代方法来衡量一个国家的股票总价值？Wikipedia有一个金融资产清单，但它仅涉及家庭（并且在这个清单上，希腊的财富几乎是挪威的两倍，这与预期相差甚远，我不知道该定义是否有用）。我可以合理地估计自己资产的价值（我的教育/技能的价值除外，这很难量化）。是否有任何度量可用来估算一个国家中所有资产的价值：基础设施，房地产，机器，货物，农田，还有教育，人力资本，未开采的自然资源等？