1
哪种方法最适合渲染星球？
我目前正在研究论文，它是渲染行星大小地形的引擎。 我仍在完成研究，并且遇到了很多与此主题有关的问题，但问题是我无法确定应该使用哪种详细程度（LOD）方法。 我了解Ulrich的geomipmapping，几何剪贴图（GPU）和分块LOD，它们在较大的地形上都能很好地工作，并且可以用于渲染多维数据集的6个面，然后通过此方法 “球形化”多维数据集，并且我了解如何实现所有这些在GPU上使用C ++ / OpenGL / GLSL的方法（使用ROAM之类的方法或任何其他不使用多维数据集的方法都无法使用，因为纹理化是很麻烦的）。另外我最近也在这里学习了使用镶嵌细分着色器渲染地形的教程。 因此，我没有时间去实现所有方法，而是看看哪种方法最合适，更适合于行星尺度，我在这里询问是否有人进行了这种比较，并帮助我确定了哪种方法我应该实现和使用吗（我的导师有点疯狂，想让我用二十面体做某事，但是除非使用ROAM，否则我无法理解该方法） 无论如何，如果您能帮助我做出决定或有其他建议或方法，我将不胜感激。一个条件是该方法应该能够实现GPU端（至少是其中的大部分），以防止CPU瓶颈。 另一个要求是，当我在地形中获取大量细节时，我知道关于浮子精度的数值问题，我不知道如何解决，我在论坛上阅读了一个解决方案，但无法理解如何解决。实现，我失去了对该线程的跟踪，我想知道如何解决这个精度问题。 我目前正在阅读有关一些矩阵转换的信息，以解决浮点精度，z对抗问题，使用动态z值进行视锥剔除以及大块的数据表示（使用具有浮点的补丁空间及其在世界坐标中的位置为double）我认为我可以轻松解决精度问题。我仍然需要在LOD方法与您的意见和建议之间进行比较，以决定哪种方法更适合该项目。考虑实施难度，视觉质量，性能，我想要最好的。 我忘了提到的是，这一代是混合的，我的意思是，我应该能够完全使用GPU（即时计算的高度）和/或使用基本的高度图图像渲染地球，并使用GPU（顶点）添加细节着色器）。纹理化是我会麻烦的一个侧面部分，现在我很高兴只使用取决于高度的颜色，或者使用片段着色器上生成的某种噪声纹理。