我想开始一个新项目,将传统的校车(约50个座位)转换为电动汽车。我的想法是,我所在地区的大多数校车都是柴油车,这当然会在几年后消失。我想使用相同的巴士车身,但将其转换为电动巴士,行驶范围约为80至100公里。考虑到典型的校车在早晨最多运行2个小时,然后在晚上再次运行2个小时,因此有足够的时间在学校上课时间进行充足的充电。从长远来看,对于学校来说,这将是一个更便宜的选择,同时也有利于环境。我需要社区'
我想开始一个新项目,将传统的校车(约50个座位)转换为电动汽车。我的想法是,我所在地区的大多数校车都是柴油车,这当然会在几年后消失。我想使用相同的巴士车身,但将其转换为电动巴士,行驶范围约为80至100公里。考虑到典型的校车在早晨最多运行2个小时,然后在晚上再次运行2个小时,因此有足够的时间在学校上课时间进行充足的充电。从长远来看,对于学校来说,这将是一个更便宜的选择,同时也有利于环境。我需要社区'
Answers:
柴油不会在重型车辆中死亡。没有其他选择。大型柴油发动机非常节能,并且柴油的能量密度比电池大得多。而且,与小型车辆相比,在大型车辆中清洁废气更可行。
如果您想进行转换,请考虑巴士使用多少柴油(30 L / 100 km)?考虑一下您要行驶多长时间(100公里)?因此,需要30升柴油。这约为40 MJ /升,或1200 MJ或333 kWh。您是否看到过333千瓦时的电池组?我当然没有,但是看到的电池组要小得多,甚至它们都很大。
大约7千克可以提供1 kWh,因此您需要2吨以上的电池才能满足您的想法。成本为$ 400 / kWh,因此您需要超过$ 100,000的创意。与此相反,30升柴油重25千克,约为电池重量的百分之一。一个30升的柴油箱成本要不到10万美元。我很确定您的公共汽车上的柴油比30升还要多。
我的看法:不值得!(在有人抱怨之前,我从稀薄的空气中捡起了30 L / 100 km的图形。如果有人有更准确的图形,请随时编辑我的答案。)
编辑:忘记了大型柴油机的效率是33%,因此您可以将电池大小除以3。但这仍然很多。所以我不相信。
这当然是可行的,但是它是否具有成本效益是另一回事。电动公交车很容易获得,并且在欧洲城市中越来越普遍,而无轨电车(由架空电线驱动的公交车)自1880年代就开始使用。
正如@juhist所说,挑战是要获得足够的电池。您需要考虑所需的范围。我猜城市交通2小时大约是60英里/ 100公里?有点笨拙的建议,伦敦双层乘车为6英里/加仑,即39公升/ 100公里,因此法学家的数字并不遥远...
维基百科(https://en.wikipedia.org/wiki/Electric-vehicle_battery)指出,2016年的电池成本为145美元/千瓦时,所以您仍然只为电池花费约5万美元(我怀疑剩下的成本) ,马达,电子产品等比较便宜)
当然,随着它们变得越来越普遍,这种成本将在未来几年急剧下降。