Questions tagged «wireless»

有关无线网络(802.11)的问题,包括用于提供点对点或点对多点网络链接的任何许可的或未经许可的RF介质。




1
有机玻璃和2.4GHz wifi信号
我有一个非常简单的问题: 如果将使用常规WiFi(2.4 GHz)连接的设备(例如,用于无线鼠标或手机的USB接收器)放入有机玻璃盒中,会降低连接质量吗? 我听过很多关于它的矛盾声明,而且我无法在Google上找到任何可以证实真相的东西,因此希望有人能提供帮助。 干杯
10 wireless 

1
高密度WiFi和2.4GHz同频干扰设计
问题:2.4GHz上的CCI(同频干扰)。 环境:每个教室40个席位。较高版本,因此客户群极为混杂。棒上AP设置为最低24Mb最低强制数据速率和最低Tx功率设置(2 dBm) 问题:需要禁用2.4GHz无线电以达到所需的密度似乎并不是最佳选择。我要解决这个错误吗? 计划: 我对AP密度和无线电数量使用了以下公式: TTc =每个客户端的目标TCP / UDP吞吐量 TCc =客户的吞吐量能力 CUm =最大实际通道利用率 c =客户数量 TTc / TCc / CUm * c =无线电数量 每个教室有40个座位,假设每个学生都有一台笔记本电脑以及智能手机或平板电脑,那么笔记本电脑的目标吞吐量为3Mbps,智能手机/平板电脑的目标吞吐量为1Mbps: 笔记本电脑:3Mbps / 150 / .8 * 40 = 1 智能手机/平板电脑:1Mbps / 30 / .8 * 40 = 1.6 每个教室所需的收音机总数= 2.6。每个AP有2个无线电,这使我每个教室有1个AP。如果四舍五入。所有教室都在使用中,并且每天都有很多人。当前的客户群显示,在整个校园范围内,大约有30%的5GHz功能。我预计随着大多数客户端都具备5GHz的能力,这一数字将迅速增加。 使用的天线:AIR-ANT2566P4W-R(双频贴片) PDF图片是将AP /天线放在教室前面(朝东或远离走廊)的结果。房间之间(薄板墙)之间的衰减很小。这是一幢三层楼的建筑,每层布局相同。 目前计划: 每个教室有一个AP,面向外墙的教室(安装有面向东的贴片天线)(见图),除了在二楼使用机械向下倾斜来减少Anetanna“后”房间内的信号外。2楼和3楼按图示安装了天线,没有下倾角。使用20MHz的5GHz信道并禁用某些2.4GHz无线电,以降低CCI。 …
10 cisco  wireless  design 

3
当信号强度良好时,会导致真正零星的数据包丢失的原因
我有一个连接到调制解调器的路由器。我的意图是从大约200英尺远且穿过2面墙的办公室连接到该路由器。 路由器信号不足以到达远程位置,因此我在两者之间放置了一个范围扩展器。 令人非常困惑的是,当我的计算机(或任何客户端)坐在扩展器旁边时连接到扩展器时,它可以完美运行(ping时间约为30毫秒)。 但是,当我移动到远程位置时,即使wifi信号强度为3/4或4/4 bar,数据包也会丢失,并且延迟会大幅度变化,一会儿会报告ping约为50毫秒,但随后将下降到800+,而大约10%的数据包将完全超时。 所以,我的问题是...如果信号强度很好,为什么这个距离会造成如此可怕的丢包?什么会引起这种干扰?我在一个居民区,但是除了2面墙壁(无论其中有什么电线),笔记本电脑和信号中继器之间完全没有视线。

1
使用RADIUS限制Cisco Aironet上的SSID
我想使用RADIUS服务器来限制每个用户对已配置SSID的访问。 根据上面链接的文档,我向测试用户添加以下属性: ospite-5vh Cisco-AVPair + =“ ssid = Interactive_Ospiti” 因此,启用调试半径身份验证,我看到: 6月12日08:30:08.266:RADIUS(00001A96):将访问请求发送至212.183.164.38:1812 id 1645/128,len 177 6月12日08:30:08.266:RADIUS:身份验证器CC C9 63 16 B0 62 74 52-A7 95 DF 1D 93 F3 08 37 6月12日08:30:08.267:RADIUS:用户名[1] 12“ ospite-5vh” 6月12日08:30:08.267:RADIUS:成帧的MTU [12] 6 1400 6月12日08:30:08.267:RADIUS:被叫站ID [30] 16“ 8478.acf0.9002” 6月12日08:30:08.267:RADIUS:呼叫站ID [31] 16“ 2064.3267.44ca” 6月12日08:30:08.267:RADIUS:供应商,思科[26] 29 6月12日08:30:08.267:RADIUS:Cisco AVpair [1] 23“ …


4
将AP从CAPWAP转换为自主的-BVI1接口恢复为DHCP
在将CAPWAP接入点从CAPWAP 转换为自主的过程中,有没有人得到此消息? *Mar 1 00:47:59.399: %CAPWAP-3-STATIC_TO_DHCP_IP: Could not discover WLC using static IP. Forcing AP to use DHCP. 在新的AP-IOS图像的TFTP传输中间,这同时在3600和1142上弹出,从而使转换过程停止。 我遵循了思科的这些说明(去掉DHCP部分,因为我有POE注入器直接插入计算机以进行TFTP) 是否有解决方法,无需DHCP服务器即可转换AP?
10 cisco  wireless  capwap 

1
Cisco WLC外部WebAuth表观随机行为
在Cisco 5508 v7.2.103.0上,我配置了几个WLAN。为了这个问题,将它们称为ABC和XYZ。ABC使用802.1X,并获得一个初始页面重定向URL向下推。XYZ使用PSK并使用WebAuth外部配置来推送登录页面重定向URL。初始页面和登录页面均在相同的基础(外部Web服务器)URL下提供,例如http://webauth.example.com/splash.html和/login.html。 WLAN ABC - Splash-Page-Web-Redirect[WPA + WPA2][Auth(802.1X + CCKM)] WLAN XYZ - Web-Passthrough[WPA2][Auth(PSK)] 我看到重定向URL在设备上显示时,webauth / NAC RUN状态以及实际获得Internet访问(或在我应有的时候不能获得)的能力时,似乎出现了不一致的行为。 我知道登录页面在允许流量通过之前需要接受(不需要用户名),并且WLC只需认为初始页面已被设备看到(不需要接受),流量就可以在此处流动。 我已经看到几乎所有情况都是可能的,但是交通流量并不总是很有意义。 当浏览到非安全的纯文本URL时,启动或登录页面重定向发生;webauth显示已通过NAC状态RUN进行身份验证,流量通过。这是预期发生的事情,但不会经常发生。 浏览到非安全的纯文本URL时,不会发生启动或登录页面重定向;webauth显示已通过NAC状态RUN进行身份验证,流量通过(但在从WLC删除客户端以强制未显示的webauth重定向之后不应该)。 浏览到非安全的纯文本URL时,不会发生启动或登录页面重定向;未通过NAC状态WEBAUTH对webauth进行身份验证,流量会(但不应)通过。 当浏览到非安全的纯文本URL时,启动或登录页面重定向发生;webauth显示NAC状态为WEBAUTH的未经身份验证,流量不会流动(但如果WEBAUTH显示为已通过,则不会)。 浏览到非安全的纯文本URL时,不会发生启动或登录页面重定向;webauth未通过NAC状态WEBAUTH进行身份验证,流量不流通(按预期)。 在所有情况下,客户端详细信息都会显示已设置重定向URL。 在重定向,webauth /运行状态和流量(允许或拒绝)一切正常的两种情况下,我认为ACL并不是问题。除了重定向URL,没有其他任何东西可以从ACS下推。这两个WLAN硬编码到不同的VLAN。 这是随机行为还是我的眼睛在骗我?我发现不同设备的行为略有不同-有些随机,有些更少。 缩小此问题的最佳方法是什么? 更新:DNS不是问题。常规IP可达性在浏览器中随机起作用。无论webauth状态(RUN与WEBAUTH-REQD)如何,有时浏览器都能通过,有时却无法通过。(初始请求始终是纯文本HTTP。)我什至看到非SMTP等非Web应用程序的正常流量都可以通过,因此我真的认为Webauth对此很不满意,但是我看不到任何明显错误的东西。 。我有一个相当宽松的预认证 ACL和一个来宾 ACL。我什至在两个ACL中都添加了允许任何/任何内容,但没有任何区别。
10 cisco  wireless 

2
全向天线和偶极天线
思科网站上的这篇文章是我发现的最清楚的全向天线。 我不太清楚的是... 1)为什么偶极天线是全向天线最常见的设计? 2)例如,为什么不具有一端具有电源然后向另一端发射电流的天线? 3)另外,为什么辐射图(在链接的页面上给出)为什么呈奇球形,而不是圆柱体?
10 wireless 

1
802.11帧标头中的四个第二层地址
我是无线局域网的新手。我看到它在帧头中有4个地址。如果是有线以太网,则只有2个mac地址,即源和目的地(实际上是下一跳的地址)。但是对于无线局域网,为什么我们总是需要端点地址。这个任务本质上是针对IP层的? 那么,除了发送方和接收方地址之外,还需要额外的源地址和目标地址吗?

4
原始以太网帧
最近,我对以下有关原始以太网帧的文章感到困惑: 使用原始以太网帧传递RAW以太网与UDP 消息 简而言之,他们两个都讨论仅使用以太网层就可以建立点对点通信。在这种情况下,将避免IP和TCP层的开销,并且吞吐量将增加(根据某些基准,大约为50%)。 我想在无线环境中进行类似的测试。但是,我有一些问题: 第一个问题 是否有任何硬件约束(例如Wi-Fi卡)可能会破坏这种工作? 第二期 这两篇文章都选择了以下帧格式: 前言 分隔符| Mac标头| 有效载荷 垫| CRC 据我所知,以太网设备会将前同步码,定界符,填充和CRC添加到每个帧,并且无法通过软件进行更改。我想与Wi-Fi设备类似。因此,是否有任何硬件限制(例如Wi-Fi卡)会破坏Mac接头连接器的拆卸? ps:考虑到通信将是点对点的,即,将没有路由器,交换机,网桥……没有互联网连接。

2
直到按模式按钮,Cisco AP才能启动
我们在中国的某个位置部署了两个Cisco 2602E AP和一个Cisco 3602E AP。它们连接到HP ProCurve 2910al PoE交换机。 重启交换机后,3602E可以正常供电(即断电,他们在这个城市有连续的停电),但是2602E AP都需要有人按下它们上的模式按钮才能上电。 在按下模式按钮之前,HP交换机在端口上没有显示设备,也没有在端口上通电。AP没有LED活动,它们会熄灭。当有人按下模式按钮时,他们会神秘地打开电源。HP开关现在显示耗电,并且它们的LED亮起。 通往它们的电缆大约为200'。该交换机为PoE +,因此具有足够的功率,可以覆盖整个距离内的所有损耗。3602的运行时间较短,没有问题。 我们在中国的第二家工厂拥有相同的设置,而他们没有这个问题。每个型号的所有AP具有相同的引导加载程序和IOS(即,每个站点中的2602E具有相同的引导加载程序和IOS修订版)。 使用Cisco 3560C PoE +交换机和现有电缆设置时,也会发生相同的问题。 因为这是在中国,所以我现在的故障排除能力有限。我希望有人遇到过类似的问题,并且可以指出正确的方向。如果没有将AP安装在工厂的天花板上,这不是一个大问题,而工厂的天花板需要电梯才能按下模式按钮。 是什么导致2602E不能通过交换机加电?

1
NCS Cisco Prime许可证
我几乎100%确信这是不可能的,但我只是想与具有更多无线专业知识的人员进行双重检查。 假设我有以下情形: WLC-1在1号楼(5508)上具有25个许可证WLC-2在100号楼2(5508)上具有100个许可证-将新许可证添加到网络 共有75个AP。这些AP中有25个AP在1号楼中,并已预备使用WLC-1。WLC-2将被添加,它将成为50个AP的主要WLC。通过添加第二个WLC,我们希望添加一些冗余,如下所示: 将WLC-2添加为建筑物1中25个AP的辅助WLC,并将WLC-1添加为建筑物2中其他50个AP的辅助WLC,这样,如果其中一个WLC发生故障,而另一个WLC发生故障,则我们可能会有一些冗余会接受所有AP的关联。显然,这将是一个问题,因为WLC-1仅拥有25个许可证,并且一旦WLC-2发生故障,由于所有25个许可证已被使用,所有其他50个AP将能够与WLC-1关联。 我的想法是,在WLC-1上我们需要75个以上的许可证,因此两个WLC都将具有相同数量的许可证,并且许可证数量大于AP数量。 但是问题是有人告诉我们的客户,我们应该能够使用25个许可证保留WLC-1,并利用Cisco Prime NCS购买100个许可证(L-NCS-1.0-100)。根据他们的说法,该许可证将使WLC能够“共享”(如果您愿意)所有100个许可证,因此如果一个WLC发生故障,则另一个WLC可以使用这些许可证。我几乎可以肯定这是错误的,因为NCS更像是一个管理平台,具有多种故障排除功能,例如生成报告和帮助解决信号问题等。因此,最重要的是,许可证要针对的设备数量NCS可能具有可见性。 有人可以告诉我NCS是否应该能够与WLC共享其许可证,或者我对必须为WLC-1购买+75个许可证的最初理解是正确的方法。 非常感谢。
9 wireless  wlc 

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.