什么以及如何种植?


9

当我拍摄建筑物之类的照片时,我倾向于拍摄整个建筑物,因为以后我想获得拍摄照片时的感觉和印象。我想将这些感受传递给人们。

但是通常这种情况不会发生,我带着令人失望的镜头回家,当我向朋友和家人展示照片时,他们不到我看到的东西,因为拍摄角度可能很奇怪,因为我强迫自己拍摄整个主题。真令人沮丧。

显然,我需要裁剪拍摄的主题,但有时裁剪可能会使情况变得更糟。我想知道何时裁剪主题,以及如何仍然提供拍摄该主题的背景。

另外,我应该在图像的哪个位置进行裁切?是否有适用于不同主题(例如肖像,风景或建筑)的通用技术?例如,我听说我应该从关节(手臂和膝盖)中修剪人。这是拍摄人像的好方法吗?还有其他这样的准则吗?



@mattdm我不认为这是一个重复,因为你发布的问题不提供指导如何作物肖像,景观和建筑
K“”

它要求一般性的准则,其中肯定会包括那些子集。这里有一个相关的meta讨论:meta.photo.stackexchange.com/questions/1712/…–
请阅读我的个人资料,

顺便说一句,我并不是说无法改善其他问题的答案。他们可以!这只是相同的基本问题,如果所有答案都放在同一个地方而不是分散在整个站点,那最终会更好。这是使Stack Exchange比典型论坛更有价值的很大一部分。通过这种方式帮助建立网站,而不是仅仅提出新问题-或回答不查看-你不只是让你自己回答过的问题,但你让互联网变得更美好
请阅读我的个人资料,

2
Akram如何附上照片(您最失望的一张)?这将使人们对如何回答有所了解。:)
Aquarius_Girl

Answers:


10

一般播种

首先,关于种植的一些话。从根本上讲,裁切与在相机中构图没有什么不同。适用相同的一般准则,并且与在相机内构图一样,通过裁剪可以达到相同的结果。一个重要的对称性,对于初学者来说可能不太明显。

与任何成分一样,存在适用的标准“规则”(由于并不精确,因此不一定总是遵循准则),适用于... 三分法则黄金分割率对角线收敛等。与在相机中构图相同的目标和思考过程。

假设您将要裁剪的对象以正确的角度包含在框架中,则应该始终可以通过裁剪来实现在相机中可以实现的目标。这对于确保您的拍摄对象在相机中完全在帧内并确保它们确实以适当的视角被捕获至关重要,因此您可以按照自己的方式进行裁剪。

相机内拍摄还是作物拍摄?

在大多数情况下,我认为人们总是可以在相机内进行构图,而不是用裁剪来构图,除非您根本没有合适的焦距来按需要的方式构图。如果不确定哪种构图最能真正捕捉到您的拍摄对象,则可以随时使用相机构图并拍摄多张照片。存储空间非常便宜,因此筛选出已经正确组成的图片以找到最佳效果通常比事后尝试裁剪更容易。您还可以保持照片的完整分辨率,这总是有帮助的。

在相机内构图时,应始终注意最终的输出格式或输出裁切。如今,大多数摄像机的实际标准纵横比为3:2,其中一些比例为4:3(包括历史记录中的其他许多比例。)仅仅因为这些是默认的纵横比,并不意味着其他无效。它完全有效,可以输出为1:1(正方形),4:5/8:10(用于风景和人像的大尺寸尺寸)等。这将是取决于输出裁剪的相机内构图的一个方面,并且因此,在使用相机拍摄时必须考虑最终裁切。同样,最大程度地利用传感器/胶片空间将始终是有益的,即使打算在最终图像中进行其他宽高比裁剪时也是如此。

说到传达感觉,您可能可以通过裁剪来实现,但是我希望在大多数情况下很难做到。情感是什么,发生在当下,而且往往难以完全复制你可能什么都感受到在现场稍后尝试重新创建,而后期处理时的感觉。您不再具有相同的心境,您不再站在那里看到相同的感觉,因此充其量只能传达一种回忆。学习在相机中构图,以及在相机中以多种方式构图,可能是您以自己想要的方式捕捉照片感觉的最佳方式。

有时,组合只是了解选项和可能性。为此,我希望以下说明和随附的示例快照链接可以帮助您深思熟虑:

构图

有多种方式构成景观。最常见的是超广角和广角照片,但是它们并不是构成风景照片的唯一有效方法。远摄焦距对于风景非常有用,并且通常提供机会“超越”难看的前景,以构图出令人惊叹的风景

风景的构图取决于镜头的范围。使用广角拍摄时,拍摄对象通常相当宽广,包括整个山脉或山脉,广阔的天空,还可能包括像湖一样的中前景拍摄对象。超广角拍摄与广角拍摄相似,但是它们提供了额外的机会来非常接近关键的前景拍摄对象,例如 树木各种 植物巨石湖岸原木其他死角等。这就是所谓的近/远关系,而我一直以来最喜欢的一些风景照片都具有极好的近/远感。

还有一个“ 减法数学 ”,摄影师安迪·芒福德(Andy Mumford)在一篇有关构图的出色文章中引用了这个概念,我发现这在我的许多风景画工作中都是无价的。超广角镜头和远摄镜头都可以帮助您缩小视野,简化风景,并专注于经常传达情感的形状,形式和色调。使用远摄镜头通常更容易进行这些方面的调整。拍摄广角照片和远摄照片通常很有用,因为它可以提供互补但独立的照片。可以将这些补品一起印刷,装裱并悬挂在墙上,并添加其他成分。

说到种植景观,这当然是可能的,但是重要的是要问自己自己会收获什么。超广角镜头可捕捉广度和深度的场景,并且通常可以提供裁剪的空间,但是您会失去超广角镜头提供的优势:前景接近。使用远摄镜头时,在较大景观的较小侧面上,整个点都为零,因此在相机​​中构图对于捕捉正确的透视图非常重要。

组成架构

建筑是一个有趣的野兽。它是我最喜欢的摄影类型之一,我进行了很多探索,但是我还没有尝试自己拍下很多运气。与景观相比,建筑更重要的是透视。捕获建筑物,一段时间内的城市宽度,或者仅说是桥梁,楼梯或小巷,就是要描绘大小或深度感。

建筑物既容易又难以捕获。从某种意义上说,他们散发着观点,而捕捉观点则是向前迈进了一步。另一方面,人们一直在看建筑物,而捕捉建筑物以使它们也散发出阴谋诡计,通常是关于位置和对比度。将摄像机海峡指向建筑物的侧面是可以的,但是还有更多有趣的观点。在一定角度上从街道到海峡两岸与许多其他建筑物组成,在大都市的大街上有薄薄的自由度,等等。有时稍微升高一点 可以有所帮助

城市景观与景观相似,通常适用相同的规则。水前景始终是一个有用的工具,可以帮助您从很小的距离看到大型都会中心时表现出某种敬畏感。适用于景观的近/远关系在这里也适用... 横跨河流延伸到大都会中心延伸到其余镜头桥梁通常是一个有趣的构图。

就像风景一样,建筑可以从减法数学中受益。捕获体系结构的一个方面可能会产生有趣而又非常简单的镜头。我最喜欢的主题之一是楼梯间自动扶梯等。这似乎具有讽刺意味,但是完全隔离的这些简单主题提供了很多机会。螺旋形上升或下降的旧楼梯间,充满了各种颜色色调,可能会非常惊人。架空向远方拱起的桥梁提供了一些相同的简化效果。

构图

老实说,我对肖像的创作并不了解。人是无限复杂的,人们可能有无数种方法来捕捉人类散发出来的无尽形式,色彩,情感等。从构图的角度来看,我认为减法数学对于肖像摄影至关重要。我认为光线和视角也起着至关重要的作用。除此之外,希望其他在肖像方面有更多经验的人能够提供比我更好的见识。


3
很好的答案,但我不想看到人们将“在相机中合成”与“将所有内容严格按2:3的宽高比合成”混为一谈。拍摄正方形,4x5等或圆形/椭圆形最终图像是同样有效的构图决策。关键是首先想象(预可视化)最终图像,然后在可能的情况下拍摄最终图像,而不是对所有事物进行大全景拍摄然后再做出决定。对于最佳情况下的圆圈,您已经以2:3格式丢弃了48%的像素/负值-使其变得比必须的更糟是没有道理的。

好点,@ Stan。我已更新以反映。
jrista

1
很棒的编辑。并为“ I dunno”肖像画致敬。除了截肢之外,人们真的没有任何规则。看看温克·丘吉尔(Winston Churchill)在橡木镶板的议会大楼中的照片,在“装甲”高领毛衣上的欧内斯特·海明威,巴勃罗·卡萨尔斯(Pablo Casals)和他背对着我们,在石头“工作室”里小巧,或者看上去有些消散的安娜·马格纳尼。所有熟练的肖像(也就是说,他们描绘的不仅仅是与保姆相似),除了摄影师外没有其他共同之处。我曾经为人们制作过很多公式化的“书本”照片,但没有一张是人像。

@StanRogers:感谢您对肖像的深入了解。我认为画像的刻画人物所
jrista

3

首先,为什么不拍摄一系列照片。设置场景/上下文的宽镜头,然后详细拍摄有趣的事物。我认为无论如何细节拍摄都更有趣。您甚至可以包括足够多的焦点外背景,从而帮助显示背景而不会太分散注意力,并且完全消除了广角镜头。

至于裁剪,我认为最好在拍照时进行大部分的“裁剪”。这是在拍摄照片时了解自己有趣的构图的唯一方法。我想广角拍摄然后希望您以后会在其中找到一些有趣的东西,我认为有些赌博。

拍摄完毕后,您可以扩大视野,在边缘周围包括一点“安全性”,以确保没有切掉某些东西,并为后期处理中的轻微裁切调整留出了空间。

您说您想将感情转移给其他人。问问自己是什么感觉?如果广角拍摄无法捕捉到那种感觉,那就不要接受。或者快速采取行动,然后专注于首先吸引您进入主题的事物

这是我最近拍摄的两张详细照片。两者都不是建筑物本身,而是线条,图案,反射,形状。如果我将整个建筑物都包括在内,那将无法达到拍摄的目的,因为这些漂亮的线条和图案至少会丢失或最小化。

在此处输入图片说明

在此处输入图片说明


+1请注意,MikeW的两个样本都不是2:3的比例-它们都是从全帧中裁剪出来的。裁剪是构成的一部分,但是您要确保自己保留的余地比选择时要多得多。如果您可以在拍摄前对作物进行预可视化处理,那么您将得到一张质量更高的照片。两片“ L”形的硬纸板/垫板(或拇指和食指成90度)可以帮助您在拍摄之前构图。

好眼睛!是的,我留出了一些空间,并且在第一个视角中更正了视角。
MikeW
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.