为什么使用JPEG而不是RAW？

摄影师为什么要在可用的RAW格式上使用JPEG格式捕获图像？最明显的论据是存储卡的存储空间，但是假设在拍摄场景中我可用的存储卡存储空间足以满足两种格式的需求。

在此站点上已经广泛报道了RAW而不是JPEG以及JPEG + RAW的反向分析：

• RAW优于JPEG的优势的好例子吗？
• 为什么同时存储JPEG和原始图像？
• 我应该将RAW或JPEG用于婚礼摄影吗？
• 与（第三方软件）转换后的RAW相比，相机内JPEG能否具有图像质量优势？

除了问题中指出的非常明显的RAW和JPEG图像之间的存储卡要求差异之外：

• JPEG已压缩，并且通常具有较小的文件大小。例如，尼康D800的RAW文件可以是50MB，而JPEG可以是10MB的一小部分。这不仅有益于存储卡的容量，还有益于编辑工作流速度，档案存储要求以及下载图像的速度。
• RAW极大地减慢了许多工作流程的速度，尤其是对于大量摄影师（体育，人像等）而言。
• 使用JPEG over RAW可以更快地每秒最大帧数以及在相机缓冲区减慢最大fps之前可以捕获的图像数量。
• 额外的存储注意事项已成为RAW的重要问题。
• 如果您在工作室中拍摄并且可以精确控制图像的各个方面（特别是光线），则RAW可能带来的收益很小，并且最终可能会花费您大量资金。
• 有些人喜欢将相机内处理转换为JPEG。显然，完成产品要容易得多，但是也许您喜欢“外观”，并且不想使用相机制造商的软件来复制相同的外观，因为这是另一个附加步骤。
• JPEG可以迫使您成为更好的摄影师。JPEG 不用说谁在乎WB是什么，而是可以迫使您花费额外的几分钟才能在相机中获得白平衡和曝光。
• JPEG可以帮助您将更多的拍摄时间花费在野外拍摄图像上，而不是在计算机屏幕后面编辑图像。
• JPEG使用较少的电池寿命，因为文件大小和相应的写入时间显着减少。

通过保存RAW + JPEG可解决以下几点，而以上几点则无法解决：

• 大多数RAW文件格式都是专有的（.CR2，.NEF）。当新的相机问世时，流行的软件甚至可能无法与RAW文件一起使用，直到更新该软件为止。
• 如果历史软件不再工作或找不到，将来可能会失去转换为更广泛可用格式的能力。
• 所有图像编辑软件通常都支持JPEG。当您要在根本不支持RAW的软件（例如某些移动设备或基本操作系统）中进行编辑时，这一点很重要。

这是RAW + JPEG是个好主意的很好原因-网路共享。如果您使用Cam Ranger等第三方设备的WiFi，则将原始图像传输到系留设备可能需要一段时间。相比之下，传输JPEG只需几秒钟。

在某些情况下，您只是根本不需要RAW文件。一个很好的例子是每日新闻：很少对JPG进行超过基本水平和对比调整的编辑，它们对于Web和新闻纸的质量绰绰有余，传输到新闻编辑室的速度更快，可以在排版软件上直接使用，而且速度也很快摄影师和编辑的一般流程。在这种环境下使用RAW会浪费时间（因此会浪费金钱）。

我怀疑是否存在任何隐藏的优势，或多或少显而易见：

• 该文件可立即用于共享（可在任何地方使用JPEG）

• 由于采用了自动相机内处理和“智能拍摄模式”，包括快速简便的HDR（对于RAW文件，我们希望有经验的用户应手动处理每张照片），通常看起来开箱即用。

• 保存速度更快（在连拍模式下每秒可拍摄更多照片）

因此，对于休闲摄影师而言，它比专业人士更具吸引力（也许除了最后一项之外）

我唯一一次选择JPEG而不是RAW的时候是我一整天都在拍摄并且需要最大化存储卡和电池寿命的时候。

JPEG更快地写入卡，从而节省了电池寿命。而且，很明显，它们占用的空间更少，所以我可以将更多的图像推入一些芯片中。

当然，拍摄JPEG意味着您没有后处理余地，因此更重要的是在相机内获得白平衡和曝光。试图从不良的曝光或彩色图像中挖掘出重要的镜头是很痛苦的，因为太阳落在云层后面，或者体育场/竞技场的灯光很旧。

如果需要快速将文件发送给客户，我将进行RAW + JPEG并将其发送给JPEG文件，并等待他们对特定图像的请求，然后在必要时进行RAW处理并将其发送出去。当然，这会消耗电池和芯片，但具有最大的灵活性。

今天，这不再是一个问题，但是直到几年前，许多人仍在使用内存不足的计算机来顺利处理RAW文件。在旧的XP计算机上，我必须将图片分成小部分，分别进行处理，然后在进行内存密集型计算时将它们缝合在一起。

RAW或JPG这个问题的每一面永远都有利弊，以我个人的经验而言，这取决于“地点”。但是我主要是出于提高存储和工作流程效率的简单原因拍摄JPG。

我认为，对这个问题的最佳答案是dpollit ... JPEG可迫使您成为更好的摄影师。

我相信，作为摄影师，该声明将成为基础。

拉格罗德。

JPEG是一种压缩格式，正如这里其他一些人所指出的那样，但是他们没有提到的是它不是完全“无损”的压缩。每次打开JPEG文件进行编辑时，该文件都会被解压缩，然后在存储编辑内容时再次进行压缩。太好了，您每次可能会丢失一些信息。我最初是作为“湿”摄影师开始的，我将RAW文件视为我的底片，这些照片是永久性的并且是不变的。JPEG非常适合分发，特别是在较小尺寸更方便，有效的Web上。但是，我通常会认真地打印作品，因此我永远不会使用JPEG。

拍摄JPEG可以减少过度编辑图像的诱惑。

最近，路透社可能在全球范围内禁止使用RAW照片（代表真实的想要图片，而不是代表照片想要的编辑图片）。因此，如果要将图片出售给路透社，则应该拍摄JPEG（或RAW + JPEG）。

相机外的JPEG并不是您看到图像所显示内容的绝对证据，但它可以说服您。

旧线程，但我只想指出，编辑jpeg文件不会降低图像质量。的确，如果您在同一个jpeg文件上保存了很多内容，则压缩将累加起来。但是，切勿覆盖其原始文件，并且正在进行的编辑应保存为未压缩的PSD或可以保留所有图层等的类似文件格式。仅将最终图像另存为新的jpeg。这样就不会退化。

作为事件射击者，我喜欢jpeg来简化文件管理，并且当客户端是普通用户（而不是像素偷窥者）时，实际上不需要编辑所有内容。

实际上RAW和JPEG都是很好的文件格式。JPEG通常在照相机能够正确拍摄时使用。Raw用于捕获原始和未压缩的文件，以便在计算机中进行进一步的广泛编辑。原始文件为后期处理提供了更大的灵活性，但是在处理后，原始文件通常会转换为JPEG格式并以JPEG格式存储（或TIFF格式类似于jpeg）