即使出现峰值锐度，较小的光圈是否也能提供超过衍射极限的更大景深？
在《了解曝光》（第3版，第48页）中，布莱恩·彼得森（Bryan Peterson）对现代关于衍射极限的在线常规知识有所谓的反感。该网站上的答案与传统观点基本一致。请参阅什么是“衍射极限”？和什么是微小孔径的好处？ 但是彼得森对“摄影论坛网站”特别不屑一顾，并说他“想保持纪录”。他说的话有道理吗，还是他完全偏离了基地？ 他特别指出，f / 22是使用广角镜的“最小透镜开口，从而产生最大景深”，因此，f / 22是记录从前到后的清晰度的唯一方法。停止超过衍射极限是否会提供更一致的跨场锐度，即使它不是绝对那么锐利？还是衍射极限意味着在某个点上，远在APS-C dSLR的f / 22之前，一切都将变得像它一样锐利，除此之外，一切都会变得更糟？ 彼得森还说：“ 在我们都拍摄电影的日子里，使用f / 22 的问题从来就不是问题，今天也不应该成为问题。” 在这个站点的答案中，jrista（令人信服的是，我认为）认为限制是记录介质的功能。彼得森尽管被认为是最畅销的摄影作家，但他对电影和数字电影之间的区别没有足够的信任吗？