Questions tagged «ken-rockwell»

我正在洛克威（Rockwell）网站上阅读镜头评论-主要是因为它是Google搜索的第一个结果-他说专业人士不需要，也不需要像使用中距变焦镜头那样24-70，他们使用远摄，超广角，然后再在黑暗中拍摄50mm的夜景。 立即购买中端变焦镜头。这并不像您想的那样糟糕。几乎没有专业人士使用中档变焦。大多数人使用广角变焦和望远变焦，也许会在口袋里放下50mm的光线以防昏暗。 我目前只有一个镜头，它是35mm f1.8，我的兴趣是白天和黑夜的城市摄影-大部分是街道和建筑物。但是有时候，如果我去森林或度假，我不想错过美好的时光并拍照。 因此，对于我的需求，我什至需要哪种镜片？您是否同意他关于不需要24-70的意见？（我有一个全画幅相机，D-610尼康。）

47 lens  focal-length  professional  lens-recommendation  ken-rockwell 

我知道购买镜头进行自我测试并没有什么帮助，但是获得不止一个视角也有帮助。特别是，在尝试获取镜头信息时，我经常遇到Kenrockwell.com。当我用Google镜头拍摄时，肯·罗克韦尔（Ken Rockwell）的网站通常是最受欢迎的结果之一。很多人参考他的评论。但是，该网站在许多地方也引起了很多仇恨（特别是freenode上的#photogeeks）。其原因通常包括： “关于”部分经常引用一句话，说他“在网站上增加了讽刺和虚构”，尽管实际上他的所有评论页面都是极其枯燥的读物。 我找不到即时可用的参考，但如果我没记错的话，众所周知，肯·洛克威尔（Ken Rockwell）发布了他未使用过的设备的“评论”。 几乎没有样本图片，现有的图片比例很高，充其量只能证明设备的性能。 他的照片具有快照质量。 他公开宣称要以该地为生。页面被会员链接，捐赠按钮和“草根妈妈和流行音乐”式的招揽活动（薄薄的遮盖处理）污染了。 我认为许多其他网站也可能如此。（我想到了bythom.com） 尽管讨厌，KenRockwell.com仍然非常受欢迎。KenRockwell.com等网站是否是可靠的信息来源？

38 equipment-recommendation  photographer  reviews  thom-hogan  ken-rockwell 

这个问题是关于尼康SLR术语的。对于非SLR相机或不同的制造商，答案可能有所不同。 规格中的“最小聚焦距离” —它是在什么和被摄对象之间测量并列出的？在传感器和被摄体之间？还是在镜头前和被摄对象之间？还是在镜头后方和拍摄对象之间？在近距离和较大的镜头尺寸下，这会产生很大的不同... 神秘之处来自Ken Rockwell对60毫米AF-S Micro Nikkor镜头的评论。肯是非常信任和透彻的审阅者。Ken在“规格”部分中，将18.5厘米列为“最小聚焦距离”（近距离聚焦）。毫不奇怪，所有已发布的规格中均出现18.5厘米。 但是肯显然拥有这副镜头。在标题“工作距离”下，他拍摄了尼康和泰迪熊，即被摄对象，位于镜头前方几厘米处。他写道：“尼康60mm AF-S在最近的对焦距离下……我只能测量到……在镜头的前部与主体在最近的对焦距离之间48mm的距离上” 嗯 上面几段是18.5厘米。现在是4.8厘米？有人可以解释这个差异吗？并在开始时回答我的问题？

13 nikon  macro  macro-lenses  minimum-focus-distance  ken-rockwell