Questions tagged «assembly»

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案会得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 8年前关闭。 最近，我一直在阅读一些SO档案，并遇到了针对x86体系结构的声明。 为什么我们需要针对服务器，小型/大型机和混合核的不同CPU体系结构？他说： “ PC体系结构是一团糟，任何OS开发人员都会告诉你。 ” 学习汇编语言值得吗？（已存档）说： “意识到x86架构充其量是可怕的 ” 有什么简单的方法来学习x86汇编程序？表示： “ 大多数大学都在MIPS之类的课程上教授汇编语言，因为它更容易理解，x86汇编确实很难看。 ” 还有更多评论，例如 “与大多数体系结构相比，X86非常糟糕。” “ X86不如MIPS，SPARC和PowerPC，这绝对是传统观念 ” “ x86很丑 ” 我尝试搜索，但没有找到任何原因。我认为x86不错，可能是因为这是我所熟悉的唯一体系结构。 有人可以给我理由比其他人考虑x86丑/坏/劣等。

105 assembly  x86  mips  x86-64  cpu-architecture 

我试图更深入地了解编程语言的低级操作是如何工作的，尤其是它们如何与OS / CPU交互。我可能已经在Stack Overflow上的每个与堆栈/堆相关的线程中阅读了每个答案，它们都很出色。但是还有一件事我还没有完全理解。 在伪代码中考虑这个函数，它通常是有效的Rust代码；-) fn foo() { let a = 1; let b = 2; let c = 3; let d = 4; // line X doSomething(a, b); doAnotherThing(c, d); } 这就是我假设堆栈看起来像第X行的样子： Stack a +-------------+ | 1 | b +-------------+ | 2 | c +-------------+ | 3 | d …

103 assembly  cpu  callstack  low-level  calling-convention 

我正在准备一些用C编写的培训资料，我希望我的示例适合典型的堆栈模型。 在Linux，Windows，Mac OSX（PPC和x86），Solaris和最新的Unix中，C堆栈会朝哪个方向发展？

102 assembly  stack  callstack  abi  stack-frame 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 3年前关闭。 改善这个问题 我决定学习汇编语言。这样做的主要原因是能够理解反汇编的代码，也许能够编写更有效的代码部分（例如，通过c ++），执行诸如代码探洞之类的工作，等等。 ，因此，出于上述目的，我应该如何开始？我应该学习哪种组装？我想先做一些简单的程序（例如计算器）来学习，但是目标是自己熟悉它，这样我才能理解显示的代码，例如IDA Pro。 我正在使用Windows（如果有任何区别）。 编辑：所以，似乎每个人都指向MASM。尽管我明白它具有高级功能，但对汇编代码程序员来说都很好，但这不是我想要的。它似乎具有流行的反汇编程序（如IDA）中未显示的if，invoke等指令。因此，如果可能的话，我想听听任何人使用ASM来满足我的要求（在IDA中读取反汇编exe的代码），而不仅仅是“通用”汇编程序员的意见。 编辑：确定。我已经在学习汇编了。我正在学习MASM，而不是使用对我来说无关紧要的高级知识。我现在正在做的是在c ++中的__asm指令上尝试我的代码，因此，与使用MASM从头开始做所有事情相比，我可以更快地进行尝试。

102 assembly 

因此，我知道以下寄存器及其用途是什么： CS =代码段（用于IP） DS =数据段（用于MOV） ES =目标段（用于MOVS等） SS =堆栈段（用于SP） 但是，以下寄存器打算用于什么？ FS =“文件段”？ GS = ??? 注意：我不是在问任何特定的操作系统，而是在问它们打算由CPU使用什么（如果有的话）。

102 assembly  x86  cpu-architecture  cpu-registers  memory-segmentation 

在阅读有关汇编程序的信息时，我经常遇到人们写信，他们压入处理器的某个寄存器并稍后再次弹出以恢复其先前的状态。 你怎么能推寄存器？它在哪里推？为什么需要这个？ 这会归结为单个处理器指令还是更复杂？

100 assembly  x86  stack  terminology 

我用这个把我的头撞到墙上。 在我的项目中，当我使用mmap映射（/proc/self/maps）分配内存时，尽管我只请求了可读内存，但它仍是一个可读且可执行的区域。 在研究了strace（看起来不错）和其他调试之后，我能够确定似乎唯一可以避免这个奇怪问题的东西：从项目中删除程序集文件，只保留纯C。（什么？！） 因此，这是我一个奇怪的示例，我正在使用Ubunbtu 19.04和默认gcc。 如果使用ASM文件（为空）编译目标可执行文件，则将mmap返回一个可读和可执行区域，如果不进行编译则其行为正确。请参阅/proc/self/maps示例中已嵌入的输出。 example.c #include <stdio.h> #include <string.h> #include <sys/mman.h> int main() { void* p; p = mmap(NULL, 8192,PROT_READ,MAP_ANONYMOUS|MAP_PRIVATE,-1,0); { FILE *f; char line[512], s_search[17]; snprintf(s_search,16,"%lx",(long)p); f = fopen("/proc/self/maps","r"); while (fgets(line,512,f)) { if (strstr(line,s_search)) fputs(line,stderr); } fclose(f); } return 0; } example.s：是一个空文件！ 产出 附带ASM版本 VirtualBox:~/mechanics/build$ gcc example.c …

94 c  linux  assembly  mmap 

我是汇编语言的初学者，并且注意到编译器发出的x86代码即使在释放/优化模式下也可以将EBP寄存器用于其他用途时，通常也会保持帧指针。 我理解为什么帧指针可能使代码更易于调试，并且如果alloca()在函数中调用它可能是必需的。但是，x86的寄存器非常少，当其中一个寄存器足够用时，使用其中两个寄存器来保持堆栈帧的位置对我来说是没有意义的。为什么即使在优化/发布版本中也忽略帧指针还是​​一个坏主意？

94 performance  assembly  x86 

我是GDB的新手，所以我有一些问题： 如何查看堆栈的内容？示例：要查看寄存器的内容，请输入info registers。对于堆栈，应该是什么？ 我怎么看的内容$0x4(%esp)？当我输入时print /d $0x4(%esp)，GDB给出了一个错误。 平台：Linux和GDB

94 c  assembly  gdb 

使用哪个值更好？布尔值是true还是Integer 1？ 上面的话题让我做一些实验与bool和int的if状态。因此，出于好奇，我编写了以下程序： int f(int i) { if ( i ) return 99; //if(int) else return -99; } int g(bool b) { if ( b ) return 99; //if(bool) else return -99; } int main(){} g++ intbool.cpp -S 为每个函数生成asm代码，如下所示： 的asm代码 f(int) __Z1fi: LFB0: pushl %ebp LCFI0: movl %esp, %ebp LCFI1: …

94 c++  assembly  int  boolean 

0x0000000000400448 <main+0>: push %rbp 0x0000000000400449 <main+1>: mov %rsp,%rbp 0x000000000040044c <main+4>: mov $0x6,%eax 0x0000000000400451 <main+9>: leaveq 0x0000000000400452 <main+10>: retq 我试过了： breaki 0x0000000000400448 但是似乎没有这样的命令。 gdb有这样的功能吗？

94 assembly  gdb 

我做了一些研究。一个字节是8位，而一个字是可以在存储器中寻址的最小单元。单词的确切长度会有所不同。我不明白的是拥有一个字节有什么意义？为什么不说8位呢？ 我问一个教授这个问题，他说现在大多数机器都是字节寻址的，那会产生什么呢？

93 assembly  memory  hardware  terminology  cpu-architecture 

关闭。这个问题是题外话。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？ 更新问题，使其成为Stack Overflow 的主题。 9年前关闭。 改善这个问题 学习ASM仍然值得吗？ 我对它了解得很少，但是我并没有真正使用它或正确学习它，因为我学习的所有汇编程序工作都可以用诸如C或C ++之类的语言在1/10的时间内完成。那么，我真的应该学习和使用ASM吗？这对我的专业有好处吗？会增加我的机智吗？简而言之，这会让我成为一个更好的程序员吗？ 注意：我在说的是FASM或NASM之类的低级汇编，而不是HLA（高级汇编器）。

92 programming-languages  assembly  nasm 

我想分解一下我拥有的可引导x86磁盘的MBR（前512个字节）。我已经使用以下方式将MBR复制到了文件中 dd if=/dev/my-device of=mbr bs=512 count=1 对可以反汇编文件的Linux实用程序mbr有何建议？

91 linux  assembly  x86  x86-16  mbr 

我想在Windows下用汇编语言写一些基本的东西，我正在使用NASM，但是我什么也做不了。 如何在Windows上没有C函数帮助的情况下编写和编译hello world？

89 winapi  assembly  x86  nasm