Questions tagged «c#»

今天我意识到，我不知道如何在C＃注释中转义字符。我想记录一个通用的C＃类，但是由于我不知道如何转义<and >字符，所以我无法写一个合适的例子。我必须使用<和>吗？我不喜欢这种情况，因为我想简化实际文档中的注释，因此我不必生成某种代码文档即可阅读示例代码。

112 c# 

使用私有静态只读对象进行多线程锁定非常普遍。我了解到，private通过拧紧封装减少了锁定对象的入口，因此可以访问最基本的对象。 但是为什么要静态呢？ private static readonly object Locker = new object(); 最后，该字段仅在我的班级中使用，我也可以只使用它： private readonly object Locker = new object(); 任何意见？ 更新： 作为示例，我粘贴了此代码（仅作为示例）。我可以在此上使用静态或非静态储物柜，并且两者都可以正常工作。考虑下面的答案，我应该像这样定义我的储物柜？（对不起，下周我要接受采访，需要了解每个细节：） private readonly object Locker = new object(); 这是代码： private int _priceA; private int _priceB; private EventWaitHandle[] _waithandle; private readonly IService _service; //ctor public ModuleAViewModel(IService service) { _service = service; …

112 c#  multithreading  locking 

使用 Azure Functions，可以在C＃函数中引用和使用NuGet包吗？

112 c#  azure  azure-functions  nuget-package  azure-web-app-service 

我正在阅读一些MVVM文章，主要是this和this。 我的具体问题是：如何将模型更改从模型传递到ViewModel？ 在Josh的文章中，我看不到他这样做。ViewModel总是向模型询问属性。在Rachel的示例中，她确实具有模型实现INotifyPropertyChanged，并从模型中引发事件，但是这些事件仅供视图本身使用（有关执行此操作的详细信息，请参阅她的文章/代码）。 我在哪里都看不到模型向ViewModel发出模型属性更改警报的示例。这让我担心也许由于某些原因未完成。 有没有一种模式可以提醒ViewModel模型中的更改？ 似乎有必要，因为（1）可以想象每个模型有多个ViewModel，并且（2）即使只有一个ViewModel，对模型的某些操作也可能导致其他属性被更改。 我怀疑可能会有“为什么要这样做？”形式的答案/评论。注释，所以这是我的程序的描述。我是MVVM的新手，所以我的整体设计可能有问题。我将简要描述一下。 我正在编写比“客户”或“产品”类更有趣的东西（至少对我来说！）。我正在编程BlackJack。 我有一个View，它没有任何代码，仅依赖于绑定到ViewModel中的属性和命令（请参阅Josh Smith的文章）。 是好还是坏，我把该模型应该不仅包含类，如态度PlayingCard，Deck但也BlackJackGame认为保持整场比赛的状态类的，知道什么时候该玩家已经破产，经销商有画卡，玩家和发牌人当前的得分是多少（小于21、21，半身等）。 从BlackJackGame我开始，我公开了“ DrawCard”之类的方法，然后想到在绘制卡片时CardScore，IsBust应该更新诸如和的属性，并将这些新值传递给ViewModel。也许那是错误的想法？ 可以采取ViewModel调用该DrawCard()方法的态度，因此他应该知道要求更新分数，并确定自己是否破产。意见？ 在我的ViewModel中，我有逻辑来获取纸牌的实际图像（基于西服，等级）并将其用于视图。该模型不必为此担心（也许其他ViewModel只会使用数字而不是纸牌图像）。当然，也许有人会告诉我，该模型甚至不应该具有BlackJack游戏的概念，而应该在ViewModel中进行处理？

112 c#  .net  wpf  mvvm 

我有两个复杂的对象，例如Object1和Object2。它们具有大约5个级别的子对象。 我需要最快的方法来说明它们是否相同。 在C＃4.0中怎么做？

112 c#  .net 

给我一个包含查询字符串的绝对URI。我希望将值安全地附加到查询字符串，并更改现有参数。 我宁愿不要&foo=bar使用或使用正则表达式，URI的转义很棘手。而是我想使用一个内置的机制，我知道它将正确执行此操作并处理转义。 我发现 一个 吨的答案，所有使用HttpUtility。但是，由于这是ASP.NET Core，因此不再有System.Web程序集，因此也就没有了HttpUtility。 针对核心运行时，在ASP.NET Core中执行此操作的合适方法是什么？

112 c#  asp.net  asp.net-core 

我花了大部分时间尝试在.NETCoreApp 1.1（Visual Studio 2017）中找到一种自动递增版本的方法。 我知道AssemblyInfo.cs是在文件夹中动态创建的： obj/Debug/netcoreapp1.1/ 它不接受以下旧方法： [assembly: System.Reflection.AssemblyFileVersionAttribute("1.0.0.*")] 如果将项目设置为可打包，则可以在其中设置版本，但这似乎用于构建AssemblyInfo.cs文件。 我的问题是，有没有人想出如何控制.NET Core（或相应的.NETStandard）项目中的版本。

112 c#  visual-studio  .net-core  visual-studio-2017  .net-standard 

我尝试使用C＃将文件上传到FTP服务器。文件已上传，但字节为零。 private void button2_Click(object sender, EventArgs e) { var dirPath = @"C:/Documents and Settings/sander.GD/Bureaublad/test/"; ftp ftpClient = new ftp("ftp://example.com/", "username", "password"); string[] files = Directory.GetFiles(dirPath,"*.*"); var uploadPath = "/httpdocs/album"; foreach (string file in files) { ftpClient.createDirectory("/test"); ftpClient.upload(uploadPath + "/" + Path.GetFileName(file), file); } if (string.IsNullOrEmpty(txtnaam.Text)) { MessageBox.Show("Gelieve uw naam in …

112 c#  .net  file-upload  ftp 

我的测试套件中有一个测试是这样的： [Fact] public void VerifySomeStuff() { var stuffCollection = GetSomeStuff(); Assert.Equal(1, stuffCollection.Count()); } 该测试按我的预期工作，但是当我运行它时，xUnit会显示警告： 警告xUnit2013：请勿使用Assert.Equal（）检查集合大小。 但是，警告中没有其他建议，谷歌搜索将我带到xUnit中的源代码以进行验证此警告的测试打印。 如果Assert.Equal()不是验证集合长度的正确方法，那是什么？ 需要澄清的是：我意识到我可以“诱骗” xUnit，使其不发出警告，例如提取变量或使用它Assert.True(stuff.Count() == 1)。后者只是骇人听闻的，而前者的感觉就像是如果xUnit例如试图避免的多次迭代IEnumerable<T>，那么这是错误的方法（因为如果遇到问题，我将分别获得编译器的提示）和xUnit本身永远不必对输入进行多次评估（实际上，由于C＃函数调用的工作原理，无论变量提取如何，它都将获得相同的输入）。 因此，我不仅对从输出中删除该警告感兴趣。我的问题的答案还解释了为什么该警告首先包含在库中，以及为什么我应该改用任何方法更好。

112 c#  xunit  xunit.net 

只是想知道.NET是否提供一种干净的方法来做到这一点： int64 x = 1000000; string y = null; if (x / 1024 == 0) { y = x + " bytes"; } else if (x / (1024 * 1024) == 0) { y = string.Format("{0:n1} KB", x / 1024f); } 等等...

112 c#  .net  byte  megabyte 

.NET提供了一个性能几乎相同的通用列表容器（请参阅阵列性能与列表性能问题）。但是，它们在初始化方面有很大的不同。 数组很容易使用默认值初始化，并且根据定义，它们已经具有一定的大小： string[] Ar = new string[10]; 这样可以安全地分配随机项目，例如： Ar[5]="hello"; 与列表相比，事情更加棘手。我可以看到执行相同初始化的两种方法，这两种都不是您所说的优雅： List<string> L = new List<string>(10); for (int i=0;i<10;i++) L.Add(null); 要么 string[] Ar = new string[10]; List<string> L = new List<string>(Ar); 什么是更清洁的方式？ 编辑：到目前为止的答案涉及容量，这是除预填充列表以外的其他功能。例如，在刚创建的容量为10的列表上，一个不能执行L[2]="somevalue" 编辑2：人们想知道为什么我要以这种方式使用列表，因为这不是他们打算使用的方式。我可以看到两个原因： 令人信服的是，列表是“下一代”数组，几乎没有损失，却增加了灵活性。因此，默认情况下应使用它们。我指出，它们可能不那么容易初始化。 我目前正在编写的是一个基类，该基类在更大的框架中提供了默认功能。在我提供的默认功能中，列表的大小是高级已知的，因此我可以使用数组。但是，我想为任何基类提供动态扩展它的机会，因此我选择了一个列表。

112 c#  .net  generics  list  initialization 

我有一个正在更改其他应用程序某些设置的应用程序（这是一个通过双击运行的简单C＃应用程序（无需安装））。 更改设置后，我需要重新启动其他应用程序，以便它反映更改后的设置。 这样做，我必须终止正在运行的进程并重新启动该进程，但是问题是在终止后我找不到该进程。（原因是系统不知道exe文件在哪里。） 有什么办法找出正在运行的进程或exe的路径（如果正在运行）？ 我不想手动给定路径，即如果它正在运行，请获取路径，终止该过程，然后再重新开始....我稍后会处理

112 c# 

我无法运行单元测试。 我有下一个错误： 您的项目没有引用“ .NETFramework，Version = v4.6.2”框架。在项目文件的“ TargetFrameworks”属性中添加对“ .NETFramework，Version = v4.6.2”的引用，然后重新运行NuGet恢复。 在app.config： <startup> <supportedRuntime version="v4.0" sku=".NETFramework,Version=v4.6.2"/> </startup> 在项目>属性>应用程序> TargetFramework（.NET Framework 4.6.2）中 我该如何解决？

112 c#  unit-testing  mstest  csproj  .net-framework-version 

我有一个具有单个XUnit测试方法的简单dotnet核心类库： TestLib.csproj: <Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk"> <PropertyGroup> <TargetFramework>netstandard2.0</TargetFramework> </PropertyGroup> <ItemGroup> <PackageReference Include="Microsoft.NET.Test.SDK" Version="15.9.0" /> <PackageReference Include="xunit" Version="2.4.1" /> <PackageReference Include="xunit.runner.console" Version="2.4.1"> <IncludeAssets>runtime; build; native; contentfiles; analyzers</IncludeAssets> <PrivateAssets>all</PrivateAssets> </PackageReference> <PackageReference Include="xunit.runner.visualstudio" Version="2.4.1"> <IncludeAssets>runtime; build; native; contentfiles; analyzers</IncludeAssets> <PrivateAssets>all</PrivateAssets> </PackageReference> <PackageReference Include="xunit.runners" Version="2.0.0" /> </ItemGroup> </Project> BasicTest.cs: using Xunit; namespace TestLib { public class …

112 c#  unit-testing  .net-core  xunit.net 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 2年前关闭。 已锁定。该问题及其答案被锁定，因为该问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。 这是我在许多其他类继承的类上作为方法提出的。这个想法是它允许在相同类型的对象的属性之间进行简单的比较。 现在，它确实可以工作-但是为了提高代码质量，我认为应该将其丢弃以进行检查。怎么会更好/更高效/等等？ /// <summary> /// Compare property values (as strings) /// </summary> /// <param name="obj"></param> /// <returns></returns> public bool PropertiesEqual(object comparisonObject) { Type sourceType = this.GetType(); Type destinationType = comparisonObject.GetType(); if (sourceType == destinationType) { PropertyInfo[] sourceProperties = sourceType.GetProperties(); foreach (PropertyInfo pi in sourceProperties) { if ((sourceType.GetProperty(pi.Name).GetValue(this, …

111 c#  object  properties  comparison