Java“双括号初始化”的效率？
Наэтотвопросестьответына 堆栈溢出нарусском：Чтотакое双括号инициализация？ 在Java的“ 隐藏功能”中，最常见的答案是Double Brace Initialization，其语法非常诱人： Set<String> flavors = new HashSet<String>() {{ add("vanilla"); add("strawberry"); add("chocolate"); add("butter pecan"); }}; 此成语创建一个匿名内部类，其中仅包含一个实例初始化程序，该实例“可以使用包含范围中的任何方法”。 主要问题：这听起来像效率低下吗？它的使用是否应仅限于一次性初始化？（当然还有炫耀！） 第二个问题：新的HashSet必须是实例初始化程序中使用的“ this”……任何人都可以阐明该机制吗？ 第三个问题：这个习惯用法是否太晦涩，无法在生产代码中使用？ 摘要：非常非常好的答案，谢谢大家。在问题（3）上，人们认为语法应该明确（尽管我建议您偶尔发表评论，尤其是如果您的代码会传递给可能不熟悉它的开发人员时）。 关于问题（1），生成的代码应快速运行。多余的.class文件确实会导致jar文件混乱，并且会稍微减慢程序启动的速度（这要感谢@coobird进行测量）。@Thilo指出垃圾回收可能会受到影响，并且在某些情况下，额外加载的类的内存成本可能是一个因素。 问题（2）对我来说最有趣。如果我理解答案，那么DBI中发生的事情是匿名内部类扩展了new运算符正在构造的对象的类，因此具有引用此构造实例的“ this”值。井井有条。 总的来说，DBI令我感到好奇。Coobird和其他人指出，使用Arrays.asList，varargs方法，Google Collections和建议的Java 7 Collection文字可以实现相同的效果。较新的JVM语言（例如Scala，JRuby和Groovy）还为列表构建提供了简洁的符号，并且可以与Java很好地互操作。鉴于DBI会使类路径混乱，使类加载速度变慢，并使代码更加模糊，我可能会回避它。但是，我打算将这个介绍给一个刚刚获得SCJP并且喜欢Java语义的自然风趣的朋友！;-） 谢谢大家！ 7/2017：Baeldung 对双括号初始化有很好的总结，并认为它是反模式。 12/2017：@Basil Bourque指出在新的Java 9中您可以说： Set<String> flavors = Set.of("vanilla", "strawberry", "chocolate", "butter pecan"); 那肯定是要走的路。如果您使用的是早期版本，请查看Google Collections的ImmutableSet。