Questions tagged «performance»

我们的计算机科学老师曾经说过，由于某种原因，倒数比倒数更有效。例如，如果您需要使用FOR循环，而循环索引未在某处使用（例如在屏幕上打印N *行），则表示这样的代码： for (i = N; i >= 0; i--) putchar('*'); 优于： for (i = 0; i < N; i++) putchar('*'); 是真的吗 如果是这样，有人知道为什么吗？

131 c  performance  loops 

因此，Scala应该和Java一样快。我正在重新研究最初在Java中解决的Scala Project Euler问题。尤其是问题5：“能被1到20的所有数均分的最小正数是多少？” 这是我的Java解决方案，需要0.7秒才能在我的计算机上完成： public class P005_evenly_divisible implements Runnable{ final int t = 20; public void run() { int i = 10; while(!isEvenlyDivisible(i, t)){ i += 2; } System.out.println(i); } boolean isEvenlyDivisible(int a, int b){ for (int i = 2; i <= b; i++) { if (a % i != …

131 java  performance  scala  for-loop  while-loop 

我想知道什么是基准测试我的PHP脚本的最佳方法。cron作业，网页或Web服务无关紧要。 我知道我可以使用microtime，但这真的给了我PHP脚本的实时性吗？ 我想测试和比较PHP中执行相同功能的不同函数。例如，preg_matchvs strpos或domdocumentvs preg_match或preg_replace vs str_replace` 网页示例： <?php // login.php $start_time = microtime(TRUE); session_start(); // do all my logic etc... $end_time = microtime(TRUE); echo $end_time - $start_time; 这将输出：0.0146126717（一直在变化-但这是我得到的最后一个）。这意味着执行PHP脚本大约需要0.015。 有没有更好的办法？

131 php  performance  benchmarking  microtime 

我们正在开发一个程序，该程序可以接收和转发“消息”，同时保留这些消息的临时历史记录，以便在需要时可以告诉您消息的历史记录。消息是通过数字标识的，通常大小约为1 KB，我们需要保留成百上千的此类消息。 我们希望针对延迟优化此程序：发送和接收消息之间的时间必须小于10毫秒。 该程序用Haskell编写，并由GHC编译。但是，我们发现，垃圾回收暂停对于我们的延迟要求来说太长了：在我们的实际程序中超过100毫秒。 以下程序是我们应用程序的简化版本。它使用a Data.Map.Strict来存储消息。消息ByteString由标识Int。1,000,000条消息以递增的数字顺序插入，并且最旧的消息不断被删除，以使历史记录最多保留200,000条消息。 module Main (main) where import qualified Control.Exception as Exception import qualified Control.Monad as Monad import qualified Data.ByteString as ByteString import qualified Data.Map.Strict as Map data Msg = Msg !Int !ByteString.ByteString type Chan = Map.Map Int ByteString.ByteString message :: Int -> Msg message n = …

130 performance  haskell  garbage-collection  ghc  latency 

我想知道何时应该包括外部脚本或将它们与html代码内联地编写，以提高性能并简化维护。 一般做法是什么？ 真实场景-我有几个需要客户端表单验证的html页面。为此，我使用了所有这些页面中都包含的jQuery插件。但是问题是，我是否： 编写代码位以内联方式配置此脚本？ 在所有这些html页面之间共享的一个文件中包含所有位？ 将每个位都包含在一个单独的外部文件中，每个html页面一个？ 谢谢。

129 javascript  html  performance  frontend 

从此页面，我们知道： 链式比较比使用and运算符要快。写x < y < z而不是x < y and y < z。 但是，测试以下代码片段时，我得到了不同的结果： $ python -m timeit "x = 1.2" "y = 1.3" "z = 1.8" "x < y < z" 1000000 loops, best of 3: 0.322 usec per loop $ python -m timeit "x = 1.2" "y = 1.3" …

129 python  performance 

我对Xcode 4确实存在一个问题，它对用户交互的响应速度非常慢，例如，编辑代码，滚动区域等。这种情况尤其发生在具有许多控制器/视图文件等的大型项目中。 我完全擦干了硬盘，并在前一周重新安装了Snow Leopard和Xcode，但稳定地将其恢复为令人沮丧的响应时间（经过数天），从而极大地破坏了工作流程。 我有时还通过Organizer-> Projects删除了该项目的“派生数据”，但效果不大。 我想知道是否有什么办法可以提高性能，而不是在一开始就获得更高规格的机器。 仅供参考，我正在运行配备2 GHz和4GB RAM的Intel Core 2 Duo处理器的MacBook。 万一我们需要升级，我还想知道人们是否在性能良好的机器上从Xcode 4体验到了这种较差的性能（这会使我们的硬件升级变得毫无意义，因为它是MacBook上唯一出现性能问题的Xcode）。 如果有人有任何建议或建议，甚至可以让我们知道改进的硬件如何影响Xcode在较大项目树上的性能，那么这将是非常有帮助的，对于其他处于相似位置的开发人员来说也是宝贵的资源。

128 xcode  performance  xcode4 

我真的很感兴趣，因为扩展了String.prototype性能这个问题，因为仅添加"use strict"一种String.prototype方法就可以将性能提高10倍。该解释由BERGI是短暂的，并没有向我解释。为什么两种几乎完全相同的方法之间有如此巨大的差异，只是"use strict"顶部之间存在差异？您能否更详细地解释其背后的理论？ String.prototype.count = function(char) { var n = 0; for (var i = 0; i < this.length; i++) if (this[i] == char) n++; return n; }; String.prototype.count_strict = function(char) { "use strict"; var n = 0; for (var i = 0; i < this.length; i++) if (this[i] == …

128 javascript  performance 

C＃和F＃中的Levenshtein实现。对于大约1500个字符的两个字符串，C＃版本的速度提高了10倍。C＃：69毫秒，F＃867毫秒。为什么？据我所知，他们做的完全相同吗？不管是Release版本还是Debug版本。 编辑：如果有人来这里专门寻找“编辑距离”实现，那么它就坏了。工作代码在这里。 C＃： private static int min3(int a, int b, int c) { return Math.Min(Math.Min(a, b), c); } public static int EditDistance(string m, string n) { var d1 = new int[n.Length]; for (int x = 0; x < d1.Length; x++) d1[x] = x; var d0 = new int[n.Length]; for(int i …

127 c#  performance  f#  inline 

我有一个使用Java 7编写的旧应用程序。它在Java 8 JRE中运行良好。我不打算重写任何代码来利用Java 8功能。将编译后的代码升级到最新的Java 8 JDK有什么技术好处？ 需要明确的是，该代码当前是使用Java 7编译的，并且已经与最新的Java 8 JRE一起运行。它应该已经从Java 8运行时改进中受益。问题是，使用版本8进行编译并使用Java 8编译的字节码运行是否会获得任何好处。 另外，我也不关心开发人员生产率之类的非技术利益。我认为这些很重要，但不是这个问题的重点。我要的是没有开发团队的生产代码。它完全处于维护模式。

127 java  performance  java-8 

很多时候，一个以上的面板都适合我想要的布局，但是我知道不同面板类型的渲染时间有所不同。 例如，MSDN指出 相对简单的Panel（例如）Canvas比复杂的Panel（例如）具有明显更好的性能Grid。 那么就渲染时间和性能而言，WPF面板最有效的顺序是什么？ WPF面板： Canvas DockPanel Grid UniformGrid StackPanel WrapPanel VirtualizingPanel / VirtualizingStackPanel 我相当确定我在网上某个地方看到了此列表，但现在找不到。 我正在寻找的理想答案是按顺序提供面板列表，以使它们以最快的速度呈现。我理解孩子的数量是在面板的效率有多高是一个很大的因素，所以对于这个问题起见，假设每个小组只有一个Label/ TextBox对。 此外，我还希望列出一些例外情况，例如，在某些条件下，某些小组的表现要优于其他小组。 更新资料 根据以下公认的答案进行总结，面板性能取决于子项的数量和布局，但是总的来说，从最快到最慢的列表是： Canvas StackPanel WrapPanel DockPanel Grid 另外，如果有很多项目不总是显示在屏幕上，则应始终使用VirtualizingPanel/ VirtualizingStackPanel。 我强烈建议您在从列表中选择一项之前，阅读以下接受的答案以获取更多详细信息。

127 wpf  performance  rendering  panel 

我正在使用Python 3.5.2 我有两个清单 大约750,000个“句子”（长字符串）的列表 我想从我的750,000个句子中删除的大约20,000个“单词”的列表 因此，我必须遍历750,000个句子并执行大约20,000个替换，但前提是我的单词实际上是“单词”，并且不属于较大的字符串。 我这样做是通过预编译我的单词，使它们位于\b元字符的侧面 compiled_words = [re.compile(r'\b' + word + r'\b') for word in my20000words] 然后我遍历我的“句子” import re for sentence in sentences: for word in compiled_words: sentence = re.sub(word, "", sentence) # put sentence into a growing list 这个嵌套循环每秒处理大约50个句子，这很好，但是处理我所有的句子仍需要几个小时。 有没有一种方法可以使用该str.replace方法（我认为该方法更快），但仍然要求仅在单词边界处进行替换？ 或者，有没有办法加快该re.sub方法？re.sub如果单词的长度大于句子的长度，我已经略微提高了速度，但这并没有太大的改进。 感谢您的任何建议。

127 python  regex  string  performance  replace 

我对dynamicC＃的性能有疑问。我读过dynamic使编译器再次运行，但是它做什么呢？ 是否必须使用dynamic变量作为参数重新编译整个方法，还是仅使用动态行为/上下文重新编译整个方法？ 我注意到使用dynamic变量会使简单的for循环速度降低2个数量级。 我玩过的代码： internal class Sum2 { public int intSum; } internal class Sum { public dynamic DynSum; public int intSum; } class Program { private const int ITERATIONS = 1000000; static void Main(string[] args) { var stopwatch = new Stopwatch(); dynamic param = new Object(); DynamicSum(stopwatch); SumInt(stopwatch); SumInt(stopwatch, …

127 c#  performance  dynamic 

我正在为我的公司进行RoR项目的设计，而我们的开发团队已经对设计（尤其是数据库）进行了一些辩论。 我们有一个Message需要持久化的模型。这是一个非常小的模型，除了id之外只有三个db列，但是当我们投入生产时，可能会有很多这样的模型。我们每天要查询多达1,000,000次插入。只能通过可索引的两个外键来搜索模型。同样，不必删除模型，但是一旦它们使用了大约三个月，我们也不必保留它们。 因此，我们想知道的是，在Postgres中实现此表是否会带来严重的性能问题？有没有人有使用大型SQL数据库的经验来告诉我们这是否会成为问题？如果是这样，我们应该选择哪种选择？

127 sql  ruby-on-rails  performance  postgresql  database-design 

您是否知道在ruby中使用双引号而不是单引号会以任何有意义的方式在ruby 1.8和1.9中降低性能。 所以如果我输入 question = 'my question' 比它快吗 question = "my question" 我想像一下，ruby会尝试找出某些事物在遇到双引号时是否需要评估，并可能花费一些周期来进行评估。

126 ruby  performance  syntax