Questions tagged «smart-pointers»

这个问题确实符合标题：我很好奇，知道造成这种差异的技术原因是什么，但也有理由吗？ std::shared_ptr<void> sharedToVoid; // legal; std::unique_ptr<void> uniqueToVoid; // ill-formed;

100 c++  shared-ptr  smart-pointers  unique-ptr 

假设我有一个带有返回a的方法的类shared_ptr。 通过引用或按值退还它可能有什么利弊？ 两种可能的线索： 早期物体破坏。如果我返回shared_ptrby（const）引用，则引用计数器不会增加，因此当对象超出另一个上下文（例如，另一个线程）的范围时，我将承担删除该对象的风险。这样对吗？如果环境是单线程的，该情况也会发生吗？ 成本。价值传递当然不是免费的。是否有可能在任何可能的情况下避免它？ 谢谢大家。

94 c++  return  smart-pointers 

将shared_ptr派生类型的a传递给采用shared_ptr基本类型的a的函数的最佳方法是什么？ 通常，我shared_ptr通过引用传递s以避免不必要的复制： int foo(const shared_ptr<bar>& ptr); 但是如果我尝试做类似的事情这是行不通的 int foo(const shared_ptr<Base>& ptr); ... shared_ptr<Derived> bar = make_shared<Derived>(); foo(bar); 我可以用 foo(dynamic_pointer_cast<Base, Derived>(bar)); 但这似乎不太理想，原因有两个： 一个dynamic_cast似乎有点过度了一个简单的衍生到基础施法。 据我了解，dynamic_pointer_cast创建指针的副本（尽管是临时的）以传递给函数。 有更好的解决方案吗？ 后代更新： 原来是缺少头文件的问题。另外，我在这里尝试执行的操作也被视为反模式。通常， 不影响对象生命周期的函数（即对象在函数持续时间内保持有效）应采用简单的引用或指针，例如int foo(bar& b)。 占用对象的函数（即给定对象的最终用户）应采用unique_ptr按值，例如int foo(unique_ptr<bar> b)。std::move调用者应将值放入函数中。 延长对象寿命的函数应采用shared_ptr按值，例如int foo(shared_ptr<bar> b)。避免循环引用的通常建议适用。 有关详细信息，请参见Herb Sutter的“基础知识”演讲。

93 c++  casting  c++11  shared-ptr  smart-pointers 

听说auto_ptr在C ++ 11中已弃用。这是什么原因呢？ 此外，我想知道的区别auto_ptr和shared_ptr。

92 c++  c++11  smart-pointers  auto-ptr 

利德斯特罗姆先生和我有一个论点:) Lidström先生的主张是，构造shared_ptr<Base> p(new Derived);不需要Base具有虚拟析构函数： Armen Tsirunyan：“真的吗？shared_ptr会正确清理吗？在这种情况下，请您演示一下如何实现这种效果？” DanielLidström：“ shared_ptr使用其自己的析构函数来删除Concrete实例。在C ++社区中被称为RAII。我的建议是，您将学习到有关RAII的全部知识。它将使您使用C ++的代码如此容易在任何情况下都可以使用RAII。” Armen Tsirunyan：“我了解RAII，而且我也知道，最终pn达到0时，shared_ptr析构函数可能会删除存储的px。但是，如果px具有指向的静态类型指针Base和动态类型的指针Derived，则除非Base具有虚拟析构函数，否则会导致不确定的行为。如果我做错了，请纠正我。” DanielLidström：“ shared_ptr知道静态类型是Concrete。自从我在其构造函数中传递它以来，它就知道这一点！看起来有点像魔术，但是我可以向您保证，它是设计使然，非常好。” 所以，判断我们。在不要求多态类具有虚拟析构函数的情况下，如何（如果可能）实现shared_ptr？提前致谢

89 c++  destructor  smart-pointers 

这是一个由两部分组成的问题，全部有关std::shared_ptr： 1. 据我所知，std::shared_ptr是唯一的智能指针在<memory>这原子。我想知道是否有std::shared_ptr可用的非原子版本（我在中看不到任何内容<memory>，所以我也愿意接受标准之外的建议，例如Boost中的建议）。我知道boost::shared_ptr也是原子的（如果BOOST_SP_DISABLE_THREADS未定义），但是也许还有另一种选择？我正在寻找具有与相同语义std::shared_ptr但没有原子性的东西。 2.我理解为什么std::shared_ptr是原子的；很好。但是，这并不是在每种情况下都很好，并且C ++历来有“只为所用内容付费”的口号。如果我不使用多个线程，或者如果我使用多个线程但不跨线程共享指针所有权，那么原子智能指针就显得过分了。我的第二个问题是，为什么std::shared_ptrC ++ 11中没有提供非原子版本的？（假设有一个原因）（如果答案仅仅是“根本就没有考虑过非原子版本”或“没有人问过非原子版本”就可以了！）。 对于问题2，我想知道是否有人提出了非原子版本的shared_ptr（向Boost或标准委员会提出）（不是取代原子版本的shared_ptr，而是与之共存）而被否决了。具体原因。

88 c++  c++11  smart-pointers 

嗨，我今天问一个问题，关于如何在同一向量数组中插入不同类型的对象，我在该问题中的代码是 gate* G[1000]; G[0] = new ANDgate() ; G[1] = new ORgate; //gate is a class inherited by ANDgate and ORgate classes class gate { ..... ...... virtual void Run() { //A virtual function } }; class ANDgate :public gate {..... ....... void Run() { //AND version of Run } …

82 c++  boost  vector  shared-ptr  smart-pointers 

在传入的C ++标准中将不赞成使用auto_ptr吗？ 应该将unique_ptr而不是shared_ptr用于所有权转让吗？ 如果unique_ptr不在标准中，那么我是否需要使用shared_ptr？

81 c++  standards  smart-pointers  auto-ptr  unique-ptr 

class B; class A { public: A () : m_b(new B()) { } shared_ptr<B> GimmeB () { return m_b; } private: shared_ptr<B> m_b; }; 假设B是一个在语义上不应存在于A生存期之外的类，即，对于B本身存在绝对是没有意义的。应该GimmeB返回ashared_ptr<B>或a B*？ 通常，是否最好完全避免在C ++代码中使用原始指针来代替智能指针？ 我认为，shared_ptr仅在显式转让或所有权共享时才应使用，在函数分配一些内存，用一些数据填充并返回它的情况下，我认为这种情况很少见，并且理解在呼叫者和被呼叫者之间，前者现在对该数据“负责”。

77 c++  smart-pointers 

我最近在CppCon 2016上观看了Herb Sutter关于“ Leak Free C ++ ...”的精彩演讲，他在演讲中谈到了使用智能指针实现RAII（资源获取是初始化）-概念以及它们如何解决大多数内存泄漏问题。 现在我在想。如果我严格遵守RAII规则，这似乎是一件好事，那为什么与C ++中的垃圾收集器有什么不同呢？我知道，使用RAII，程序员可以完全控制何时再次释放资源，但是在任何情况下，仅使用垃圾收集器都是有好处的吗？效率会降低吗？我什至听说有一个垃圾收集器可以提高效率，因为它可以一次释放更大的内存块，而不是在整个代码中释放小的内存块。

75 c++  memory-leaks  garbage-collection  smart-pointers 

在通常情况下，拥有对象的生命周期与其拥有者相关联，我可以使用2种方法之一的唯一指针。。 可以分配： class owner { std::unique_ptr<someObject> owned; public: owner() { owned=std::unique_ptr<someObject>(new someObject()); } }; 可以使用reset方法： class owner { std::unique_ptr<someObject> owned; public: owner() { owned.reset(new someObject()); } }; 为了最佳实践，我是否应该优先选择一种形式？ 编辑：对不起人们。我过度简化了这一点。堆分配以初始化方法而不是ctor进行。因此，我不能使用初始化程序列表。

71 c++  c++11  smart-pointers  unique-ptr 

我有这样的代码： class RetInterface {...} class Ret1: public RetInterface {...} class AInterface { public: virtual boost::shared_ptr<RetInterface> get_r() const = 0; ... }; class A1: public AInterface { public: boost::shared_ptr<Ret1> get_r() const {...} ... }; 此代码无法编译。 在Visual Studio中，它引发了 C2555：覆盖虚拟函数的返回类型不同并且不是协变的 如果我不使用boost::shared_ptr而是返回原始指针，则代码会编译（我理解这是由于C ++中的协变返回类型所致）。我可以看到这个问题是因为boost::shared_ptr的Ret1不是源自boost::shared_ptr的RetInterface。但是我想返回boost::shared_ptrofRet1以用于其他类，否则我必须在返回之后强制转换返回的值。 难道我做错了什么？ 如果不是，为什么这样的语言-在这种情况下，应该可以扩展以处理智能指针之间的转换？有理想的解决方法吗？

70 c++  covariance  smart-pointers 

我不习惯使用它weak_ptr，我正面临一个令人困惑的情况。我正在将Intel XE 2019 Composer更新5（程序包2019.5.281）与Visual Studio 2019版本结合使用。16.2.5。我用64位编译。我使用标准的C ++ 17。 这是我的秒杀解决方案的代码： #include <memory> #include <iostream> using namespace std; int main( int argc, char* argv[] ) { shared_ptr<int> sp = make_shared<int>( 42 ); cout << "*sp = " << *sp << endl; weak_ptr<int> wp = sp; cout << "*sp = " << *sp …

11 c++  c++17  smart-pointers  visual-studio-2019  icc