3
SPF与DKIM-确切的使用案例和差异
头衔含糊,对不起。我不完全理解为什么应该同时使用SPF和DKIM。 第一:如果发送方或DNS被“欺骗”,SPF可以通过失败的地方;如果涉及到代理和转发器的某些高级设置,则SPF可以失败的地方。 DKIM可以通过它应该失败的地方,这可能是由于加密中的错误/弱点(我们将其排除在外,因此是简化点),或者是因为DNS查询被欺骗。 由于排除了加密错误,因此区别(如我所见)是DKIM可以用于SPF失败的设置中。我无法提出任何可以同时使用两者的示例。如果安装程序允许使用SPF,则DIKM不应添加任何额外的验证。 谁能给我一个使用两者的好处的例子吗?