Questions tagged «dfs-r»

3
Windows DFSR-更改了复制目录权限,现在积压了350,000多个星期
问题:有没有办法使这350,000个文件积压工作更快完成?对于几乎每个文件,唯一的变化就是对每个受影响文件的ACL进行了更改。某些文件的内容已更改,但是在这种情况下并不常见。 这可能是固定的。经过一段时间的验证后,我将编辑此文本以确认成功/失败。在本问题文本的结尾,我详细介绍了最近可能已解决的更改。 我们有一个DFSR复制组,其中包含约450,000个文件,并占用1.5TB的空间。在这种情况下,有两台Windows Server 2008 R2服务器相距约500英里。还有其他服务器,但是这些服务器不参与此复制组。服务器ALPHA是主要服务器,并且是大多数员工使用的服务器。服务器测试版是远程办公室中的服务器,不太忙。 这是此复制组(Google云端硬盘上托管的PNG)的积压工作图,显示了同步进度缓慢。 我需要删除该复制组的根目录中的一个权限条目,该权限条目当然是在大多数子文件夹中继承的。我在服务器ALPHA上进行了此更改。此后,DFSR立即积压了350,000个文件。已经有一个多星期了,现在是267,000。唯一更改的内容(最初)是单个权限的更改。 这就是发生的情况(这不是解决方案,只是对导致此问题的原因的另一种解释):http : //blogs.technet.com/b/askds/archive/2012/04/14/saturday-mail-sack因为它可以星期五星期五晚上打架了。aspx#dfsr 服务器BETA上发生的任何更改都将很快复制到服务器ALPHA,因为该方向没有积压。在BETA上更改的任何文件都可以毫无问题地添加到ALPHA。 它通过一端的50Mbps连接以全速复制24/7,另一端则是100Mbps光纤。每台服务器上的暂存区域为100GB。事件日志中没有任何有趣的东西。对于不相关的复制组,将显示一个不相关的高水印事件,该事件既不适用于此特定复制也不适用于此ALPHA / BETA服务器对。特别是,没有高水位或连接错误的事件日志条目。 ALPHA对复制组的看法: 节省带宽:减少99.83%(复制了30.85 MB,而不是18.1 GB) 我相信30.85MB / 18.1GB是自上次在ALPHA和BETA上重新启动DFSR服务以来发生的。如果是这样,这表明即使花费了很长时间(比我认为的要长),它实际上并没有通过网络传输文件内容。 复制文件夹:1.46TB(实际大小),439,387(文件),52,886(文件夹) 冲突和已删除文件夹:100.00GB(配置的大小),34.01GB(实际大小),19,620(文件),2,393(文件夹) 暂存文件夹:200.00GB(已配置大小),92.54GB(实际大小) 我在日志中(5月14日晚上7点)遇到了一个高水印错误,因此将暂存配额从100GB增加到了200GB。我知道Microsoft批准的途径将增加20%,但是我并没有对此进行讨论。我们有足够的磁盘空间可用于暂存磁盘阵列。 禁用防病毒软件的所有服务器上并没有帮助,但我认为这将有助于一点点。现在,我已经重新启用了防病毒功能,但是将复制组的路径设置为不扫描,以便从公式中删除该变量。 有没有办法让它更快?我也将在服务器BETA上进行此更改,但是有些文件在ALPHA上已更改但尚未复制到BETA,并且通过在BETA上进行继承的权限更改会将旧文件从BETA 推送到ALPHA(因为DFSR似乎比较哪个文件是冲突中的胜者时,请忽略文件时间戳记。发生这种情况将是相当糟糕的。 积压量正在缓慢减少。非常非常缓慢 不过,它正在向前发展。但以这种速度,还需要数周才能完成。我正在考虑只是将数据集的副本推到3TB驱动器上,然后将其运送到远程办公室。有没有更好的办法? 5月16日凌晨4点(美国时间):可能已解决了该问题(无论如何,如果确实是已解决): 我对DC进行了许多更改,而这些更改本应该是很久以前的。问题是该网络是从其他人那里继承的,而该人可能是从其他人那里继承的,等等。我不能保证哪个更改可以解决问题。在这里,它们没有特定的顺序: 所有DC都不在“域控制器” OU中。我从未见过Windows域在其他地方具有DC。我将它们移回了它们所属的地方。他们以前是在OU中,按每个办公室所在城市的名称来区分。(我觉得我搬走了那些,现在我需要做一些管道工作,但目前看来还可以。) AVG Anti-Virus在所有参与DC和DFSR的服务器上运行。我从主动/按访问扫描中排除了复制的文件夹和临时文件夹。我认为这不能解决问题,以后可能会测试该问题,以了解是否撤消该更改是否会干扰DFSR的复制速度。这是另一天的挑战。 dcdiag.exe抱怨有关RODC的DNS问题。即使我们在域上根本没有RODC,我也解决了这个问题。我怀疑这没有解决任何问题。 对于其中一个DC(不是DFSR服务器之一),缺少_ldap._tcp.domain.GUID._msdcs.DOMAIN.NET SRV记录之一,我对此进行了纠正。我也不认为这有帮助。 我重启服务器测试版的其中一次,它抱怨DFSR数据库严重关闭(事件2212),然后它花费了数小时来重建数据库。完成后,它报告事件2214,让我知道它已完成。此后,复制仍然非常缓慢地运行,但是它可能有助于解开任何卡住的内容。 其中一个DC在其接口配置中没有127.0.0.1作为辅助DNS服务器。我加了 这不是DFSR服务器之一,因此可能与它无关。 我关注了TechNet博客:在DFSR中优化复制性能建议使用DFSR服务器的注册表设置。我使用了所有“经过测试的高性能值”值,但AsyncIoMaxBufferSizeBytes设置为4194304,这比高值低了一个档次。这本来可以解决问题的……或可能没有。很难说出何时更改了太多变量。 dcdiag.exe抱怨与BETA上的RPC服务通信存在问题,但仅在进行了上述更改之后。这似乎是最有可能发生的问题,但是我没有做任何纠正。VPN运行正常,防火墙没有阻止它。以上问题之一可能是引起该问题的原因,然后纠正了RPC问题,或者这可能是偶然的。我现在没有收到该错误,复制目前正在顺利进行。 这个故事的寓意是:一次更改一件事,否则您将永远无法真正知道解决问题的方法。但是我很拼命,没有时间来修复它,所以我只是为解决这个问题开了一枪。如果我能找到正确的解决方法,我将在此处报告。不过,请不要依靠我来缩小范围。 编辑5/21/2012: 我昨天用备用服务器(GAMMA)开车到远程办公室大约七个小时,解决了这个问题。GAMMA现在充当其主要本地服务器,而其常规服务器(BETA)则赶上了复制。自从我将其放置到位以来,服务器的复制速度一直在翻倍。尽管这告诉我这可能是与VPN相关的问题,但我不太倾向于相信这是因为所有似乎从ALPHA复制到GAMMA的新更新都非常快而且进展顺利。 编辑5/22/2012: 现在是12000,应该在几个小时内完成。我将发布一张从慢速开始到快速完成的进度图表。问题在于,真正真正“修复”的唯一东西是本地服务器连接。我目前在想,也许VPN是问题的一部分。如果是这样,我觉得这个问题还没有完全解决。在我有更多时间检查通过VPN复制事物并看到任何故障之后,我将调试并报告进度。 …

1
分支缓存是否值得考虑替代DFS-R
我们有一个小型存根办公室,当前有一个单一的Server 2003域控制器,并且在我们的主办公室中拥有文件存储的DFS-R副本。我们可能复制大约100Gb的数据,我猜想两端都将使用大约20Gb的最大值。我们之间的站点之间ADSL链接相对较慢。 对于我们来说,复制大多数情况下工作得很好,除了在某些情况下,我们对某些复制文件的安全性进行了更改。-这导致大量积压的变更,似乎需要几天才能清除。我一直在阅读有关问题的其他文章,以及Windows 7和Server 2008 R2必须提供的新的分支缓存功能,据我了解,其优缺点如下: 分支缓存 优点 没有版本冲突 快速访问以进行后续访问 缺点 慢速访问首次访问 慢写访问 DFSR 优点 随时快速读取/写入数据 数量有限的附加数据安全性 缺点 积压很容易发生 版本冲突可能是积压问题 复制可能会花费很长时间-不适合在办公室之间实时访问文件。 有没有人测试过分支缓存?我想知道分支缓存在现实世界中的表现如何?我们的设置会比DFSR好吗?我可以想象,如果我能够预取大块数据(我想我可以使用robocopy和delete手动完成此操作)可能会非常有用。我唯一关心的是数据写入速度很慢的事实。 我也一直在考虑在我们的总公司实施共享点。我认为这可能只是对分支缓存有利。 显然,如果我决定使用分支缓存,那么它必须通过测试,但是我只是想知道我是否缺少其他可以说服我的其他利弊? 我可能会保留我们已部署AD的软件作为DFS-R进行复制,甚至可能保留用户特定的数据(例如,家庭目录和配置文件),否则写入操作肯定会导致客户端延迟吗?

2
DFSR是否复制卷影副本?
有一些与同时使用DFSR和卷影副本有关的问题,但没有一个问题指示卷影副本是否复制。意思是,如果我在服务器A上有一对带有卷影副本的DFS副本,是否可以将该文件还原到服务器B上的先前版本?如果是这样,该版本是否可以复制回Server-A? 我怀疑不是-VSS是本地NTFS功能并且不在复制范围之内,但是我目前无法验证自己。
8 dfs-r  vss 

1
Windows Server 2012 Branchcache与DFS-R
警告,前方有主观问题!但希望一个好不会得到关闭。 场景: 我有一个分支机构,该分支机构目前没有本地服务器。他们通过12Mbps WAN链接(MPLS)访问包括DC在内的所有内容。链接没有达到饱和,平均利用率约为20%。该电路非常稳定,具有很高的SLA和出色的正常运行时间。 但是,通过WAN从文件服务器进行大文件传输(主要是读取而不是写入)可能会很慢。我们目前不使用DFS。 研究完成: 我知道WAN加速,例如使用专用硬件(Riverbed)或专用软件VM(Silver Peak)。但是定价超出了我们当前的预算,从我们的角度来看还没有足够的需求(因为问题主要在“拉”情况下,不一定是推/拉)。 我主要考虑在此分支机构中部署Windows服务器,并利用DFS-R或BranchCache。查看表比较并假设我们正在查看“托管的分支缓存服务器”,而不是简单地将其分发: 即使两者都“托管”在服务器上,这似乎对两者都有好处。 我实际上有的问题: 这些技术在什么情况下会发光,您在哪里选择另一种技术? 查看托管的Branchcache服务器,是否可以在中央文件服务器上设置某些文件夹/文件的“预取”,以便可以在分支机构本地直接访问它们?您是否必须按计划执行此操作(如果可能)? 查看DFS-R时,我关心的问题(显然是通过第三方应用程序解决了)是文件锁定,并确保在写操作期间正确更新文件(即,确保同时访问了两个副本并且都将其都写入到哪个文件中)优先级以及更改会发生什么?)。理想情况下,似乎将锁定数据的任何备用副本,但这真的是一个大问题吗? Branchcache是​​否锁定中央文件以进行编辑? branchcache是​​否仅将增量传输回已更改的中央文件? 如果分支机构服务器也将被用作域控制器,那么两种技术都不会被建议吗?
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.