Questions tagged «wide-area-network»

我正在寻找有关我确定是一个古老问题的帮助。我处于一种渴望更加清晰地了解网络吞吐量的情况，但是我似乎找不到能够使其“点击”的信息 我们有一些服务器按地理位置分布，运行各种版本的Windows。假设我们始终使用一台主机（台式机）作为源，那么在将数据从该主机复制到全国其他服务器时，我们发现速度会有很大差异。在某些情况下，我们可以一致地以12MB / s的速度复制数据，而在其他情况下，则可以看到0.8 MB / s。应该指出的是，在测试了8个目标之后，我们似乎始终处于0.6-0.8MB / s或11-12 MB / s的速度。在我们主要关心的建筑物中，我们有一个OC-3连接到ISP。 我知道有很多变量在起作用，但是我想我希望这里的专家可以帮助回答一些基本问题，以帮助加深我的理解。 1.）对于运行Windows XP，Server 2003等，具有100Mbps以太网卡和72毫秒典型延迟的较旧计算机，0.8 MB / s的声音完全合理吗？还是您认为速度足够慢以指示问题？ 2.）在我们的情况下，经典的“吞吐量= TCP窗口/等待时间”的“数学最快速度”计算为0.8 MB / s（64Kb / 72 ms）。我的理解是，这是一个上限。您永远都无法达到的目标（由于开销），更不用说超过该速度了。在某些情况下，我们看到的速度为12.3 MB / s。网络中散布着Steelhead加速器，这些加速器能解释这么高的传输速率吗？ 3.）建议使用SMB与SMB2可以解释速度上的差异。确实，正如我们预期的那样，数据包捕获显示这两种捕获都根据所使用的操作系统版本来使用。我了解决定使用或不使用SMB2的因素，但我很想知道SMB2可以带来什么样的性能提升。 我的问题似乎只是缺乏经验，更重要的是，在什么是和不是什么合理的网络速度方面都缺乏洞察力。任何人都可以帮助传授上下文/观点吗？

18 windows  networking  tcp  wide-area-network  network-speed 

在这个问题上要切入正题，因为我在寻求尽可能多的解决方案，所以不想对这个问题产生太大的意见。 客户是一家英国公司。 组织是95％带有AD的Windows 他们制定了一项IT策略，即尽可能地减少“本地”基础结构，因此，它们与容纳所有服务器基础结构的数据中心之间有1Gbps的线路。 无法证明高速链接合理性的UK分支机构运行本地服务器和Windows DFS，以便通过同步快速访问文件-效果很好。 该公司已决定在澳大利亚悉尼开设办事处。 目前他们在这个办公室有20个人，在全国有1个人“在场”。 他们在访问英国的延迟和带宽方面都遇到了问题。在他们的办公室里，典型的测试在良好的一天中通常不会超过4Mbps和320ms。 高延迟阻止了终端服务的使用。 他们需要访问许多与英国员工相同的数据。 我们已经有了很多想法，但是我想对ServerFault用户如何解决此问题提出想法。随意问的问题 ：）

16 windows  network-share  replication  wide-area-network  infrastructure 

已锁定。该问题及其答案被锁定，因为该问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。 有时，我需要在客户端和服务器之间模拟WAN环境。我的意思是，具体来说，从最重要到最不重要： 总带宽限制， 偶尔的延迟（数十秒） 抖动 最好是，WAN模拟器可以充当代理-我将客户端指向WAN模拟器，然后WAN模拟器与服务器对话。我花了很多时间在Google上搜寻，试图找到可以做到这一点的东西，但发现却很少。 当然，我知道可以通过控制网络拓扑并在中间插入设备来实现各种解决方案，但是IT可以控制网络。我只是一个开发人员。 你们都知道哪些免费或低成本的工具可以帮助您模拟WAN？

13 networking  wide-area-network 

我们最近将一个远程站点从10 / 10Mbps光纤升级到20 / 20Mbps光纤链路（从光纤到地下室，然后从VDSL从地下室到办公室，大约30米）。在此站点和中心站点之间有规则的大文件副本（多gig），因此从理论上讲，将链接增加到20/20应该可以使传输时间缩短一半。 对于用于复制文件的传输（例如robocopy用于双向复制文件或Veeam Backup and Recovery的复制），传输速度上限为10Mbps。 升级前： 升级后（robocopy）： 几乎相同（忽略传输时间长度的差异）。 传输通过Cisco ASA5520和Mikrotik RB2011UiAS-RM之间的IPSec隧道进行。 首先的想法： QoS-不。有QoS规则，但没有一个规则会影响此流程。我禁用了所有规则几分钟后仍然无法检查，也没有任何更改 软件定义的限制。其中大部分流量是通过Veeam Backup and Recovery现场交付的，但其中没有定义任何限制。另外，我只是进行了一次平直的比赛robocopy，看到的统计数据完全相同。 硬件无法使用。嗯，一台5520的已发布性能数据是3DES数据为225Mbps，而Mikrotik并没有发布数字，但它将超过10Mbps。在进行这些传输测试时，Mikrotik的CPU使用率约为25％-33％。（此外，通过IPSec隧道进行HTTP传输确实达到了接近20Mbps的速度） 延迟与TCP窗口大小相结合？站点之间的延迟为15 32*0.015毫秒，因此，即使是最坏的情况，32 KB窗口大小的最大值也最多为2.1 MB /秒。此外，多个并发传输仍只能达到10Mbps，不支持该理论 也许源头和目的地都是狗屎？好了，该源可以推动1.6GB /秒的持续顺序读取，所以不是那样。目标可以执行200MB /秒的连续顺序写入，因此也不是。 这是一个非常奇怪的情况。我以前从未见过如此明显的表现。 我还能去哪里？ 在进一步调查中，我有信心指出IPSec隧道是问题所在。我做了一个人为的示例，并在站点上的两个公共IP地址之间直接进行了一些测试，然后使用内部IP地址进行了完全相同的测试，并且我能够在未加密的Internet上复制20Mbps，在IPSec上仅复制10Mbps侧。 以前的版本在HTTP方面有一些麻烦。忘了这个，这是一个错误的测试机制。 根据Xeon的建议，并在我要求ISP支持时由我的ISP回显，我设置了一条mangle规则，将IPSec数据的MSS降至1422- 基于此计算： 1422 + 20 + 4 + 4 + 16 + 0 + 1 + …

11 windows  ipsec  wide-area-network 

我的连接到ISP多路复用器的Ubuntu服务器以太网接口显示错误。这是快照： RX packets:204564288 errors:3193970 dropped:0 overruns:0 frame:3138402 TX packets:29305799 errors:38752 dropped:0 overruns:0 carrier:38762 collisions:2205053 txqueuelen:1000 Ubuntu接口具有全双工功能，但只能协商半双工连接。当我将其他设备（路由器）连接到MUX时，它也显示了此类错误。分配的带宽为50 mbps，但我只有20 mbps。ISP不愿意在MUX中更改其设备（看起来像以太网交换机或集线器）。ISP工程师责怪它是我的错。但是我检查了3台以上的设备，所有设备均显示错误。那么，是否有我可以用来深入探究这些错误原因的Linux工具，或者可以做些什么来重新配置服务器接口以消除这些错误？

10 ethernet  wide-area-network  errors 

我的任务是通过WAN进行异地备份。两个存储盒都是运行ZFS的基于FreeBSD的NAS盒。 每周一次或两次，将15-60克摄影数据转储到办公室NAS。我的工作是弄清楚如何使用非常慢的DSL连接（〜700Kb / s上载）尽可能可靠地将这些数据移到异地。接收盒的形状要好得多，下降速率为30Mb / s，上升速率为5Mb / s。 我知道，将硬盘驱动器带到异地会更快地移动数据，但是在这种情况下，这不是一种选择。 我的选择似乎是： ZFS增量式通过SSH发送 同步 rsync是一个久负盛名的解决方案，并且具有在中断某些事件时恢复发送的最重要的功能。它具有迭代许多文件而又不了解dedup的缺点。 ZFS快照发送可能传输的数据更少（它比rsync更了解文件系统，可以进行重复数据删除，可以更有效地打包元数据更改），并且具有正确复制文件系统状态而不是简单复制的优点。单个文件（这会占用更多磁盘空间）。 我担心ZFS复制性能[1]（尽管该文章已有一年历史了）。我还担心如果出现故障，是否能够重新启动传输-快照功能似乎不包含该功能。整个系统需要完全放手。 [1] http://wikitech-static.wikimedia.org/articles/z/f/s/Zfs_replication.html 使用任何一个选项，我都应该能够通过将流量通过指定的端口路由，然后在路由器上使用QOS来取消优先级。在每次传输期间，我需要避免对两个站点的用户造成重大负面影响，因为这可能需要几天的时间。 所以...这是我对这个问题的看法。我错过了任何好的选择吗？还有其他人设置类似的东西吗？

10 backup  freebsd  rsync  zfs  wide-area-network 

背景/环境架构： 我当前的环境$corp_overlords$是在中心辐射型模型中建立的，该模型具有技术精湛的家庭办公中心（SAN，刀片中心/刀片系统ESXi群集，光纤互联网连接等），该中心连接到许多远程站点分支上，情况不太好，通常包含单个ESXi主机服务器，并通过T1连接到家庭办公室集线器。来自任何远程站点的所有流量都通过“ MPLS网络”（实际上只是将远程站点连接到家庭办公室的T1）路由回到家庭办公室。 在家庭办公室的SAN上，我们创建了许多VM模板，用于从中部署VM。它们存储在NFS卷（即vSphere数据存储）中，该卷附加到vSphere中的家庭办公室数据中心对象。 每个远程站点都有一个对应的vSphere数据中心对象，其中包含一个数据存储对象，该对象已连接到物理上位于远程站点的ESXi主机服务器上的本地连接的存储。 由于这些VM模板存在于NFS卷上，因此它们约占40 GiB（精简配置）。作为NTFS（或Linux FS）上的文件，它们占据约100 GiB。 题： 我该如何在站点之间复制这40 GiB的精简配置数据（占用100 GiB的文件系统空间）？ 我受到大约5天的限制，并且不能（明显）干扰“正常的网络流量”。

9 vmware-esxi  nfs  vmware-vsphere  wide-area-network 

我们有一个小型存根办公室，当前有一个单一的Server 2003域控制器，并且在我们的主办公室中拥有文件存储的DFS-R副本。我们可能复制大约100Gb的数据，我猜想两端都将使用大约20Gb的最大值。我们之间的站点之间ADSL链接相对较慢。 对于我们来说，复制大多数情况下工作得很好，除了在某些情况下，我们对某些复制文件的安全性进行了更改。-这导致大量积压的变更，似乎需要几天才能清除。我一直在阅读有关问题的其他文章，以及Windows 7和Server 2008 R2必须提供的新的分支缓存功能，据我了解，其优缺点如下： 分支缓存 优点 没有版本冲突 快速访问以进行后续访问 缺点 慢速访问首次访问 慢写访问 DFSR 优点 随时快速读取/写入数据 数量有限的附加数据安全性 缺点 积压很容易发生 版本冲突可能是积压问题 复制可能会花费很长时间-不适合在办公室之间实时访问文件。 有没有人测试过分支缓存？我想知道分支缓存在现实世界中的表现如何？我们的设置会比DFSR好吗？我可以想象，如果我能够预取大块数据（我想我可以使用robocopy和delete手动完成此操作）可能会非常有用。我唯一关心的是数据写入速度很慢的事实。 我也一直在考虑在我们的总公司实施共享点。我认为这可能只是对分支缓存有利。 显然，如果我决定使用分支缓存，那么它必须通过测试，但是我只是想知道我是否缺少其他可以说服我的其他利弊？ 我可能会保留我们已部署AD的软件作为DFS-R进行复制，甚至可能保留用户特定的数据（例如，家庭目录和配置文件），否则写入操作肯定会导致客户端延迟吗？

9 windows-7  windows-server-2008-r2  wide-area-network  dfs-r 

我有4个WAN Internet连接，并希望通过路由器DrayTek Vigor 3300V使用所有这些连接。 他们建议将ADSL调制解调器连接到路由器的WAN端口。我无法直接连接2个调制解调器，因为当前的网络映射为： modem1-\ /WAN3 --- modem3 --switch1--(long-long cable)--switch2--LAN1 (Vigor) - modem2-/ \WAN4 --- modem4 我知道多制造2条电缆会很棒 modem1-------------(long-long cable)-----------WAN1 /WAN3 --- modem3 switch1--(long-long cable)--switch2--LAN1 (Vigor) - modem2-------------(long-long cable)-----------WAN2 \WAN4 --- modem4 但很难做到。 如何将Vigor WAN1，WAN2连接到switch2 modem1-\ /-WAN1 /WAN3 --- modem3 --switch1--(long-long cable)--switch2--LAN1 (Vigor) - modem2-/ \-WAN2 \WAN4 --- modem4 因此，从switch2到Vigor会有3条电缆： …

router  vlan  wide-area-network  802.1  vigor