文件服务器-存储配置：RAID还是LVM还是ZFS还有其他……？
我们是一家从事视频编辑等业务的小公司，并且需要一个地方来保存大型媒体文件的备份副本并使其易于共享。 我有一个装有Ubuntu Server和4 x 500 GB驱动器的盒子。目前，它们与Samba一起设置为Mac / Windows工作站可以看到的四个共享文件夹，但是我想要一个更好的解决方案。这样做的主要原因有两个： 500 GB确实不够大（某些项目较大） 管理当前设置非常麻烦，因为单个硬盘驱动器具有不同数量的可用空间和重复数据（用于备份）。这是混淆了现在，一旦有多个服务器只会变得更糟。（“该项目在share4中的sever2上”等） 因此，我需要一种组合硬盘驱动器的方式，以避免由于单个驱动器故障而导致完全数据丢失，因此用户在每个服务器上只能看到一个共享。我已经完成了Linux软件RAID5的使用，并且体验较差，但是会再次尝试。LVM看起来还不错，但似乎没人使用它。ZFS看起来很有趣，但是它相对“新”。 组合方便用户使用的硬盘的最有效，风险最小的方法是什么？ 编辑：这里的目标基本上是创建包含任意数量的硬盘但限制最终用户复杂性的服务器。（即，每个服务器看到一个“文件夹”）在这里备份数据不是问题，但是每种解决方案如何响应硬件故障是一个严重的问题。这就是为什么我将RAID，LVM，ZFS和谁知道的东西混在一起的原因。 我以前在RAID5上的经验也是在Ubuntu Server机器上进行的，有一些棘手且不太可能的情况导致完全数据丢失。我可以再次避免这种情况，但是感觉是我正在向系统添加不必要的额外故障点。 我没有使用RAID10，但是我们使用的是商用硬件，每个盒中最多的数据驱动器几乎固定为6。我们有很多500 GB驱动器，而1.5 TB非常小。（不过，仍然为至少一台服务器提供一个选项） 我没有使用LVM的经验，并且阅读了有关如何处理驱动器故障的冲突报告。如果（非条带化的）LVM安装程序可以处理单个驱动器发生故障，并且仅松散该驱动器上存储了一部分文件的文件（并且大部分文件仅存储在单个驱动器上），我们甚至可以忍受。 但是，只要我必须学习全新的知识，我就可以一直学习ZFS。但是，与LVM不同，我还必须更改操作系统（？），以增加我所在的位置和想要成为的位置之间的距离。我在uni上使用过solaris版本，但并不介意。 在IT领域的另一端，我想我可能还会探索FreeNAS和/或Openfiler，但这并不能真正解决如何组合驱动器的问题。