如何正确地对MIT许可下的库再许可？

如何正确地对MIT许可下的库再许可。

我正在使用和扩展库。麻省理工学院的许可证规定，我可以自由对图书馆进行再许可。

我可以简单地说一下：

<Software library> is copyright <original author> and licensed under the MIT license.

<orignal license>

Extensions to <Software library> are copyright <me> and licensed under the GPL license, 
or commercial license if applicable.

<GPL, or commercial license>

因此，在前一个SO链接中回答了问题的第一部分“如何正确地再许可” ：我可以重新许可某人的MIT代码。 在此链接上向Gallaecio提示，请注意，信誉超过10k的SO用户仍然可以看到该链接。

答案中最相关的部分是：

您可以做的是在该软件上拥有多个许可证。
因此，您需要包括许可证文件，但是我要添加一些关于许可证文件的内容，但不适用于整个产品。很好，您可能希望指出在哪里可以得到MIT许可的起点的副本。

您需要包括GPL以及原始许可证，并且需要明确说明每个单独的文件作为一个整体都由GPL以及MIT覆盖。

这是关于MIT与GPL许可的另一个SO问题，我认为与您的问题有关。

值得注意的是，当您将MIT许可项目再许可到GPL项目中时，您会将整个软件包作为GPL项目展示，其中包括GPL的病毒性方面。您借用的原始项目将通过MIT许可（无论您从何处获取）来获得。区别在于，该软件包现在已作为项目的一部分进行了GPL。

可以说，如果有人使用您的 GPL项目中的MIT许可项目，则需要将其视为GPL。但是，他们也可以根据MIT许可证返回到项目的原始来源，并根据MIT许可证从那里使用它。头发四散，我认为无法预测它在法庭上的表现。

GPL常见问题解答很好地介绍了两个许可证兼容的含义。

这引用了自由软件基金会对各种许可证的评论。他们对MIT许可证的评论是：This is a lax, permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL. 从您的问题的角度来看，这是一件好事。

这是GPL v3许可证文本
的链接这是MIT许可证文本的链接
FSF将MIT许可证称为Expat许可证