软件工程

我想以UML（类似）表示法绘制（笔和铅笔）线程交互。我并不坚持使用UML，任何对读者来说显而易见的事情都应该做。 我从顺序图开始，但我不认为这是实现此目的的最佳方法。一直以来，屏幕外都会有“行动发起人”，这有点违反了SSD的想法。我继承了一个中等大小的代码库，每个线程都有一个状态机，大约有9-10个线程，我试图弄清楚它是如何工作的。 我应该如何可视化线程交互？

11 design  uml  multithreading 

我想知道分页背后的原因是什么？是否使用它是因为它从技术上限制了每页返回的行数，从而减轻了服务器的负担？ 我想做一些没有分页的事情，但是鉴于我是新手（我是业余爱好者），开始怀疑它在技术上是否可行。

11 php  pagination 

我们当前正在开发我们的新产品/项目，它是针对某些特定工业/服务企业的客户端-服务器应用程序。我们正在构建一个服务器（仅C语言和Linux），该服务器在带有Java前端的TCP之上运行自定义协议。我们大约有20％的人员从事编码工作，并且面临着必须在微型或单核内核体系结构之间进行选择的情况。 我知道Micro vs. Monolithic通常与内核体系结构有关，但是我们专门讨论服务器。 为什么要使用自定义服务器而不是现有服务器？ 我们的UI需求非常重要且非常动态，因此基于Web / Web浏览器的解决方案不合适。 统计处理在客户端非常重要，因此，浏览器也无济于事。（当然，我们可以在服务器端进行处理，然后将处理后的数据传递给客户端，但这将意味着服务器上的大量负载和客户端资源的浪费）。 此外，利用至少三种技术（JS / HTML / CSS）来管理单个事件，就可以像在沙漠风暴中扫除房屋一样获得整个体验-您扫除n次，灰尘积聚n + 1次。 微型和整体服务器呢？你在说什么？ 考虑以下（假设的）客户端请求： request-id: 123 request-service: HistoricDataSets request-message: Fetch all records upto the year 2010 收到此类请求后，服务器通常会这样做（为简单起见，我们忽略了诸如线程和派生之类的并发技术）： 解析请求字符串 确定动作（HistoricDataSets LIMIT Year (2010)在我们的例子中为Fetch ） 与持久层（在我们的示例中为Oracle）交互并获取数据。 根据协议格式化数据。例如： response-id：123 成功：true 响应文本：DataSets 用这样格式化的数据响应客户端。 这就是我们所说的单片服务器（类似于单片内核，其中所有OS工作都在内核空间中完成）。 再次考虑到相同的请求，这一次是服务器（我们为简单起见，我们仅假设共享内存为IPC）： 将请求放入Parser进程的共享内存 在Parser解析字符串，确定任务和指示Executioner执行任务的过程。 在Executioner然后将数据传递到Fomatter方法，该方法中，数据格式化为一个协议串后，返回到服务器。 服务器将其分派给客户端（响应）。 当然，相反的Parser，Executioner而且Formatter它可能是一个单一的，而是独立的进程。这就是我们所说的微型服务器（类似于微型内核，几乎不需要做任何事情）。服务器实际上只是在侦听和响应，而所有步骤都由不同的进程来处理。 …

11 architecture  server 

一些公司惊奇地发现，程序员是非常有创造力的人。例如，我想到的是Google和Atlassian，他们允许定期（我相信每月）的“自由日”，使程序员可以按自己的意愿进行工作（获得批准），而公司则可以从中获得回报。 引用的示例包括新产品，以前没有人希望修复的错误修复，新团队的形成等。另一个结果（也许是最初的目标）是，在业余时间之间的剩余日子里，程序员有更多的动力。 该理论是否还有更多的支持，那就是允许“受控的”创造性输出有益于激励和士气，或者是使用该方法获得成功的更多示例？

11 programming-practices  productivity 

如果仅允许Javascript访问同一域中的脚本，那么网站如何创建必须从另一个域读取和修改内容的混搭？

11 web-development  javascript  web-applications 

因此，有很多问题使用“真实性”一词来表示表达式的真值，无论其原始类型如何，当将其评估为布尔值时。在动态语言中非常有用。 所以我的问题是，这是一个真实的术语吗？如果这样的话，我们是否在斯蒂芬·科尔伯特（Stephen Colbert）流行之前使用它？还是我们后来才采用它？在这种情况下，我上面给出的定义的正确术语是什么？

11 terminology 

与某人进行了一次对话，讨论在应用程序启动时添加一些初始化代码，他抱怨说这会导致启动时间增加。他不能说出一个真正的原因（不知道是什么感觉）。这不是一个使用率很高的应用程序，大约需要一分钟左右的时间才能开始，我们每年都会部署几次。 我记得很早以前就读过有关此类问题的建议，人们建议在启动时进行初始化，而不要在带有“如果您能负担得起罚款”字样的页面访问上进行初始化。 我使用的网络应用程序的使用时间从30秒到4-5分钟不等，但是一旦上网，它们就会摇摇欲坠。 那我想念什么呢？除非它是至关重要的应用程序，例如……我不知道……对于金融市场，医疗应用程序，太空探索等，启动时间真的那么重要吗？ PS：我严格来说是指Web应用程序，而桌面应用程序注定会迅速启动。

11 web-applications  startup  time  initialization 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 4年前关闭。 我给人的印象是，时间和记忆的复杂性是compsci课程的毕业生必不可少的，但是在学习工程学后，我不知道是否是这种情况。最近，我很惊讶地采访了一些甚至不知道这个概念的当地大学的毕业生。我想我的问题是： 计算复杂性的概念对软件开发人员重要吗？并且应该在本科课程中教授吗？

11 education  complexity 

如果我没记错的话，曾经有一段时间人们不赞成使用JavaScript进行Web开发，因为除其他因素外，这是用户的隐私和安全问题，有些人对此一无所知。 如今，您几乎看不到不使用JavaScript的主要网站，并且如果没有JS，许多网站将完全无法正常工作，因此请不要随意降级。要么如此，要么可用性会受到严重影响，例如在SE网站上。 从那时到现在，发生了什么变化，从而使JavaScript在Web开发中几乎无处不在？还是我断言JS对我的想象力fig之以鼻，而且一直都是这样？

11 web-development  javascript 

在某些组织中，采用敏捷可能会失败，我什至在一家公司（瀑布式）是唯一（真正）方法的工作，但这仅仅是因为他们在项目上尝试了敏捷并失败了。 当我问那些仍然记得（我还是大三）的人时，我很难过，就像我提醒他们一场噩梦一样，这确实发生了。 我不知道为什么项目失败了。网上可以找到一些资源，为什么有些公司会导致Agile失败，但原因主要是经济上的。所以我想在此先提出一些反馈。 在某些组织中，敏捷采用失败的原因是什么？或者，另一种表达方式。.要使敏捷成功，您需要做什么？

11 agile  methodology  waterfall  technique 

我对这个术语“优美的降级”听到很多。 例如 ， "An application server should gracefully degrage when it is under heavy load " "Graceful degradation of user interfaces.... " 这个词对我来说似乎是抽象的东西。有什么具体例子说明什么？

11 terminology 

我一直在为我正在开发的协议编写开放标准。至于写作方面的问题，我可以控制。但是主要问题是我可以在哪里发布此类文档。我一直在互联网上搜索，但是找不到可以上传TXT或PDF文件的网站。我无意保守秘密，我希望人们阅读此书，并在可能的情况下使协议更好。

11 standards 

我们正在尝试为企业组织中的一个由4名开发人员组成的小型团队使用虚拟化实现开发环境。这将使我们能够设置单独的开发，测试和登台环境-并允许访问作为我们正在评估的系统或工具的要求的新操作系统。我们重新调整了现有工作站级计算机的用途，并添加了24GB RAM和RAID-10，并且在尝试将计算机添加到域之前一直运行良好。 现在，我们开始了一场战争，所有企业开发人员自开始以来就必须进行斗争-争夺对开发和测试环境的本地控制权。网络和IT管理员提出的担忧范围从“ ESX Server是企业标准”到“客户端VLAN上不允许服务器”到“ [本地填充]不是当前本地拥有的技能”或企业IT组织”。 如果需要的话，我们可以证明生产级的硬件和正式的IT支持是合理的，但这将需要时间，并且会带来很多麻烦。即使那样，将其视为生产系统也可能要花费数月的时间才能正式分配IT资源-即使我们这样做，也很可能会失去我们所需的本地控制权。 我想你们中的许多人在开发人员对非生产环境（尤其是虚拟化）的控制方面也有类似的挣扎，所以我的问题如下： 哪些策略和论点帮助您赢得了基础架构（IT和网络）人员的欢迎，从而使这些筒仓能够存在于具有标准网络和安全政策的企业中，而这些企业通常（并且可以理解）会排除此类非筒仓。集中管理的基础架构？ 您是否发现这是技术上的合理性问题，还是更多的争取控制权和所有权的政治斗争？ 如果最终得到了一个IT管理的开发环境，那么日常开发和测试遇到了多少障碍？ 有没有人最终将他们的开发环境转移到断开连接的VLAN或完全独立的网络上，从而避免了这些网络访问的麻烦？ 另外，这不是Hyper-V与ESX的圣战（我们都可以这样做-但选择Hyper-V是因为MSDN为此目的是“免费的” [是的，VMWare也有免费的工具-但是好的管理工具通常不是]，并且本地开发人员可以在“ Microsoft Shop”中更轻松地进行管理）-因此，支持或反对的论点不在此问题的范围内。 虚拟化与物理硬件相比，这也更少了-我想在没有虚拟化组件的情况下也会问同样的问题。 还要假设开发团队已经保证要管理补丁程序管理和防病毒，或者与现有企业系统集成（如果他们支持的话）。带有不同问题的这种情况也已发布在SF上，以期引起对立的观点。

11 .net  development-environment  virtualization 

不幸的是，有人教会了我们的高层管理人员“敏捷”这个词，现在他们希望我们朝着它迈进。我对敏捷有一定的了解（原则上），但从未在实践中使用过。据我所知，这将不适合我们的组织。眼下，事情还很繁琐。这是这样的； 我们是一个非常小的团队-两名开发人员，一名DBA，一名设计师。我工作的公司赚的钱相对于公司规模来说不成比例，其中近95％是纯在线销售。 从开发的角度来看，我们在通常的一天中会遭受很多桌面入侵（我们既是技术支持人员又是开发人员），如果销售团队成员向某人承诺某件事，工作可能会突然间突然消失。我们也承接大型项目，而它们却是不断间断的噩梦。我们中有些人开始把头发扯下来！项目计划是由非技术经理在excel电子表格中制​​定的，他们在其中尝试将任务分解为一口大小的句子，他们可以理解这些句子，并在每个句子旁边放置一个日期。这些日期总是可怕地不切实际，常常被错过，而且我们的会议（大约每周举行一次）经常充满尴尬的时刻，人们问“为什么还没有这样做”。 我很确定敏捷不是我们的理想选择。现在，考虑到（并且我已经尝试过）这家公司不会改变其方式，只有开发团队愿意改变，是否有一种我们可以采用的开发方法，该方法很适合节省一些理智？

11 project-management  agile 

我试图围绕事件驱动的（子）系统中事件分配的一般工作原理和原则进行研究。 尽管我曾在很多场合使用过它，例如Javascript，Flash（动作脚本2和3），甚至一次都用PHP编写了一个简单的事件分配系统，但我从未真正理解过事件冒泡和/或很好地传播。 第一个问题： 事件冒泡是事件传播的同义词吗？ 第二个问题： 我理解的是，当事件“冒泡”时，这意味着它在对象的层次结构中“移动”了吗？ 第三个也是最重要的问题： 如果我对问题2的理解是正确的；通常如何“向上移动”对象的层次结构？ 它通常意味着父对象“重新分派”相同的事件，以它的母公司（直到它到达根对象）？如果是这样; 层次结构中的所有这些对象是否需要听这些事件的子对象，还是我对事件冒泡的理解缺少重要的原则，而无需让父对象将自身注册为子对象事件的侦听器？ 如果您可以通过一些简单的伪代码来说明这些基本原理，我将不胜感激。

11 language-agnostic  event-programming