Questions tagged «c++»

有关C ++的问题，C ++是一种静态类型，自由格式，多范式，已编译的通用编程语言。

2
如何测试和测试互斥量实现
如标题所述：如何正确测试和基准化c ++中互斥锁的不同实现？ 本质上，我为在2核，armv7上运行的项目编写了自己的std :: mutex类似类，目的是在无争议的情况下最大程度地减少开销。现在，我正在考虑在更多地方以及不同的体系结构中使用所说的互斥锁，但是在执行此操作之前，我想确保 这实际上是正确的 没有任何病理情况比标准的std :: mutex表现差很多。 显然，我写了一些基本的单元测试和微基准测试，一切似乎都可以用，但是在多线程代码中，“似乎可以使用”并不能给我带来很大的安慰。 那么，是否有已建立的静态或动态分析技术？ 为互斥类编写单元测试时，常见的陷阱有哪些？ 在性能方面应该注意哪些典型的极端情况？ 我仅将标准库类型用于实现，其中包括对原子的非顺序一致的加载和存储操作。但是，我主要对实现不可知的建议感兴趣，因为我也想对其他实现使用相同的测试工具。
12 c++  testing  mutex 
5
最终和析构函数之间的概念区别是什么？
首先，我很清楚为什么C ++中没有“最终”构造？但是关于另一个问题的冗长的评论讨论似乎需要一个单独的问题。 除了finally在C＃和Java中每个作用域基本上只能存在一次（== 1）并且单个作用域可以具有多个（== n）C ++析构函数的问题之外，我认为它们本质上是同一件事。（存在一些技术差异。） 但是，另一个用户认为： ...我试图说dtor本质上是（发布语义）的工具，而最终本质上是（提交语义）的工具。如果您不明白为什么，请考虑：为什么在finally块中相互抛出异常是合法的，以及为什么析构函数则不这样？（从某种意义上说，这是数据与控制的事情。析构函数用于释放数据，最终用于释放控制。它们是不同的；不幸的是C ++将它们绑在一起。） 有人可以清理吗？
3
非可选指针与C ++中的非常量引用
在其他C ++功能，参考参数的的谷歌C ++风格指南，我读的非const引用，不得使用。 通过引用传递的所有参数都必须标记为const。 很明显，对于C程序员来说，使用引用作为参数的函数调用绝对令人困惑，但是C和C ++现在是不同的语言。如果输出参数需要，使用指针为所需的输出参数，可能对被跳过整个功能体，这使得更复杂的功能（正式增加的实施圈复杂和深度的函数的）。 我想使C ++代码尽可能容易理解/维护，因此我通常对阅读编码风格指南感兴趣。但是，为了适应团队中的最佳实践，我认为理解样式指导元素背后的原理是一个重要因素。 非常量引用真的那么糟糕吗？是只禁止Google禁止使用它们还是被普遍接受的规则？是什么证明了将输出参数实现为指针所付出的额外努力？
2
如何处理C ++ 11中auto_ptr弃用的设计更改？
我们正在测试C ++ 11（即-std=c++11）下的库。该库使用auto_ptr以下模式： Foo* GetFoo() { autoptr<Foo> ptr(new Foo); // Initialize Foo ptr->Initialize(...); // Now configure remaining attributes ptr->SomeSetting(...); return ptr.release(); } C ++ 11已弃用auto_ptr，因此我们希望远离它。 但是，该代码同时支持C ++ 03和C ++ 11，因此它不是yanking那样简单auto_ptr。还值得一提的是该库没有外部依赖项。它使用C ++ 03; 并且不使用Autotools，Cmake，Boost等 auto_ptr在保持与C ++ 03的兼容性的同时，我们应如何处理设计更改以脱离C ++ 11？
12 design  c++  c++11 
1
包含多个项目的CMake（C ++）存储库的目录组织
我想为存储在单个（git）存储库中的一组相关但独立的C ++项目的组织提供一些建议。这些项目使用CMake。 对于一个简化的示例，我们假设有两个项目A和B，A取决于B。大多数开发A的人都会通过包装系统获得B。因此，它们只能编译A。但是，我们应该允许开发人员分别或一起编译A和B（并安装）。 这是一个建议： └── Repo1 ├── CMakeLists.txt (1) ├── A │ ├── CMakeLists.txt (2) │ ├── include │ │ ├── aaa.h │ │ ├── aaaa.h │ │ └── CMakeLists.txt (3) │ └── src │ ├── aaa.cpp │ ├── aaaa.cpp │ └── CMakeLists.txt (4) ├── B │ ├── CMakeLists.txt (2) …
4
数学运算符的成员函数与非成员函数
我正在编写一个线性代数库（长话短说，这是一个学校作业），它涉及矩阵，向量等。在创建该库的过程中，我将创建对对象执行数学运算的函数。例如，转置矩阵，反矩阵，归一化向量等。 我很好奇这种函数的“最佳实践”是什么...也就是说，我应该将该函数设为成员函数还是非成员函数？（为清楚起见/图书馆使用） 例： //Member function way: B = A.transpose(); C = A.inverse(); //Non-member function way: B = linalg::transpose(A); //Non-member transpose function in linear algebra namespace C = linalg::inverse(A); 关于这类操作是否有一些标准？或者至少，人们有一种通用的方式吗？我倾向于第一种选择，但我想知道是否建议这样做。
12 c++  libraries  methods 
3
如何在C和C ++程序中标记类型？
在我的这个答案中，我_t在类型的末尾使用了它，但这种情况最多是有争议的。这是我在当前项目中使用的做法。 typedef struct { int x; int y; } point_t; 旨在与来自stddef.hlike size_t或C的C类型一致ptrdiff_t。但是，根据我的问题中的某些评论，_t后缀似乎是为POSIX保留的。我应该用什么代替_t？还是应该继续使用_t？ 这个问题是针对C和C ++的。如果这些语言有不同的约定，请随时回答。
12 c++  c  naming 
3
是否可以将高级语言编译为可读的C ++？[关闭]
已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 6年前关闭。 C ++从许多方面来说都是一门伟大的语言，但是如果没有IDE编写某些东西特别麻烦。作为VIM用户，如果我可以使用更高级的语言，使我能够使用S-Expressions以及可能的类似Lisp的宏编写C ++，这将非常有趣，从而可以生成简洁的代码，同时避免重写相同的模式再三，一而再再而三。 我已经问过freenode并测试了一些想法，例如使用ECL和Bigloo等编译器编译Lisp-> C，但是没有一个生成特别干净的C代码。 在这个问题上有什么作品吗？
5
如何将我的思想从C ++迁移到C＃
我是一位经验丰富的C ++开发人员，我对语言非常了解，并且已经大量使用了其某些特定功能。另外，我了解OOD的原理和设计模式。我现在正在学习C＃，但是我无法停止无法摆脱C ++心态的感觉。我将自己与C ++的优势紧密联系在一起，以致于我无法缺少某些功能。而且我在C＃中找不到任何好的解决方法或替代方法。 有什么好的做法，设计模式，成语是在C＃不同于C ++的角度可以建议？如何获得一个完美的C ++设计，而不是C＃中的笨拙？ 具体来说，我找不到一种很好的C＃方式来处理（最近的示例）： 控制需要确定性清除的资源（例如文件）的生命周期。这很容易using掌握，但是当资源的所有权正在转移时[...在线程之间]如何正确使用它呢？在C ++中，我只使用共享指针，并让它在适当的时候处理“垃圾回收”。 不断为特定泛型的重写功能而苦苦挣扎（我喜欢C ++中的部分模板专门化之类的东西）。我应该放弃使用C＃进行通用编程的任何尝试吗？也许泛型是有目的的，除了特定领域的问题外，使用C并不是C＃风格？ 类似宏的功能。虽然通常是个坏主意，但对于某些问题领域，没有其他解决方法（例如，对语句的条件评估，例如只应运往Debug版本的日志）。没有它们意味着我需要放置更多if (condition) {...}样板，并且在触发副作用方面仍然不尽相同。
8
写软件比从头开始阅读和理解它容易吗？[关闭]
按照目前的情况，这个问题并不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 6年前关闭。 我和我的一个朋友昨天讨论了编写大型C ++软件与将其视为新兵之间的区别。 是否有可能因为一种软件一次只能完成一行，并且此过程类似于我们（人类）如何学习事物并在另一种之上构建事物，所以编写大型软件实际上比阅读并理解其功能容易。 （逐步执行代码会有所帮助，但您需要一起记住多个类/源文件，甚至都不知道它们是为什么编写的，多线程代码会增加恶意点）？ 一开始听起来很奇怪，但经过一番思考，这似乎是合理的
4
是否可以在Linux上使用Intel C / C ++编译器来创建要在Windows上链接的目标文件？
为什么？ 取决于您的来源，英特尔编译器很可能或最肯定会为x86架构生成最快的可执行文件（将执行时间缩短5％至100％）。 英特尔根据非商业许可证免费提供其Linux编译器（我认为我在其页面上的某处免费阅读了该文件：英特尔-非商业软件开发）。还有一个针对学生的免费非商业许可证，但是尽管为所有三个主要操作系统都提供了工具（由于信誉限制而导致链接断开），但该许可证不适用。 目标 我（作为非学生）希望能够使用英特尔编译器来提高非商业许可下的执行速度，以编译可链接以创建Windows（可能是OS）的可执行文件和动态链接库的目标文件。 X） 更多细节： 从本文档中可以推断出，英特尔编译器会创建与平台的主流编译器兼容的目标文件。 子问题： Windows和Linux（当前版本）上的gcc，g ++，cl，mingw32，icc，icpc和icl的目标文件格式是什么？ mingw32交叉编译器工具链的一部分可以用来实现目标吗？ 我认为生成的目标文件中的元数据是主要问题吗？ 广告2： mingw32-objcopy似乎能够将Linux（可能是ELF）上的Intel编译器输出转换为与Microsoft兼容的COFF（可重定位目标文件可能除外）。有人可以确认这确实有效吗（适用于非平凡的应用程序）？
6
OO设计，如何为音调和声建模？
我已经开始用C ++ 11编写一个程序来分析和弦，音阶和和声。我在设计阶段遇到的最大问题是，音符“ C”是音符，和弦类型（Cmaj，Cmin，C7等）和键类型（Cmajor，Cminor的键）。间隔也会出现相同的问题（小三，大三）。 我使用的是基类Token，它是程序中所有“符号”的基类。因此，例如： class Token { public: typedef shared_ptr<Token> pointer_type; Token() {} virtual ~Token() {} }; class Command : public Token { public: Command() {} pointer_type execute(); } class Note : public Token; class Triad : public Token; class MajorTriad : public Triad; // CMajorTriad, etc class Key …
2
FP用于仿真和建模
我将要开始一个模拟/建模项目。我已经知道OOP用于此类项目。但是，研究Haskell使我考虑使用FP范例对组件系统进行建模。让我详细说明： 假设我有一个类型A的组件，其特征是一组数据（如温度或压力，PDE和某些边界条件等参数），以及一个类型B的组件，其特征是一组不同的数据（不同或相同的参数，不同的PDE和边界条件）。我们还假设将要应用于每个组件的函数/方法是相同的（例如，Galerkin方法）。对象的可变状态将用于非恒定参数。 如果要使用OOP方法，我将创建两个对象，这些对象将封装每种类型的数据，解决PDE的方法（继承将在此处用于代码重用）和PDE的解决方案。 另一方面，如果我要使用FP方法，则每个组件都将分解为数据部分和对数据起作用的功能，以获得PDE的解决方案。非常数参数将作为其他函数（例如时间）传递或由某种可变性（可变性的仿真等）表示。假设对数据进行线性运算是微不足道的，这种方法对我来说似乎更简单。 总之，与OOP相比，实施FP方法实际上是否更简单，更易于管理（添加不同类型的组件或新方法来解决pde）？ 我来自C ++ / Fortran，而且我不是专业程序员，所以请在出现任何错误的地方进行纠正。
2
C ++库API设计
我正在寻找一个很好的资源来学习C ++库的良好API设计，查看共享的对象/ dll等。在源代码级别上有很多资源可以编写漂亮的API，漂亮的类，模板等，但是几乎没有将它们放到共享的库和可执行文件中。约翰·拉科斯（John Lakos）的《大规模C ++软件设计》一书很有趣，但已经过时了。 我正在寻找的是关于处理模板的建议。在API中使用模板后，我通常会在可执行文件（或其他库）中获得库代码，因此，如果在那里修复错误，我将无法简单地推出新库，而必须重新编译和重新分发该代码的所有客户端。（是的，我知道一些解决方案，例如尝试实例化至少库中最常见的版本等）。 我还在寻找其他注意事项和在C ++库上保持二进制兼容性时需要注意的事项。 是否有一个很好的网站或关于此类事情的书？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.