Questions tagged «event»

我最近遇到了一个看似微不足道的建筑问题。我的代码中有一个简单的存储库，其名称如下所示（代码在C＃中）： var user = /* create user somehow */; _userRepository.Add(user); /* do some other stuff*/ _userRepository.SaveChanges(); SaveChanges 是一个简单的包装程序，用于将更改提交到数据库： void SaveChanges() { _dataContext.SaveChanges(); _logger.Log("User DB updated: " + someImportantInfo); } 然后，过了一段时间，我需要实现新的逻辑，该逻辑每次在系统中创建用户时都会发送电子邮件通知。由于有许多来电_userRepository.Add()和SaveChanges系统的时候，我决定更新SaveChanges如下： void SaveChanges() { _dataContext.SaveChanges(); _logger.Log("User DB updated: " + someImportantInfo); foreach (var newUser in dataContext.GetAddedUsers()) { _eventService.RaiseEvent(new UserCreatedEvent(newUser )) } …

40 architecture  single-responsibility  event 

我有一堆微服务，这些服务根据API网关模式通过REST API公开。由于这些微服务是Spring Boot应用程序，因此我正在使用Spring AMQP来实现这些微服务之间的RPC风格的同步通信。到目前为止，一切进展顺利。但是，我对事件驱动的微服务体系结构了解得越多，对诸如Spring Cloud Stream之类的项目的了解越多，我就深信我可能会采用RPC同步方法以错误的方式进行操作（特别是因为我需要按比例缩放）以便每秒响应来自客户端应用程序的数百或数千个请求）。 我了解事件驱动架构背后的观点。我不太了解的是当坐在期望对每个请求都响应的模型（REST）后面时，如何实际使用这种模式。例如，如果我将我的API网关作为一个微服务，而另一个将存储和管理用户的微服务作为一个微服务，那么我该如何GET /users/1以纯粹的事件驱动方式对诸如a之类的事物进行建模呢？

16 spring  asynchronous-programming  microservices  event 

您能否告诉我您的观点，哪一层适合将域事件处理程序放置在DDD中？例如，我有应用程序服务来添加新合同，并且我想在合同添加后向联系人发送电子邮件通知，电子邮件发件人（处理ContractAdded事件）应用程序服务或域服务还是还有什么吗

13 domain-driven-design  event 

两种企业集成模式是命令消息和事件消息。我正在开发一个系统，在该系统中，我们不仅使用消息传递与其他系统集成，还使用服务之间的内部通信。它应该是一个最终一致的系统，并且服务应该彼此一无所知（几个特殊用途的服务除外）。因此，我们尽量避免感觉像是远程过程调用（RPC或RPI）。我们有一个面向总线和面向消息的中间件系统，并且所有消息都被广播。 我们倾向于将消息命名为事件，即过去完美的短语，例如PurchaseOrderShipped。但是，通常仅在某些其他服务需要了解事件时才添加事件，并且一开始通常只关心一个服务。而且，有时该服务会发出一个结果，该事件会被第一个服务侦听。因此，如果我要绘制交互关系图，则它看起来更像是上面链接中的命令消息图（甚至是RPC图），而不是事件消息图，尽管这实际上并没有实现直接消息传递，但在公交车上广播。另外，我最近看到有一些消息被添加为命令，即命令中的短语，例如BillShippedPurchaseOrder。 奇怪的是，消息的名称及其传递方式不会通过将其命名为事件还是命令而改变。那么，如何确定某个东西应该是命令消息还是事件？这仅仅是语义和命名的区别，还是命令和事件消息之间的实际实现区别？既然我们所有的消息都是广播的，那是否意味着没有一个是真正的命令消息？

11 enterprise-architecture  messaging  event  command-message 

使用C＃编写事件时，建议以以下形式创建委托： delegate XEventHandler(object sender, XEventArgs e); 我的问题是关于代表的第一个论点object sender。一定要一定要通用object吗？具有类型的发送方object总是会导致与此类似的代码。 val = ((ConcreteType)sender).Property; 或者，甚至更冗长， ConcreteType obj = sender as ConcreteType if (obj != null) { ... } 反对强类型发送者的一种说法是，其他对象可以转发事件而不必担心类型。尽管这在GUI环境中可能有意义，但是我不确定它是否可以在GUI之外受益。 如果始终知道发送方的类（至少是抽象类）怎么办？例如，如果我实现ListChanged的一个抽象事件List类，而如果其他类要继承它（例如LinkedList，ArrayList），是这一切的权利界定与类型的发件人我的委托List？ delegate ListChangedEventHander(List sender, ListChangedEventArgs e); 还是将常规object sender类型更改为更特定的类型会有不利影响？

10 c#  event 

通常，事件侦听器不应超出注册它们的对象的寿命。 这是否意味着事件侦听器默认情况下应由弱引用持有（由对象侦听器存储在弱集合中进行注册）？ 是否存在有效的情况，使听众的生命力超越其创造者？ 又或者像这样的情况是一个错误，不应允许？

9 api-design  event