Questions tagged «foss»

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引文回答。 4年前关闭。 当涉及到代码的商业使用时，有两种类型的FOSS许可证-假设是GPL型和BSD型。广义上，第一个是对许可下的代码的商业使用（即使用，我也指修改和再分配，以及创建派生的作品等）进行限制，第二个则更为宽松。 据我了解，GPL类型许可证背后的想法是鼓励人们放弃专有软件模型，而转而转换为FOSS代码，而许可证是诱使他们这样做的工具-即“您可以使用此出色的软件，但前提是您同意参加我们的训练营并按照我们的规定参加比赛”。 我想问的是-这项策略到目前为止是否成功？就是说，由于GPL，某个大型项目从封闭走向开放的过程中，是否有重大成就？或者仅仅因为GPL做到了，才公开开发某些软件？与每个人都拥有BSD类型许可证或在公共领域发布所有开源代码的世界相比，该策略的影响有多大？ 请注意，我并不是在问FOSS模型是否成功-这是毫无疑问的。我要问的是，诱使人们从GPL类型的许可证而不是BSD类型的许可证使用的从专有方式转换为FOSS的特定方法是否成功。我也没有询问GPL本身作为许可证的优点-只是有关其有效性的事实。

16 open-source  licensing  gpl  free-software  foss 

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案会得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 7年前关闭。 自由软件基金会对“自由软件”的定义： “免费软件重在自由，而非价格。要理解这个概念，您应该将“自由”视为“言论自由”，而不是“免费啤酒”。 自由软件是用户自由运行，复制，分发，学习，更改和改进软件的问题。更准确地说，这意味着程序的用户拥有四个基本自由： 出于任何目的运行程序的自由度（自由度0）。 自由学习程序的工作原理，并对其进行更改以使其按您的意愿进行操作（自由1）。前提条件是访问源代码。 重新分发副本的自由，以便您可以帮助邻居（自由2）。 将修改版本的副本分发给他人的自由（自由3）。通过这样做，您可以使整个社区都有机会从您的更改中受益。前提条件是访问源代码。 如果用户拥有所有这些自由，则该程序是免费软件。因此，无论有无修改，您都可以自由地将副本重新分发给任何地方的任何人，既可以免费获得，也可以收取发行费用。自由地做这些事情意味着（其中包括）您不必征求这样做的许可或同意。 来自开源计划的“开源软件”的定义： 开源不仅意味着可以访问源代码。开源软件的发行条款必须符合以下条件： 免费重新分发许可证不得限制任何一方出售或赠送软件，该软件是包含多个不同来源程序的总体软件分发的一部分。许可证不要求此类销售的特许权使用费或其他费用。 源代码该程序必须包括源代码，并且必须允许以源代码和编译形式进行分发。在某种形式的产品未附带源代码的情况下，必须有一种广为人知的获取源代码的方法，价格最好不超过合理的复制成本，最好是通过Internet免费下载。源代码必须是程序员用来修改程序的首选形式。不允许故意混淆的源代码。不允许使用中间形式，例如预处理器或翻译器的输出。 衍生作品许可必须允许修改和衍生作品，并且必须允许它们按照与原始软件许可相同的条款进行分发。 作者源代码的完整性仅当许可证允许分发带有源代码的“补丁文件”以便在构建时修改程序时，许可证才可以限制源代码以修改形式分发。该许可证必须明确允许分发由修改后的源代码构建的软件。许可证可能要求衍生作品带有与原始软件不同的名称或版本号。 不得歧视个人或团体许可证不得歧视任何个人或团体。 不得歧视任何领域许可证不得限制任何人在特定领域内使用该程序。例如，它可能不会限制该程序在企业中使用或在遗传研究中使用。 许可证的分发程序附带的权利必须适用于向其重新分发了程序的所有人员，而无需那些当事方执行其他许可证。 许可证不得特定于产品程序附带的权利不得取决于程序是否属于特定软件发行版。如果从该发行版本中提取程序，并在该程序的许可范围内使用或分发该程序，则重新发行该程序的所有各方均应具有与原始软件发行版本一起授予的权利。 许可证不得限制其他软件许可证不得限制与许可软件一起分发的其他软件。例如，许可证不得坚持要求在同一介质上分发的所有其他程序都必须是开源软件。 许可证必须是技术中立的。不得以任何单独的技术或界面风格为依据提供许可证。 这些定义尽管来自不同的意识形态，但具有广泛的兼容性，并且大多数自由软件也是开源软件，反之亦然。但是，我相信情况并非如此：软件有可能在没有免费的情况下成为开源，或者有可能在没有开源的情况下成为自由。 问题 我的信念正确吗？软件是否有可能陷入一个阵营，而不是另一个阵营？ 真的有这样的软件吗？请举例子。 澄清度 我现在已经接受了答案，但是我似乎使很多人感到困惑，所以也许有必要进行澄清。我不是在问copyleft（或“病毒”，尽管我不喜欢该术语）与非copyleft（“许可”）许可证之间的区别。我也没有问过您对“免费”和“开放”的个性化定义。我在问“ FSF定义的自由软件”和“ OSI定义的开源软件”。两者总是一样吗？有可能没有一个就成为一个？ 答案似乎是，没有开放就不可能免费，但是没有自由就可能开放。谢谢所有实际回答问题的人。

14 open-source  free-software  foss  licensing 

可以这样说： 您创建了一个FOSS项目，其他人认为这很有用，也许足以捐赠或支付要进行的修改。 这是一个完全合法且无害的软件项目。它与密码术，弹药，P2P音乐或任何可能导致搜查令或被起诉的事物无关。 您希望您的参与保持匿名或匿名。 如果人们愿意的话，您希望得到一些钱。 那有可能吗，如果可以，怎么办？ 当我谈论匿名时，我意识到有必要定义范围。我不是在谈论Wikileaks风格的20层匿名代理。我希望三字母的代理机构能够轻松识别此人。所需要的是与商业竞争者或随机的人隔离开，他们不会被期望能够通过要求金融中介人泄露您的详细信息。 您为什么要保持匿名？我可以想到几个合理的原因，也许您经营一家隐形模式的创业公司，并且不想向竞争对手提供有关您所使用技术的线索。也许这是一个与您的日常工作无关的项目，不在那儿开发，但是您所服务的公司有一项不公平（且可能无法执行）的政策，规定您所做的任何编码均归他们所有。也许您只是珍惜自己的隐私。 您打算在自己的国家/地区为任何捐赠支付相关税款。

10 foss 

几年前（更确切地说是在1998年），使用英语的人们开始混淆使用“ 免费 ”一词，从而使自由软件基金会的一些成员创建了一个新术语：“ 开源”（http：//www.gnu。 org / philosophy / free-software-for-freedom.html） 人们最担心的是人们对言论自由的误解，对言论自由的误解，对啤酒的理解也是如此。（请参阅维基百科：http : //en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open_source_software）。 这里的免费涉及与使用专有软件“版权”（和专利）相反的使用和共享软件的自由。它是由Ri​​chard Stallman于1986年首次提出的。核心是自由集： 自由0：出于任何目的运行程序的自由。 自由1：自由学习程序的工作原理，并对其进行更改以使其按您的意愿进行操作。 自由2：自由分发副本，以便您可以帮助您的邻居。 自由3：可以自由地改进程序，并向公众发布您的改进（通常是修改版本），从而使整个社区受益。 好吧，我们都知道这一点（至少从那时起就一直关注此讨论的人）。 在我看来，开源一词澄清了我们。但是自由1已经确保了这一点。 在其他语言中（例如西班牙语或葡萄牙语），我们可以说自由是自由或自由。免费的另一种含义，就像免费啤酒一样，是免费的。因此，对于其他人来说，从来没有混淆（实际上，只有在阅读有关它的英文文章时）。 2号自由保证了我随意分发副本的权利。我了解，因为我不需要向所有人赠送给我的朋友或学生的每份副本，都要向所有者支付任何版权费。当然，我们会同意这一点。最终，这意味着我可以免费提供（免费）副本，也可以为副本付费（支持，媒体等）。 现在，如果可以免费（免费）赠送东西，那么它是免费的（免费）。无论某人或某企业想要出售，还是有免费途径（免费，免费）（网站，下载，朋友等）。 因此，以我的非英语观点，这里有3种不同的东西。无疑，最重要的是软件的自由（自由，自由，自由，自由，所以您可以拥有所有想要的东西）质量。另一个是开源的（因此您可以看到其中的代码）。最后一个是另一种伟大的品质，那就是存在免费的（免费的，免费的）软件。 免费（免费）并不意味着它是免费的（免费）。您可以有出售，付款和免费获得/发送商品的人。不过，这是一种品质。 我不明白的是，为什么经过这么多年，FSF的人们仍然会谨慎地说，还有免费的（免费的）软件。是的，免费，就像免费啤酒一样。如果是质量，为什么要隐藏它？只是为了防止混乱？好吧，让我告诉你这个消息：从一开始就已经引起了混乱。当我开始学习这个主题时，我还活着并且对此很感兴趣，而且我记得关于这个免费，免费或不受限制的讨论。 经过大量咨询，律师帮助写了第一个可以在法庭上使用的“许可证”，引入了“ copyleft”一词，并“清楚”地表明免费与价格无关。 当时，由于新颖性好，我同意强调自由的这半部分。但是现在我们结束了。现在不是时候告诉人们我们也有免费的吗？ 三种品质胜于两种品质：livre / gratis / open。 那么，为什么不告诉人们免费软件可以只是免费的呢？ 编辑： 更客观地说：1-免费（自由）软件一定是免费（免费）吗？2-是免费的（免费）软件，一定是免费的（自由）。 第一个是重要的问题，第二个是用来存放快速打字机的（我们都知道答案）。 讨论中提出了另一个问题：免费（免费）质量吗？（我认为在问题简介中这是理所当然的）

10 open-source  linux  foss