Questions tagged «java»

我对对象池的概念非常熟悉，并且我总是尝试尽可能多地使用它。 另外，我一直认为对象池是标准规范，因为我已经观察到Java本身以及其他框架尽可能多地使用池。 最近，尽管我读了一些对我来说是全新的东西（并且违反直觉？）。 该池实际上使程序性能变差，尤其是在并发应用程序中，并且建议实例化new对象，因为在较新的JVM中，对象的实例化确实非常快。 我在书中读过： Java Concurrency in Practice 现在，我开始考虑我是否对这里的事情有所误解，因为本书的第一部分建议使用Executors重用Thread而不是创建新实例。 那么，如今对象池是否已被弃用？

62 java  design-patterns  java-ee  concurrency 

我知道这是一个热门辩论，关于最佳做法的观点会随着时间而改变。 我曾经在课堂上专门使用字段注入，直到开始在不同的博客（例如petrikainulainen和schauderhaft和fowler）上阅读有关构造函数注入的好处的信息。从那以后，我切换了方法，将构造函数注入用于必需的依赖项，将setter注入用于可选的依赖项。 但是，我最近与JMockit的作者（一个模拟框架）进行了辩论，在其中他认为构造函数和setter注入是不良做法，并表示JEE社区同意他的观点。 在当今世界上，是否有首选的注射方法？现场注入是首选吗？ 在过去的几年中，从字段注入转换为构造函数注入后，我发现使用起来更加清晰了，但是我想知道是否应该重新审视我的观点。JMockit的作者（RogérioLiesenfeld）显然精通DI，因此鉴于他强烈反对构造函数/ setter注入，我感到有义务重新审视我的方法。

61 java  dependency-injection  java-ee 

在Java中没有virtual，new，override对于方法定义的关键字。因此，方法的工作很容易理解。因为如果DerivedClass扩展BaseClass的和具有相同的名称和它们的签名的方法BaseClass的那么压倒一切将发生在运行时多态性（提供的方法是不是static）。 BaseClass bcdc = new DerivedClass(); bcdc.doSomething() // will invoke DerivedClass's doSomething method. 现在来到C＃时，可能会有太多的困惑，并且很难理解newor virtual+derive或new +虚拟重写的工作方式。 我不明白为什么在世界上为什么要在我的方法中添加一个DerivedClass具有相同名称和签名的方法，BaseClass并定义一个新的行为，但是在运行时多态时，BaseClass将调用该方法！（这不是覆盖，但在逻辑上应该覆盖）。 如果virtual + override逻辑实现是正确的，则程序员必须考虑在编码时应允许用户重写的方法。里面有一些有利条件（让我们现在不去那里）。 那么，为什么在C＃中有如此大的空间用于非逻辑推理和混乱。所以，我可以重新塑造我的问题是在现实世界方面，我应该考虑使用virtual + override替代new，还可以使用的new，而不是virtual + override？ 在获得了特别是Omar的一些非常好的回答之后，我发现C＃设计人员更加强调程序员在创建方法之前应该思考的问题，这种方法很好并且可以处理Java中的一些菜鸟错误。 现在我想到一个问题。就像在Java中，如果我有类似的代码 Vehicle vehicle = new Car(); vehicle.accelerate(); 后来我提出新的类SpaceShip衍生Vehicle。然后我想将所有内容更改car为一个SpaceShip对象，而我只需要更改一行代码 Vehicle vehicle = new SpaceShip(); vehicle.accelerate(); 这不会在任何代码点破坏我的任何逻辑。 但是在C＃的情况下，如果SpaceShip不覆盖Vehicle类accelerate并使用，new则代码的逻辑将被破坏。这不是不利条件吗？

61 java  c#  language-design  implementations 

在SO和其他地方，Java长期以来一直以缓慢而著称。从笑话到对问题和答案的许多评论，人们仍然认为Java仅仅基于90年代的经验就很慢。 这是我的问题：我们（大多数）不赞成人们认为Java速度慢的原因。除了小事之外，Java相当快。 那么为什么人们仍然拒绝相信Java很快呢？他们的心态一部分就是没有C / C ++的事情进展缓慢吗？是因为人们不随时间检查吗？是因为人们只是有偏见？

61 java  performance 

我正在用Java编程，并且我总是使转换器像这样： public OtherObject MyObject2OtherObject(MyObject mo){ ... Do the conversion return otherObject; } 在新的工作场所中，模式是： public void MyObject2OtherObject(MyObject mo, OtherObject oo){ ... Do the conversion } 对我来说，这有点臭，因为我习惯于不更改传入的参数。此传入参数更改是反模式吗？它有一些严重的缺点吗？

60 java  clean-code  anti-patterns 

我想知道什么将Service类与Utility类或Helper类区分开来？仅具有基础方法的类称为dao是服务吗？使用Helper类是否违反SRP？

60 java  design  domain-driven-design 

我的任务是增加现有Java项目的代码覆盖率。 我注意到，代码覆盖率工具（EclEmma）强调了一些从未在任何地方调用的方法。 我最初的反应不是为这些方法编写单元测试，而是向我的生产线经理/团队强调它们，并询问为什么要从那里开始使用这些功能。 最好的方法是什么？为他们编写单元测试，或者质疑为什么要在那里？

59 java  unit-testing  test-coverage 

有什么更好的，为什么？（从界面设计的角度来看）： a）具有两个Show()和Hide()函数 b）具有一项SetVisible(bool visible)功能 编辑：例如，某些对象具有可见性状态，并且可以使用此功能对其进行更改。 c）向有三个Show()，Hide()，SetVisible(bool visible)功能

59 java  c++  interfaces 

我从事编程已经有几年了，我从Java开始。在我那段时间里，我发现许多不同的来源声称Java在某种程度上是一种劣等语言。我很清楚每种语言都有其优点和缺点，但是我所读过的有关Java的很多东西似乎都是过时的。 Java劣势最常被引用的原因是它比其他本地编译语言（例如C ++）慢得多。许多人批评游戏设计师Notch（开发了Minecraft）使用Java，因为它显然缺乏性能部门。我知道Java的运行速度要慢得多，但是此后有了很多改进，尤其是JIT编译。 我今天想就Java作为一种语言获得一些客观的见解。所以我的问题分为四个部分。 性能。 一种。今天的Java速度与C ++相比如何？ b。是否可以使用Java创建现代AAA标题？ C。如果有的话，在哪些方面Java比C ++慢？（即数字运算，图形或周围所有图形） Java现在被视为编译语言还是解释语言？ 自早期以来，已经解决了Java的一些主要缺点？ Java有哪些主要缺点需要解决？ 编辑： 只是为了澄清起见，我并没有制作Java vs C ++，显然平均而言，c ++的速度要比Java快一点。现在，我只需要比较一下Java作为语言的成熟度就可以了。由于c ++永远存在，我想我将是一个比较点。

58 programming-languages  java  c++ 

我看到Java 1.2也称为Java2。“ Java 1.x”和“ Java x”（例如“ Java 1.6”和“ Java 6”）是否引用相同版本的Java？ 如果是，为什么需要这种双重性？

58 java  history  versioning  product-names 

代数数据类型很容易解决一些问题，例如，列表类型可以非常简洁地表示为： data ConsList a = Empty | ConsCell a (ConsList a) consmap f Empty = Empty consmap f (ConsCell a b) = ConsCell (f a) (consmap f b) l = ConsCell 1 (ConsCell 2 (ConsCell 3 Empty)) consmap (+1) l 这个特定的例子在Haskell中，但是在其他语言中，本机支持代数数据类型，这将是相似的。 事实证明，有一个明显的面向对象样式子类型的映射：数据类型成为抽象基类，每个数据构造函数都成为具体的子类。这是Scala中的示例： sealed abstract class ConsList[+T] { def map[U](f: T …

58 java  c#  scala  haskell  algebraic-data-type 

我正在一个软件项目中，我们必须构建三个API。一个用于家庭银行业务渠道，一个用于代理渠道，第三个用于移动渠道。 代理API是最完整的API，因为它具有所有功能。然后是更小的Home API，然后是移动API。 此处的架构师建立了一个公共层（所有API共享的跨通道EJB服务）。但是那时的API是不同的。 目前，这些API之间没有太大的区别。大型团队从代理商渠道开始，现在我们正在对其进行调整以适合家庭渠道。我们只是在为我们的家庭应用专门添加对象。否则，API之间的代码相似度为95％。这些API建立在Spring MVC之上，并且具有（控制器，模型和一些实用程序）。 基本上，控制器正在将BO映射到ChannelObject（在我看来，这样做不合适的地方），以及一些额外的实用程序和序列化程序。目前所有重复项。他们说重复的原因是他们希望API独立。“如果明天我们想要的家庭行为不同于代理商或移动设备，我们将不会挣扎！” 是否存在我们应该接受重复代码的情况？

57 java  api  spring 

方法引用是否跳过了lambda包装器的开销？他们将来可能吗？ 根据有关方法参考的Java教程： 有时... lambda表达式除了调用现有方法外什么也不做。在这种情况下，通常更容易按名称引用现有方法。方法引用使您可以执行此操作；它们是紧凑的，易于阅读的lambda表达式，用于已经具有名称的方法。 由于以下几个原因，我更喜欢lambda语法而不是方法引用语法： Lambda更清晰 尽管有Oracle的主张，但我发现lambda语法比对象方法引用的简写形式更易于阅读，因为方法引用的语法是模棱两可的： Bar::foo 您是否在x的类上调用静态的一参数方法并将其传递给x？ x -> Bar.foo(x) 还是在x上调用零参数实例方法？ x -> x.foo() 方法参考语法可以代表任何一种。它隐藏了您的代码实际在做什么。 Lambda更安全 如果将Bar :: foo引用为类方法，并且Bar以后添加了同名的实例方法（反之亦然），则代码将不再编译。 您可以始终使用lambda 您可以将任何函数包装在lambda中-因此您可以在所有位置一致地使用相同的语法。方法引用语法不适用于采用或返回原始数组，引发已检查异常或具有与实例和静态方法相同的方法名称的方法（因为该方法引用语法对于调用哪种方法尚不明确） 。当您使用相同数量的参数重载方法时，它们不起作用，但是无论如何您都不应这样做（请参见Josh Bloch的第41项），因此我们不能将其与方法引用相对应。 结论 如果这样做不影响性能，我很想在我的IDE中关闭警告，并始终使用lambda语法，而不会将偶然的方法引用散布到我的代码中。 聚苯乙烯 无论在这里还是那里，但在我的梦中，对象方法引用看起来都更像这样，并且无需lambda包装器就直接在对象上对方法应用invoke-dynamic： _.foo()

56 java  performance  syntax  lambda  java8 

我经常遇到这个问题，特别是在Java中，即使我认为这是一个普遍的OOP问题。即：引发异常会揭示设计问题。 假设我有一个包含一个String name字段和一个String surname字段的类。 然后，它使用这些字段来组成一个人的全名，以便将其显示在某种文件上，例如发票。 public void String name; public void String surname; public String getCompleteName() {return name + " " + surname;} public void displayCompleteNameOnInvoice() { String completeName = getCompleteName(); //do something with it.... } 现在，我想通过displayCompleteNameOnInvoice在分配名称之前调用引发错误来增强类的行为。似乎是个好主意，不是吗？ 我可以在getCompleteName方法中添加引发异常的代码。但是以这种方式，我违反了与类用户的“隐式”合同。通常，如果未设置获取方法的值，则不应将其抛出异常。好的，这不是标准的获取方法，因为它不会返回单个字段，但是从用户的角度来看，区分可能太微妙了，无法考虑它。 或者，我可以从中抛出异常displayCompleteNameOnInvoice。但是，这样做我应该直接测试name或surname字段，这样做会违反表示的抽象getCompleteName。检查并创建完整名称是此方法的责任。根据其他数据，它甚至可以决定在某些情况下足够了surname。 因此，唯一的可能性似乎是将方法的语义更改getCompleteName为composeCompleteName，这表明行为更“活跃”，并且具有抛出异常的能力。 这是更好的设计解决方案吗？我一直在寻找简单性和正确性之间的最佳平衡。有针对此问题的设计参考吗？

55 java  class-design 

我正在考虑在一个主要的内部Web应用程序开发项目中使用GWT，即在我眼中，它的主要优势是与Javascript的交叉编译，这将（至少从理论上讲）帮助我的团队将技术堆栈的大小减少一倍。 。 但是，像以前一样（像大多数开发人员一样）被烧掉了，我想听听那些确实在GWT的任何问题上实际使用过它的程序员，这些问题可能会阻碍或限制它在某个问题领域内的使用。 反对使用GWT的理由是什么？为什么？

55 java  javascript  ajax  gwt