Questions tagged «structured-programming»

通过研究（书籍，维基百科，关于SE的类似问题等），我了解到命令式编程是主要的编程范例之一，您在其中描述了一系列要由计算机执行的命令（或语句）（因此，要求其采取特定措施，因此命名为“命令性”）。到现在为止还挺好。 另一方面，过程式编程是命令式编程的一种特定类型（或子集），您可以在其中使用过程（即函数）来描述计算机应执行的命令。 第一个问题：是否有一种非过程式命令式编程语言？换句话说，没有程序就可以进行命令式编程吗？ 更新：第一个问题似乎已得到解答。语言可以是必不可少的，而无需程序化或结构化。一个示例是纯汇编语言。 然后还有结构化编程，这似乎是命令式编程的另一种类型（或子集），它的出现是为了消除对GOTO语句的依赖。 第二个问题：过程式编程和结构化编程有什么区别？您能否拥有一个没有另一个，反之亦然？我们可以说过程编程是结构化编程的一个子集吗？

85 programming-languages  paradigms  procedural  imperative-programming  structured-programming 

已关闭。这个问题需要更加集中。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，使其仅通过编辑此帖子来关注一个问题。 5年前关闭。 相似：20年前编程是如何完成的？ OOP如今非常流行，其起源于1960年代的Simula 67，后来被Smalltalk和C ++所流行。我们有DRY，SOLID，以及许多有关面向对象世界中的设计模式的书籍。 但是在广泛采用OOP范式之前，编程的主要原则是什么？主要的设计模式是什么？

24 history  procedural  structured-programming 

我正在阅读一本编程入门书，其中列出了一个伪代码中的简单示例： Start input myNumber set myAnswer = myNumber * 2 output myAnswer Stop 我们为什么不能省略创建另一个名为的变量，myAnswer而只是将操作放入输出命令中，如下所示： Start input myNumber output myNumber * 2 Stop 为什么前者正确而后者不正确？

23 pseudocode  structured-programming 

这是检查值是否在数组中的最流行的方法（在我看来）： for (int x : array) { if (x == value) return true; } return false; 但是，在我也许是Wirth或Dijkstra读过的一本书中，据说这种风格更好（与内部退出的while循环相比）： int i = 0; while (i < array.length && array[i] != value) i++; return i < array.length; 这样，附加的退出条件就成为循环不变式的显式部分，没有隐藏的条件，并且在循环内退出，一切都变得更加明显，并且结构化编程的方式更加明显。我通常优选后者的图案尽可能和所使用的for从-loop只迭代a到b。 但是我不能说第一个版本不太清楚。至少对于初学者来说，它甚至更清晰，更容易理解。所以我仍然在问自己一个问题哪个更好？ 也许有人可以对其中一种方法给出很好的理由？ 更新：这不是多个函数返回点，lambda或本身在数组中查找元素的问题。这是关于如何编写具有比单个不等式更复杂的不变式的循环。 更新：好的，我看到回答和评论的人的观点：我在这里混入了foreach循环，它本身已经比while循环更加清晰易读。我不应该那样做。但这也是一个有趣的问题，因此我们将其保留为：foreach循环和内部一个额外条件，或者while循环具有一个显式循环不变性和after后置条件。看来带有条件和退出/中断的foreach循环是成功的。我将创建一个没有foreach循环的附加问题（用于链接列表）。

17 coding-style  search  loops  invariants  structured-programming