Questions tagged «neyman-pearson-lemma»

1
似然比检验的“理想”统计特性是什么?
我正在阅读一篇文章,其方法完全基于似然比检验。作者说,针对单方面选择的LR测试是UMP。他继续声称 “ ...即使无法证明[LR测试]的功能最强大,LR测试通常也具有理想的统计特性。“ 我想知道这里的统计属性是什么意思。鉴于作者提到的是顺带一提,我认为它们是统计学家中的常识。 到目前为止,我设法找到的唯一理想的属性是(在某些规则性条件下)的渐近卡方分布,其中是LR比率。λλ− 2 日志λ−2log⁡λ-2 \log \lambdaλλ\lambda 我还要感谢对经典文本的引用,在该文本中可以阅读有关这些所需属性的信息。

2
为什么Neyman-Pearson引理是引理而不是定理?
这更多是历史问题,而不是技术问题。 为什么``Neyman-Pearson引理''是引理而不是定理? 链接至Wiki:https : //zh.wikipedia.org/wiki/内曼(Neyman)% E2%80%93Pearson_lemma 注意:问题不是关于什么是引理以及如何使用引理证明定理,而是关于内曼-皮尔森引理的历史。它曾经用来证明一个定理,然后碰巧更有用吗?是否有任何证据证明这是事实?
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.