走私者不能直接走过欧盟海关检查吗？

我很好奇为什么所有进入美国的人都必须填写海关申报单，而在欧盟，则通过“无须申报”或“无须申报”来进行申报（有时会有单独的-EU旅客）。

似乎，走私进入欧盟比在美国经常走私进入美国要容易得多，在那儿我从未见过任何人。相反，在美国，我已经被抽出几次进行随机检查。在欧盟，如果没有人，他们如何抓人？

编辑：我还应该注意：当没有表格时，如何知道要声明什么？并非每个人都可以访问Internet（尽管问题越来越少了）。

确实会进行随机检查。他们的班次取决于一天中那个时候海关人员与乘客的比例以及其他因素。

还对部分或全部托运行李进行X射线检查。当检查员发现“可能有趣”的东西时，他们会记下那个手提箱的去向。如果提着手提箱的人进入“无须申报”的大门，那么抽查的几率就会增加。

有没有通过“无申报”门和填写表格，在这两种情况下的乘客使得不存在应税项目申报行走之间的区别。

欧盟国家规模较小，它们之间的国际旅行很多。除马耳他和塞浦路斯外，所有国家与其他欧盟国家都拥有开放的道路边界，这使得国家之间的强制执行变得毫无意义（实际上在法律上是可疑的）。在机场搜索所有人都是一个漫长的过程，需要大量资源。

此外，欧盟国家之间运输货物的法律与欧盟以外国家运输货物的法律不同。例如，如果我去法国，我可以购买尽可能多的葡萄酒，甚至可以不付关税就将其带回英国。但是，如果我去阿根廷购买葡萄酒，我只能带进四升，然后才必须宣布它并对全部货物缴纳消费税（关税）。

但是，从来没有采取任何措施将海关在首次进入欧盟时进行集中化（可能是因为您的目的地国将变得很重要，因为不同的欧盟国家对进口非欧盟货物的海关手续可能会略有不同）。因此，从伦敦到巴黎的航班上可能会混有英国制造的欧盟内部商品和美国家庭的转运行李。

现在，为什么欧盟国家不麻烦有条不紊地搜寻到达的人员：真正由成员国决定他们希望如何分配资源。当您进入海关区域时，斯堪的纳维亚国家的确倾向于让海关人员在等待。但是，英国认为，问人们什么时候才可以在将他们的行李运到转盘上之前搜查他们的行李，并在他们离开机场之前逮捕罪犯是浪费金钱的。

如果没有人，他们如何捉住某人？

好吧，简单的答案是，如果没有人在那里，他们就不会抓住任何人。目的是进行足够的随机检查，以使相对较少的人承担走私的风险，因此可以对问题进行一定程度的管理。X％的占用率在一定程度上阻止了超过X％的潜在走私者，而100％的占用率当然并不能阻止100％的走私者。我认为没有哪个欧盟国家声称其目标是捕获所有毒品或所有未税产品。我的意思是，如果您愿意，他们不会拒绝它，但这是不可能的。他们只是想阻止它变得荒谬。好的，因此您从未在欧盟海关中停留过，但是，如果您不确定自己永远不会做到这一点，那就可以了。

至少有几种故障模式。一个是，如果您想执行生物控制措施，那么您几乎就必须搜寻所有人，因为（如果我想了解有关澳大利亚海关的二手信息），相当大比例的旅行者似乎是白痴。非法午餐进入该国而没有认真考虑风险。没有威慑力的白痴。因此，在X％的时间里为海关配备人员只会阻止X％的非法物品进入该国，如果X很低，这可能还不够。

另一个是有组织的毒品（或其他）走私者将尽力利用您的程序：通过猜测何时海关将无人看管，或使用大量被胁迫或其他损失很少的mu子。抓捕这些人是将随机检查，良好的老式侦探工作结合起来，并在确实是走私入境点的地方与员工风俗习惯平均起来的问题。毒品嗅探犬似乎做了相当不错的工作方式更少的钱不是像通关物理搜索一切的人，可以适用于箱包眼不见，以及偶尔巡逻乘客区域。

花费给定预算的最有效方法不一定是为更多海关点配备人员。特别是对于申根内部过境点，申根的重点应该是在整个申根周围设置一个较大的障碍，以节省海关/移民和旅客的工作量和行政管理。是的，障碍物多少有些漏水，但与世界其他地方（例如美国-墨西哥）的边境一样，重要的问题是您要花费多少钱才能使漏水少一些。它永远不会是气密的，因此要由政治家和管理者来定义“足够好”。

我已经乘坐“国内（EU）”航班和国际航班经过了接下来的INTL机场：

• 巴塞罗那-埃尔普拉特T1
• 巴塞罗那-埃尔普拉特T2
• 马德里-巴拉哈斯T2
• 马德里-巴拉哈斯T4
• 伦敦-卢顿（码头未知）
• 伦敦-HTRW T3
• 伦敦-HTRW T5
• 伦敦-HTRW T4
• 布鲁塞尔Zaventem（未知码头）

到目前为止，我的经验是，只要合法，欧盟作为一个整体就不会真正在乎个人的进出。

*法律：没有刀，没有毒品，没有大瓶子，没有活物等。

为什么？

完全是个人观点，我不是律师，但是从我的观点来看，阻止James Notfakename将猪肉小巫婆带到欧洲或从香港带到ipad的人力和技术成本实在太高了，甚至无法照顾到，对经济的影响如果那可怕的沙巫偷偷溜走，这将是完全不可见的，即使您成功掩饰了蟾蜍之类的东西，欧盟在28个成员国中的生态系统也是如此之多，以至于另一种入侵动物也不会受到伤害，这里的生态系统也是比在像澳大利亚这样非常复杂的地方更强大，在那儿不理会两只兔子可能会导致小白兔。TSA还是不这么认为，于是把我在欧盟管制，空气密封，在免税区购买的一包鹿肉卷扔了出去。

愤怒地挥舞着拳头...

如果没有人，他们如何捉住某人？

人们必须通过X射线，照相机，生物扫描仪和狗。

当然，将一小袋锅从当地机场偷偷带到另一个地方也很容易，但是一旦您到达INTL机场，一旦您越过大门，他们甚至已经知道您的内衣尺码。

当您没有表格时，如何知道要声明什么？

机场上有多国语言的大墙，告诉您您应该声明什么，禁止哪些物品以及哪些需要特殊密封才能进入。

欧盟法律的运作方式与美国不同。不知道法律/法规并不意味着您不必遵循法律/法规。

例子：我们这里没有米兰达权利声明，每个人都应该事先了解他们的权利和义务。

英国海关官员赞成以情报为主导的搜索，而不是随机搜索。也就是说，他们将在飞行数据中寻找模式，对特定的行李进行X射线/狗搜索，在CCTV上观察行为，然后停止选定的人员。我认为这是欧盟其他国家的做法。

我找不到比《每日邮报》上的文章更好的文章：http : //www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-2014741/Nothing-declare-To-catch-smuggler-On-frontline -customs-peoples-Gatwick-Airport.html

“如果我们取得了肯定的结果，那么行李会回到皮带上，并在行李舱内被注视，然后在旅客通过海关通道时被拉动。”

我每周两次穿越英国和法国之间的边界，但从未见过有人宣布任何东西甚至被随机检查。

有时，英国在桌子后面有一名军官，但从未见过他拉某人。

我也曾去过其他欧盟国家，而且从未在安道尔（除非我没有记错，从技术上讲它不是欧盟国家）进行检查。