UEFI和SecureBoot的影响有多严重？
我计划在未来几天购买一台新笔记本电脑，而新的，超酷的超极本给我留下了深刻的印象。作为GNU / Linux的长期用户，我当然会在上面安装自己选择的发行版。 我可能必须购买一台预装Windows 8的计算机。很有可能它将运行UEFI并具有“安全启动”，非签名内核将无法启动。 UEFI可能不错，BIOS可能需要退出。我想毛茸茸的是安全启动。 据我了解，一些受信任的证书将嵌入到固件中，然后嵌入到内核等中。如果可以将内核的证书追溯到任一固件的证书，则内核将启动，否则UEFI会告诉我并拒绝启动。此过程将防止启动未经认证的软件。尽管我看不到它们，但这可能会有好处。 我不知道开源内核如何获得这些密钥之一并且仍然免费。我已经阅读了Linux邮件列表上的一个线程，其中Red Hat员工要求Linus Torvalds提取一个变更集，该变更集实现了对PE二进制文件进行解析的功能，并采取了一系列复杂的操作以使内核以安全启动模式启动（据我所知） ）。他们想要这样做是因为Microsoft仅签署PE二进制文件。Torvalds先生亲切地拒绝了这个变更集，他说内核已经实现了不是PE的标准。RedHat正在尝试将此代码推送到内核，这样他们就不必在一天之内分叉它。 瞧，这是一件复杂的事情。让我问我的问题： 作为家庭用户，使用UEFI和安全启动可以获得什么好处？ 如何签署？ 谁可以获得签名/证书？它付钱了吗？可以公开吗？（它应该在Linux的源代码中可用，不是吗？） Microsoft是提供签名的唯一授权吗？不应该有一个独立的基金会来提供这些服务吗？ 这将如何影响开源和免费内核，爱好者/学术内核开发人员等。例如，该引导（一个非常基本的引导扇区代码）： hang: jmp hang times 510-($-$$) db 0 db 0x55 db 0xAA 新闻项目在这个网站是这个问题的inspration。西班牙的一个名为Hispalinux的 Linux用户组已就此问题向Europan Comission提出了针对Microsoft的投诉。 我应该担心吗？我拒绝使用专有软件或受信任公司签名的软件。到目前为止，我已经这样做了，我想继续这样做。提前致谢。