Questions tagged «meta-keywords»

8
元描述何时仍然有意义？
我最近收到有关meta description标签的以下建议： Google大概80％的时间使用元描述作为摘要。它们对排名没有帮助，但是您可能应该使用它们。您可以从问题的第一部分自动生成它们。 标头中存在description标签，如下所示： <meta name="Description" content="A brief summary of the content on the page."> 我不确定为什么我们需要此字段，因为Google似乎完全能够在搜索结果页面的上下文中显示相关的搜索字词，例如这样（我搜索了c＃list performance）： 换句话说，元描述摘要可在何处改善这些结果？我们希望页面显示围绕实际搜索结果的上下文，而不是我们插入的随机摘要！ Google网站站长中心有以下建议： 对于某些站点，例如新闻媒体资源，为每个页面生成准确而独特的描述很容易：由于每篇文章都是手写的，因此只需花费很少的精力即可添加一个句子的描述。对于较大的数据库驱动的站点（例如产品聚合器），手写说明更加困难。不过，在后一种情况下，以编程方式生成描述可能是适当的做法，而且值得鼓励-只需确保您的描述不是“垃圾邮件”即可。正如我们在上面的第一点中所讨论的那样，好的描述是人类可读的并且是多种多样的。我们在第二点提到的特定于页面的数据很适合用于程序生成。 当我希望将Google生成的摘要（即搜索字词页面中的实际上下文）替换为问题本身的硬编​​码元描述摘要时，我想尽一切办法。
5
为什么网站的头部没有“ description”元标记？
我希望在<head>stackoverflow.com 的部分中看到类似的内容，例如： <meta name="description" content="A language-independent collaboratively edited question and answer site for programmers."/> 似乎有证据表明，元描述至少对某些搜索引擎有用。 /programming/53081/html-meta-keyword-description-element-useful-or-not 为什么不包括它？这个标签完全浪费了字节吗？ 顺便说一句，当您搜索“ stackoverflow”时，“ A语言独立协作..”描述是从哪里获得的？
3
网站可以使用多个元关键字标签吗？
这两个相等吗？ <meta name="keywords" content="first" /> <meta name="keywords" content="second, third" /> 和 <meta name="keywords" content="first, second, third" /> 我有适用于所有页面的关键字，并且我希望每个页面都有一组单独的关键字。拥有多个关键字标签是否有任何问题，尤其是在SEO中？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.