Questions tagged «expansion»

当谈论宇宙的膨胀时，据说可以通过光的红移来证明（因为我们需要比光速更高的光才能通过多普勒效应获得这种红移） 我是一个业余爱好者，所以我不确定我是否正确，但这就是我的想法。 红移会增加光的波长。较高的波长=较低的频率=较少的能量。 那么，如果我的假设是正确的，那么来自光的能量将流向何方？如果没有，我在哪里做出错误的假设？

20 expansion  redshift 

到目前为止，我已经了解到空间的扩展并不能理解为恒星在空间中进一步漂移。还有一些更基本的东西-例如，您不能简单地测量它的速度，也不能说出宇宙中心（膨胀的中点）在哪里。好吧，一些聪明的人让我知道了“简单，明显，整洁和错误”到“我不知道它是什么”的答案。 是否有一种资源/方法可以让外行人了解如何思考空间的扭曲（例如其扩展）；正确地形象化和理解该概念，而没有错误的简化；在尝试深入研究物理的基础细节之前先了解它吗？

19 expansion 

根据该理论（或我对此的理解），宇宙不仅在膨胀，而且还在加速发展。 如果银河系正在移动，它们中的太阳系是否也在彼此分离（以及其中的行星），如果它们彼此分离，太阳会不会远离地球移动？ 宇宙的膨胀发生在所有尺度还是仅发生在大尺度（银河系之间）？

17 universe  expansion 

重力是时空的曲率，其影响以光速传播。但是，空间正在扩大。最终，来自遥远星系的光线将变得越来越红移，而我们将不再能够看到它们（来源）。 这样一来，我们可以看到的距离是有限的，因为由于空间的迅速扩大，或者由于我正确理解了这一点，太远的光线永远不会到达我们。 现在，引力波以光速传播。那么，经过足够的时间后，当一个物体的光线不再到达我们身上时，它的重力也将不再影响我们吗？ 更好的表述是：在某个时间点，任何距离极远的物体的引力-即使是最大的恒星，黑洞或星系 -丝毫不会对我们产生任何影响？

11 gravity  expansion  gravitational-waves  dark-energy  fate-of-universe 

如果最远的星系以加速离开我们，使它们超过光速，那么我们应该期望它们随着时间的增加而从天空中消失。我们观察到了吗？我们能否指出下一个要消除的星系及其衰落时间？ 我的问题涉及星系在所有速度范围内移动，而不仅仅是那些大于光速的星系。

11 galaxy  observational-astronomy  expansion  observable-universe  horizon 

我设想将宇宙比喻成一个平面，在该平面上有大理石花纹代表不同的行星。 现在，如果这架飞机扩展了，它是如何工作的？我以为那不是“什么都没有”变成“某物”，而是扩展/伸展了宇宙。但这并不意味着我们周围的一切实际上都在伸展/变得更大（就像每个原子/夸克一样）变得更大了吗？还是仅仅是这些亚原子粒子之间的空间以及它们的组合变得更大了？ 一个例子可能是二氧化碳的结构变大，但这仅仅是因为碳和氧原子之间有更多的空间。

10 expansion 

哈勃定律给出了距银河系的距离与其后退速度之间的线性关系。 对遥远的1a型超新星的观测表明，它们的红移（以及它们的后退速度）比预期的要低，这表明宇宙的膨胀率在过去较低。 但是，这是否不意味着哈勃定律仅适用于短距离，因为在长距离上，后退速度与距离的关系图不是线性的（正如我在下图上所做的粗略尝试）？

9 expansion  redshift  hubble-constant 

宇宙膨胀的理论被广泛接受，以至于红移有时被用作距离遥远星系的距离的量度。 但是，红移是否仍有可能是由某些未知现象引起的，而不是由星系彼此远离而引起的？ 除了红移以外，还有其他证据证明宇宙确实在膨胀，而遥远的星系正在远离我们吗？

9 cosmology  expansion  redshift 

Andromeda距离酒店约250万。 实际上，在这个宇宙中，两个物体在宇宙学上以什么“速度”（以km / h为单位）分开- 我的意思是严格地说是由于“宇宙的膨胀” -如果它们相距250万？ 我确实知道，局部的“普通”或“奇特”运动完全淹没了这种影响。如果我没有记错的话，每个银河系仙女座的“局部”“普通”运动正好以大约40万公里/小时的速度向我们移动。 是否由于“宇宙的膨胀”而导致的“速度”远小于此？ 我以为宇宙的膨胀（或“时空度量”的膨胀）甚至无处不在：众所周知，它只会影响“最大的结构”，但我仍然假设膨胀在我的房间，银河系中是相同的，我的宇宙区域。也许这个假设是完全错误的？

9 expansion  redshift