Questions tagged «redshift»

我的理解是，当接近黑洞的事件范围时，时间变慢并且接近停止。我已经看到它解释了几个地方，包括下面的最后一段中的简短解释：http : //en.wikipedia.org/wiki/Black_hole#General_relativity，引用如下： Oppenheimer和他的合著者将Schwarzschild半径边界上的奇异性解释为表明这是气泡在其中停止的边界。对于外部观察者来说，这是一种有效的观点，但对于堕落的观察者而言却不是。由于这种特性，这些坍缩的恒星被称为“冰冻恒星” [17]，因为外部观察者会看到恒星的表面在坍塌将其带入Schwarzschild半径内的瞬间及时冻结。 那么，这是否意味着实际上没有任何东西掉进黑洞中（可能是黑洞形成了什么东西）？这是否也意味着物质正在其事件范围之外累积？据我了解，这将是黑洞外部的视角。如果是这样的话，我想知道我们是否会在事件视界周围观察到大量的物质，但是它会发生极大的红移吗？ 编辑： 我注意到一个不同问题的答案，尤其是结尾部分，在这里也提供了一些见解：https : //astronomy.stackexchange.com/a/1009/1386 编辑： 有人将这些YouTube视频放在一起很好地解释了这个概念，似乎表明这个想法正在吸引人！ https://www.youtube.com/watch?v=yZvgeAbrjgc&list=PL57CC037B74307650&index=118 https://www.youtube.com/watch?v=b1s7omTe1HI 编辑： 这个新的YouTube视频很好地描述了这个想法，并将其描述为黑洞的工作方式！ https://youtu.be/mquEWFutlbs

34 black-hole  space-time  redshift  matter  horizon 

我们宇宙中的距离可以通过以下几种方式计算： 恒星视差 标准蜡烛 红移 在太阳系，银河系和宇宙中如何测量这些方法之间的联系，以及如何将其实际用于计算距离？

23 distances  parallax  redshift 

当谈论宇宙的膨胀时，据说可以通过光的红移来证明（因为我们需要比光速更高的光才能通过多普勒效应获得这种红移） 我是一个业余爱好者，所以我不确定我是否正确，但这就是我的想法。 红移会增加光的波长。较高的波长=较低的频率=较少的能量。 那么，如果我的假设是正确的，那么来自光的能量将流向何方？如果没有，我在哪里做出错误的假设？

20 expansion  redshift 

我想知道是否有可能使用消费级望远镜设备和光谱滤光镜来测量来自遥远星系的红移。（像这样） 我想这将需要一个跟踪架和足够的光圈来收集远处微弱物体上的数据，但是我想知道是否需要比5-6千以下的消费级工具更灵敏的设备。 一个长期的目标是复制哈勃的工作，并直接通过后院设备测量宇宙的膨胀率。

15 spectroscopy  redshift 

显然，星星将是点源。如果银河系很近，它应该是不规则的斑点，但是如果距离很远，那么银河系似乎也只是点源。 鉴于恒星和星系都只能被检测到，因为天文学家可以通过红移将它们区别开来？通过其他方法？ 后续问题... 如果我们仅能将宇宙作为点源探测到，那么占星系的百分比是多少？

14 star  galaxy  redshift 

美国宇航局公布这个形象的深空。相对于宇宙扩展，光变应该起作用的方式是使最远的星系看起来大部分是红移的。但是NASA的图像显示出蓝移和红移之间的某种平衡。这是为什么？

13 redshift  deep-sky-observing 

我对redshift有一些疑问。我认为前两个挂在后两个上，但是请随时指出您认为我应该知道的任何内容。 我们如何知道某个物体是否确实发生了红移，而不仅仅是看到恒星的规则光谱？ 我们如何分辨恒星发生红移的程度？ 天文学家是否具有完整的基线光谱，可以将测量的光谱与之比较？还是因为所有恒星大部分都是氢，它们只是使用氢光谱吗？

11 the-sun  distances  redshift 

假设我和我的火箭手电筒正朝黑洞的中心坠落。在前往黑洞中心的途中，手电筒在我身后几公里处，但是由于它是由火箭驱动的，因此可以在一段时间内保持与我的精确距离。 重点是; 只要观察到，我和手电筒之间的距离就恒定。 来自手电筒的光子显然不是由火箭驱动的，并且会受到黑洞引力的影响。 即使我和我亲爱的手电筒之间的距离保持不变，我从手电筒看到的光会变成红色或蓝色吗？ 如果是这样的话; 切换我和手电筒的位置，会改变我观察到的颜色吗？ 如果我们关闭手电筒上的火箭，我想无论哪个离奇点都更近，它都会发生红移，并且红移的大小似乎会加快吗？

10 gravity  redshift 

哈勃定律给出了距银河系的距离与其后退速度之间的线性关系。 对遥远的1a型超新星的观测表明，它们的红移（以及它们的后退速度）比预期的要低，这表明宇宙的膨胀率在过去较低。 但是，这是否不意味着哈勃定律仅适用于短距离，因为在长距离上，后退速度与距离的关系图不是线性的（正如我在下图上所做的粗略尝试）？

9 expansion  redshift  hubble-constant 

宇宙膨胀的理论被广泛接受，以至于红移有时被用作距离遥远星系的距离的量度。 但是，红移是否仍有可能是由某些未知现象引起的，而不是由星系彼此远离而引起的？ 除了红移以外，还有其他证据证明宇宙确实在膨胀，而遥远的星系正在远离我们吗？

9 cosmology  expansion  redshift 

Andromeda距离酒店约250万。 实际上，在这个宇宙中，两个物体在宇宙学上以什么“速度”（以km / h为单位）分开- 我的意思是严格地说是由于“宇宙的膨胀” -如果它们相距250万？ 我确实知道，局部的“普通”或“奇特”运动完全淹没了这种影响。如果我没有记错的话，每个银河系仙女座的“局部”“普通”运动正好以大约40万公里/小时的速度向我们移动。 是否由于“宇宙的膨胀”而导致的“速度”远小于此？ 我以为宇宙的膨胀（或“时空度量”的膨胀）甚至无处不在：众所周知，它只会影响“最大的结构”，但我仍然假设膨胀在我的房间，银河系中是相同的，我的宇宙区域。也许这个假设是完全错误的？

9 expansion  redshift