僵局成为新棋手的平局有什么好的解释？

我已经开始使用手机上的应用程序下更多的象棋，并且经常遇到以下情况：我在计算机对手中处于主导地位（在简单的难度级别上），以至于他无法采取法律行动（例如我有5个皇后之类的东西。当然，这是僵局，是平局。

从谷歌搜索的角度来看，对于大多数初学者来说，在这种情况下（就像我一样）感到被“欺骗”是很常见的，而大多数有经验的玩家则“同意”该规则。

我还没有看到可以让我感到自己没有被欺骗的解释。所有的解释似乎都说“这是平局，因为规则说这是平局”，或者说稍微好一点，“规则说要赢，就必须让对手受到控制（以使他无法下场），而且由于您没有这样做，所以您没有获胜，所以这是平局。” 我的意思不是冒犯任何人，但这对我来说就像是循环推理。

当剩下的棋子少了，而且两个棋手都没有优势去压制另一个棋子时，抽奖对我来说是直观的感觉（一个简单的例子就是只剩下2个国王），但是我很难看清“ “我在任何地方移动都会使我受到控制”和“我在任何地方移动都会使我仍然受到控制”并不是真正等同的概念。

以上面的理论情况为例（比如说黑人有5个皇后和一个国王，而白人只是有一个国王，而且他们的位置使得白人不能动弹不得。）初学者如何说服黑人还没有完全统治到他应该获胜的地步？

如果您统治了太多事情，那么您应该已经对他进行了控制。您的失误可能意味着您没有获胜并不是游戏的错。

国际象棋的吸引力部分来自于它的坚硬这一事实。原因之一是抽奖空间很大-您可能在某个时候拥有不错的位置，但是在残局中仍然有很多方法可以顽强地防守，而且一个好的对手可能很难做到即使他确实在早期犯了一个大错误，您仍然可以赢。

这些方法包括永恒的检查，您不能与一个主教或骑士对一个孤独的国王，要塞进行检查的事实，以及基于僵持状态进行防御的许多方法。

例如，国王+典当vs国王（典当不会立即输掉）对于典当而言是一个微不足道的胜利，没有僵局，但僵局有时是强制胜利，而且有时有可能平局。因为您需要先查看游戏的结局，才能使游戏更深入，更难。

我认为没有象僵局这样的规则，国际象棋不会像现在那样流行。这将是一个较浅的游戏。

你只是打得不够好。

如果僵局被视为队友，对于强队来说，胜利将变得容易得多。现在，僵局可以用作较弱一方的防御资源，这使残局悬念不休，并且需要双方更深入的了解和计算。

以上面的理论情况为例（比如说黑人有5个皇后和一个国王，而白人只是有一个国王，而且他们的位置使得白人不能动弹不得。）初学者如何说服黑人还没有完全统治到他应该获胜的地步？

在很多位置上，材料较少的一方获胜。象棋的本质就是材料不是万能的，而只是众多因素中的一个。想象一下像国际象棋一样的游戏，一切都因您失去了一个棋子而结束了（因为物质失衡将不可避免地导致损失）。你想玩这样的游戏吗？

僵局和其他类型的平局使得更强的一面更加困难，并使游戏保持有趣。当然，如果您将要失败，也不要忘记使用这些规则以自己的优势。

奇怪的象棋原则之一-你HAVE使一招

这是国际象棋的基本规则，与真实战争/战斗之类的情况形成鲜明对比。在真实的战斗中，如果您确定此举会造成伤害，则可能不希望采取任何行动。您可以选择将士兵保持在完全相同的位置，等待敌人移动，然后做出相应反应。不幸的是，在国际象棋中，您无法做到这一点。您不能说“通过”并放弃您的回合。

考虑这个位置-

在这里，是黑移动。从技术上讲，黑王可以使用g8，g7或h7。但是，如果它移动到这两个方格中的任何一个，它将进入支票，因此有被捕获的威胁。那么这场比赛的结果应该是什么呢？我们不允许黑方选择不采取行动，同时强迫黑方采取行动，使国王受阻，而事实上国王在拐角处是相当安全的，而白方无法取胜。

因此，为了公平对待布莱克，必须将此职位宣布为平局。

不幸的是，并非所有黑方（或白方）没有采取任何行动都不会导致国王受阻的立场都是如此。

因此，在这个位置上-

黑方没有动静，但这并不意味着要做的就是宣布这个位置为平局。但是，不幸的是，这是国际象棋的当前规则。难怪僵持的规则在整个历史上变化很大。至多，有人可能会辩称，要求布莱克将国王移至可能受到攻击的位置是不公平的，但是由于我们坚持使用怪异的国际象棋规则1，因此公平的做法是将位置声明为a画。

由于一方被迫夺取自己的棋子以采取行动，因此也可能出现僵局。

改变僵局规则将极大地改变国际象棋残局理论

这是允许存在缺陷的僵局规则的另一个原因。我们已经详细研究了这种规则下的国际象棋残局。改变僵局规则将大大改变我们对国际象棋游戏的理解，而我们获得的许多国际象棋知识将毫无用处，甚至会产生误导。例如，考虑国王和典当残局的简单情况。如果僵局不是平局，则必须声明像此类的最终游戏以额外的棋子赢得一方。

像这样的基本终端游戏位置必须重新评估，而那些依赖于这些基本位置的终端游戏研究也必须重新评估。反过来，我们对中间游戏的理解也必须改变以适应这种新的残局知识。因此，改变僵局规则在历史上是非常不切实际的。

结论

我们已决定不更改1号怪异的国际象棋规则。僵局是该规则的副产品。强迫一方将其国王拖入制衡是不公平的，因此，在这种情况下，宣布僵局为平局是有意义的。

这是我如何将美丽的僵持规则激发给初学者的方法：

“假设您输了一个新手，很多东西都被折衷了。该放弃了，对吗？不，您仍然有一个狡猾的资源，这使游戏非常令人兴奋。基本上，您必须每走一步轮到你了，如果你的棋子都不能动，那你就没有输：取而代之的是平局！你已经将游戏从明显的失败中拯救了出来！那真是太酷了！想象一下对手的脸！

“让我们看看一些典型的职位...等等。”

国际象棋是一场“两个王国之间的战争”的游戏。一种潜在的战争行动是围攻。攻城有两个普遍结果-要么是处于攻城状态的王国瓦解，要么是王国灭亡，要么是经受住了攻城，直到进攻部队被迫撤出为止。

如果可以抵挡围攻，如果有足够的资源来抵抗敌人，结果将是“僵局”。

这实际上是基础。攻击者不可能突破防御，防御者无法逃脱，而必须保持在防御阵地内。

考虑到以下事实：强者总是选择游戏是否以僵局结束，而僵局是鲁ck的结果，因此宣告平局是公平的。

你是不是被骗了，因为赢你必须把对方景成将死（你没有这样做- >击破是站不住脚的检查），你只是惩罚的是鲁莽的。对我来说，这是公平的结果，因为您是唯一一个拥有控制权的人，而不是对手，您就吹牛了。下次再注意。

其他答案暗示该规则是它的外部原因。没有！这些规则是人为的，因此我们可以选择所需的任何规则（只要遵守这些规则）。为什么骑士必须以1,2 L形移动？也没有外部答案...

这是一个内部原因：a）给出将死的比赛将获胜。b）要继续轮到他的游戏，玩家必须采取行动。c）在僵持位置，玩家无法移动。

因此，在僵局中，游戏无法继续进行，因此结束；但是，没有伴侣，所以没有人赢。即，必须平局。