Questions tagged «descriptive-complexity»

描述性复杂度基于在某种逻辑形式主义中表达问题的难易程度来对问题进行分类。

1
具有某些谓词的FO均匀AC0
我的问题是关于有限模型理论/描述复杂性的,所以意思是“在有限的二元词上的一阶,在词中1的位置上使用谓词Rs和一元谓词P true”。FO(R)FO(R)FO(R) 我想知道,与R的特征化在上某个r的谓词是否存在?例如,在或,其中是2的幂的集合。特别是,在我看来,在某些均匀性条件下,它应等于,但我可以找不到任何说明这一点的结果。FO(&lt;,R)FO(&lt;,R)FO(<,R)NrNr\mathbb N^rFO(&lt;,+)FO(&lt;,+)FO(<,+)FO(&lt;,P2)FO(&lt;,P2)FO(<,P_2)P2P2P_2AC0AC0AC^0 对于某些值,这是我已经知道的。RRR 众所周知,是具有顺序和位谓词的单词的一阶逻辑等于 -统一。通过这种方式,它们都可以识别完全相同的语言。参见例如Immerman的“描述性复杂性”,第82页。(它也等同于许多其他特征化,例如 -logtime统一和恒定时间并行随机访问机器,但我不是在这里搜索。)FO(&lt;,bit)FO(&lt;,bit)FO(<,bit)AC0AC0AC^0FO(&lt;,bit)FO(&lt;,bit)FO(<,bit)AC0AC0AC^0 如果我们可以在一阶逻辑中使用任意数值谓词,则我们有(非均匀),如果是包含对数时间可计算函数的函数类,则等于统一(有关这两个结果,请参见Barrington,“ Mc-Naughton的扩展思想 ”,1993年)。AC0AC0AC^0CCCFO(&lt;,C)FO(&lt;,C)FO(<,C)AC0−CAC0−CAC^0-C 最后,是无星语言的一类(可以由不使用Kleene星的正则表达式定义的语言),但是在电路复杂性方面没有任何信息。FO(&lt;)FO(&lt;)FO(<)
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.