Questions tagged «performance»

这种情况 我有一个PostgreSQL 9.2数据库，它一直在大量更新。因此，该系统受I / O限制，我目前正在考虑进行另一次升级，我只需要一些有关从何开始改进的指导。 这是过去三个月情况的图片： 如您所见，更新操作占据了大多数磁盘利用率。这是在更详细的3小时窗口中情况的另一幅图片： 如您所见，峰值写入速率约为20MB / s 软件 服务器正在运行ubuntu 12.04和postgresql 9.2。更新类型通常是在ID标识的各个行上进行小更新。例如UPDATE cars SET price=some_price, updated_at = some_time_stamp WHERE id = some_id。我已经尽可能地删除和优化了索引，并且服务器配置（Linux内核和postgres conf）也都进行了优化。 硬件 硬件是一台专用服务器，在RAID 10阵列中具有32GB ECC ram，4个600GB 15.000 rpm SAS磁盘，由带BBU的LSI RAID控制器和Intel Xeon E3-1245 Quadcore处理器控制。 问题 对于这种口径的系统（读/写），图表显示的性能是否合理？ 因此，我应该集中精力进行硬件升级还是对软件进行更深入的研究（内核调整，conf，查询等）？ 如果进行硬件升级，磁盘数量是性能的关键吗？ ------------------------------更新------------------- ---------------- 我现在已经用四个Intel 520 SSD而不是旧的15k SAS磁盘升级了我的数据库服务器。我正在使用相同的RAID控制器。事情已经大大改善了，从下面的内容可以看出，I / O的峰值性能提高了6到10倍左右-太好了！ 但是，根据答案和新SSD的I …

20 postgresql  performance  update  hardware 

此问题是从Stack Overflow 迁移而来的，因为可以在Database Administrators Stack Exchange上回答。 迁移 7年前。 我正在分析一个SQL Server 2005实例，通过PerfMon的SQLServer:SQL Statistics - SQL Compilations/sec指标，我发现平均值约为170左右。 我剔除了SQL事件探查器，并寻找SP：Compile或SQL：Compile事件。显然它们不存在。我没有找到Stored Procedure/SP:Recompile和TSQL/SQL:StmtRecompile事件。我在探查器中看到的数据量表明这些是看错的事件，尽管我不确定。 所以我的问题。任何一个答案都是不错的。 如何查看SQL Server中正在编译的内容？ 我选择了错误的指标来查看吗？在Perfmon还是SQL Profiler中？ 关于Stored Procedure/SP:Recompile和TSQL/SQL:StmtRecompileSQL事件探查器中的事件...它们不包括“持续时间”度量标准。如果无法提供查看事件对系统的影响的方法，那么如何评估这些事件对系统的影响。

20 sql-server  performance  sql-server-2005  perfmon 

最后是一个测试脚本，用于比较@table变量和#temp表之间的性能。我认为我已正确设置-性能计时已从外部获取在DELETE / TRUNCATE命令进行的。我得到的结果如下（以毫秒为单位）。 @Table Variable #Temp (delete) #Temp (truncate) --------------- -------------- ---------------- 5723 5180 5506 15636 14746 7800 14506 14300 5583 14030 15460 5386 16706 16186 5360 只是为了确保我理智，这表明CURRENT_TIMESTAMP（aka GetDate()）是在语句时而不是批处理时使用的，因此TRUNCATE / DELETE与SET @StartTime = CURRENT_TIMESTAMP语句之间不应存在任何交互。 select current_timestamp waitfor delay '00:00:04' select current_timestamp ----------------------- 2012-10-21 11:29:20.290 ----------------------- 2012-10-21 11:29:24.290 当使用DELETE清除表时，在第一次运行和随后的运行之间的跳转中，这是非常一致的。我对DELETE的了解缺少什么？我已经重复了很多次，交换了命令，调整了tempdb的大小，使其不需要增长等。 CREATE TABLE …

20 sql-server  performance  sql-server-2012  delete  truncate 

为什么不能仅通过索引来实现性能改进，所以其他技术（如表分区）变得必要吗？这个问题仅与性能有关，当然可以将不同的分区放入不同的表空间中，这还会产生其他索引无法实现的效果。 或者换句话说，仅在性能方面是明智的：索引是否可以实现与表分区相同的性能改进？

20 oracle  performance 

我可能在标题中提出了错误的问题。这是事实： 我的客户服务人员一直抱怨在基于Django的站点的管理界面上进行客户查找时响应速度慢。 我们正在使用Postgres 8.4.6。我开始记录慢速查询，并发现了这个罪魁祸首： SELECT COUNT(*) FROM "auth_user" WHERE UPPER("auth_user"."email"::text) LIKE UPPER(E'%deyk%') 此查询最多需要32秒才能运行。这是EXPLAIN提供的查询计划： QUERY PLAN Aggregate (cost=205171.71..205171.72 rows=1 width=0) -> Seq Scan on auth_user (cost=0.00..205166.46 rows=2096 width=0) Filter: (upper((email)::text) ~~ '%DEYK%'::text) 因为这是由Django ORM从Django Admin应用程序生成的Django QuerySet中生成的查询，所以我对该查询本身没有任何控制权。索引似乎是合理的解决方案。我尝试创建索引来加快速度，但是并没有什么不同： CREATE INDEX auth_user_email_upper ON auth_user USING btree (upper(email::text)) 我究竟做错了什么？如何加快查询速度？

20 postgresql  performance  index  postgresql-8.4  pattern-matching 

RDBMS系统是否针对COMMIT操作进行了优化，这是真的吗？ROLLBACK操作速度要慢多少？为什么？

20 sql-server-2008  performance  transaction  rdbms  rollback 

我有一个相当大的表，其中一列是XML数据，XML条目的平均大小约为15 KB。所有其他列都是常规int，bigints，GUID等。要获得一些具体数字，我们假设该表有100万行，大小约为15 GB。 我注意到的是，如果我要选择所有列，则从此表选择数据的速度确实很慢。当我做 SELECT TOP 1000 * FROM TABLE 从磁盘读取数据大约需要20-25秒-即使我没有对结果施加任何顺序。我使用冷缓存（即之后DBCC DROPCLEANBUFFERS）运行查询。以下是IO统计信息： 扫描计数1，逻辑读取364，物理读取24，预读7191，lob逻辑读7924，lob物理读1690，lob预读3968。 它捕获约15 MB的数据。执行计划按预期显示了聚集索引扫描。 除了查询外，磁盘上没有任何IO。我还检查了聚簇索引碎片是否接近0％。这是消费级的SATA驱动器，但是我仍然认为SQL Server能够以超过100-150 MB / min的速度扫描表。 XML字段的存在会导致大多数表数据位于LOB_DATA页上（实际上，约90％的表页都是LOB_DATA）。 我想我的问题是-我是否正确地认为LOB_DATA页会导致缓慢的扫描，不仅是因为它们的大小，还因为当表中有很多LOB_DATA页时，SQL Server无法有效地扫描聚集索引吗？ 更广泛地讲-具有这样的表结构/数据模式是否合理？使用Filestream的建议通常会指出更大的字段大小，所以我真的不想走那条路。我还没有真正找到有关此特定情况的任何好信息。 我一直在考虑XML压缩，但是它需要在客户端或SQLCLR上完成，并且需要在系统中进行大量工作。 我尝试了压缩，并且由于XML是高度冗余的，因此我可以（在ac＃应用程序中）将XML从20KB压缩到〜2.5KB并将其存储在VARBINARY列中，从而避免使用LOB数据页。在我的测试中，SELECT的速度提高了20倍。

19 sql-server  performance  xml  blob 

我有2个存储过程，其中第二个存储过程是第一个存储过程的改进。 我正在尝试确切地衡量这是多少改进。 1 /测量clock time似乎不是一种选择，因为我得到不同的执行时间。更糟糕的是，有时（很少，但确实会发生）第二个存储过程的执行时间大于第一个存储过程的执行时间（我想是由于当时服务器的工作量）。 2 / Include client statistics也提供不同的结果。 3 / DBCC DROPCLEANBUFFERS，DBCC FREEPROCCACHE是不错的，但同样的故事... 4 / SET STATISTICS IO ON可能是一种选择，但是由于我的存储过程中涉及许多表，我如何获得总体得分？ 5 / Include actual execution plan也可以选择。estimated subtreecost对于第一个存储过程，我得到0.3253，对于第二个存储过程，我得到0.3079。我可以说第二个存储过程快了6％（= 0.3253 / 0.3079）吗？ 6 /是否使用SQL Server Profiler中的“读取”字段？ 那么，无论执行条件如何（服务器的工作负载，执行这些存储过程的服务器等），我怎么能说第二个存储过程比第一个过程快x％？ 如果不可能，如何证明第二个存储过程比第一个存储过程有更好的执行时间？

19 sql-server  performance 

我们拥有大量写产品的数据库。我们刚刚购买了带有SSD的新服务器，以提供帮助。令我们惊讶的是，插入速度并不比存储速度慢得多的旧机器快。在基准测试期间，我们注意到SQL Server进程显示的IO速率非常低。 例如，我运行了在此页面上找到的脚本，除了我在循环周围添加了BEGIN TRAN和COMMIT之外。充其量我可以看到磁盘使用率达到7Mb / s，而CPU几乎没有达到5％。该服务器已安装64Gb并正在使用10。总运行时间为首次呼叫2分钟15秒，而后续呼叫大约1分钟。数据库正在简单恢复中，并且在测试期间处于空闲状态。我在每次通话之间都放了桌子。 为什么这么简单的脚本这么慢？几乎根本不使用硬件。专用的磁盘基准测试工具和SQLIO均表明SSD可以正常运行，并且读写速度高达500Mb / s。我知道随机写入比顺序写入要慢，但是我希望像这样的简单插入到没有聚簇索引的表中会更快。 最终，我们的情况要复杂得多，但是我觉得我需要先了解一个简单的案例。简而言之，我们的应用程序删除旧数据，然后使用SqlBulkCopy将新数据复制到临时表中，执行一些过滤，最后根据情况使用MERGE和/或INSERT INTO将数据复制到最终表中。 ->编辑1：我遵循了马丁·史密斯（Martin Smith）链接的过程，得到以下结果： [Wait Type] [Wait Count] [Total Wait (ms)] [T. Resource Wait (ms)] [T. Signal Wait (ms)] NETWORK_IO 5008 46735 46587 148 LOGBUFFER 901 5994 5977 17 PAGELATCH_UP 40 866 865 1 SOS_SCHEDULER_YIELD 53279 219 121 98 WRITELOG 5 …

19 sql-server  performance  sql-server-2008 

我最近看到了一个问题“ where 1 = 1 statement”；我在构造动态SQL时经常使用的SQL构造，目的是编写更简洁的代码（从宿主语言的角度来看）。 一般来说，对SQL语句的这种添加是否会对查询性能产生负面影响？我不是在寻找有关特定数据库系统的答案（因为我已经在DB2，SQL Server，MS-Access和mysql中使用了它），除非没有具体说明就不可能回答。

19 performance  optimization 

关闭。这个问题是题外话。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？ 更新问题，使它成为数据库管理员Stack Exchange 的主题。 2年前关闭。 这是我在寻找的东西： 适用于标准版，即没有诊断包。 提供当前和历史绩效数据。 良好的视觉效果，可轻松发现趋势并将其呈现给管理层。 如果您使用过该工具，那么我会对您发现的优缺点感兴趣。我可以拿出一个清单，但是实际使用该工具的见解要有价值得多。

19 oracle  performance  oracle-se 

当您知道使用对象关系映射器（ORM）维基百科访问数据库时，需要注意哪些数据库设计陷阱？另请参阅实体框架NHibernate或LLBLGenPro。 作为示例，我将注意到SqlServer的RPC调用的2100参数限制。当使用LLBLgen和使用复合主键的联接表时，这是一个问题。有关复合键，请参见MSDN文章。

19 performance  orm 

我们一直在研究将SSD与Oracle结合使用以加快测试迁移的速度。目前，迁移过程需要12到18个小时才能完成，具体取决于数据量（我们显然也在做很多性能调整）。我们有许多用于各种运行和分析的廉价linux机器。 戴尔直接提供的SSD成本过高。我想知道是否有人使用过消费级固态硬盘（例如Crucial / Micron）。 我意识到在Linux（使用Centos）上，TRIM支持将是一个问题。有没有人在Windows 7上使用它们来解决这个问题？

19 oracle  performance 

它使用的时候可能pgadmin还是plsql获得查询计划的搁置了内部执行SQL语句ü SER d efined ˚F油膏（UDF）使用EXPLAIN。那么，如何掌握UDF特定调用的查询计划？我看到UDF F()在pgadmin中抽象为一个操作。 我看过文档，但找不到任何东西。 目前，我正在提取语句并手动运行它们。但这对于大型查询并不会减少它。 例如，考虑下面的UDF。此UDF即使具有打印其查询字符串的能力，也不能与复制粘贴一起使用，因为它具有在本地创建的临时表，在粘贴和执行该表时不存在该临时表。 CREATE OR REPLACE FUNCTION get_paginated_search_results( forum_id_ INTEGER, query_ CHARACTER VARYING, from_date_ TIMESTAMP WITHOUT TIME ZONE DEFAULT NULL, to_date_ TIMESTAMP WITHOUT TIME ZONE DEFAULT NULL, in_categories_ INTEGER[] DEFAULT '{}') RETURNS SETOF post_result_entry AS $$ DECLARE join_string CHARACTER VARYING := ' '; from_where_date …

19 performance  postgresql  plpgsql 

我正在尝试从以下查询中的子查询中选择2列，但无法这样做。尝试创建别名表，但仍然无法获取它们。 SELECT DISTINCT petid, userid, (SELECT MAX(comDate) FROM comments WHERE petid=pet.id) AS lastComDate, (SELECT userid FROM comments WHERE petid=pet.id ORDER BY id DESC LIMIT 1) AS lastPosterID FROM pet LEFT JOIN comments ON pet.id = comments.petid WHERE userid='ABC' AND deviceID!='ABC' AND comDate>=DATE_SUB(CURRENT_TIMESTAMP, INTERVAL 2 MONTH); 基本上，我试图从同一行中获取lastComDate＆lastPosterID，该行是针对特定宠物的注释中的最新行。请提出如何有效地获取它们的建议。 上面的查询有效，但由于两次获取同一行而显得有些矫kill过正。而且，该ORDER BY子句比聚合函数要慢得多-正如我在分析查询时发现的那样。因此，避免排序的解决方案将不胜感激。

18 mysql  performance  select  subquery