利率对劳动力供给的影响

我没有分析具体情况，而是分析了在两个时期内实际利率上升对劳动力供给的影响。对休闲的明显影响是跨期替代效果，因为目前的休闲比将来的休闲更加昂贵。不过，我看过的所有书都没有提到由此产生的任何收入影响。后者不应该也存在吗？如果一个人是净贷款人，那么利率的提高将使两个时期的闲暇时间增加。

现在来看典型的优化FOC：

（1 + r）增加，因此该比率需要增加。但是，这可以通过增加两个休闲级别来实现，但是数量不同。我的推理不正确吗？

{例如，请忽略提及所有其他跨期和交叉效应。我所知道的消费和休闲}

是的，这会产生收入效应，因为个人需要减少工作量才能在分子中获得相同的金额（相对于汇率上升之前）。假设无论个人是借款人还是贷方，替代效应都将在收入效应中占主导地位。

是的，有收入效应。目前尚不清楚为什么书中没有提到这一点，也许这不是一个完整的方法。

显然，对于资产为零的个人，收入效应为零，当资产达到正/负无穷时，收益效应变为+-无穷大。因此，@ ChinG的假设是替代效应将始终占主导地位，这对我来说显然不是正确的。在对资产和偏好的某些特定假设下可能会是这种情况，但一般而言并非如此。

除非书籍清楚地表明没有收入影响（在这种情况下您可以自由更新问题），否则我认为这不是一个完整的论述。