垄断对什么需求功能最有害?


8

考虑边际成本为零的公司。如果免费提供产品,则所有需求都将得到满足,社会福利将以最大可能的数量增加;把这种增长。W

但是由于该公司是垄断企业,因此它减少了需求并提高了价格,以优化其收入。现在,社会福利增加的幅度较小,例如,V

将相对福利损失(失重损失)定义为: W/V。该比率取决于需求函数的形状。所以我的问题是:这个比率是有界的,还是可以任意大?特别是:

  • 如果是有界的,那么对于什么需求函数最大化?W/V
  • 如果是无限的,那么对于哪个需求函数族,它可以任意大?W/V

这是我到目前为止尝试过的。令为消费者的边际效用函数(这也是逆需求函数)。假定它是有限的,平滑的,单调递减的,并且缩放到域。令为其反导数。然后:u(x)x[0,1]U(x)

垄断无谓损失

  • W=U(1)U(0),下的总面积。u
  • V=U(xm)U(0),其中是垄断产生的数量。除“失重”部分外,这是下的区域。xmu
  • xm=argmax(xu(x)) =使生产者的收入最大化的数量(标记的矩形)。
  • xm通常可以使用一阶条件计算:。u(xm)=xmu(xm)

为了了解行为,我尝试了一些函数系列。W/V

令,其中是一个参数。然后:u(x)=(1x)t1t>1

  • U(x)=(1x)t/t
  • 一阶条件为:。xm=1/t
  • W=U(1)U(0)=1/t
  • V=U(xm)U(0)=(1(t1t)t)/t
  • W/V=1/[1(t1t)t]

当, ,因此对于这个族,是有界的。tW/V1/(11/e)1.58W/V

但是其他家庭怎么办?这是另一个示例:

令,其中是一个参数。然后:u(x)=etxt>0

  • U(x)=etx/t
  • 一阶条件为:。xm=1/t
  • W=U(1)U(0)=(1et)/t
  • V=U(xm)U(0)=(1e1)/t
  • W/V=(1et)/(1e1)

当,再次,因此这里再次有界。tW/V1/(11/e)1.58W/V

第三个例子,我必须用数字来解决:

令,其中是一个参数。然后:u(x)=ln(ax)a>2

  • U(x)=(ax)log(ax)x
  • 一阶条件为:。使用这个desmos图,我发现。当然,该解决方案仅在。否则,我们得到并且没有自重损失。xm=(axm)ln(axm)xm0.55(a1)0.55(a1)1xm=1
  • 使用同一张图,我发现随减小,因此其最高值为,约为1.3。W/Vaa=2

是否存在可以无限增长的另一组有限函数?W/V


零边际成本并不意味着生产成本为零。如果免费提供产品,谁来承担这笔费用的负担,那么从什么意义上讲,社会福利才能最大化?
Alecos Papadopoulos'Apr

“让u(x)成为消费者的效用函数(这也是逆需求函数)。” 消费者实用函数不是吗?
.
marginal
callculus

在没有阅读大部分内容的情况下,有害取决于社会福利的概念以及我们如何权衡这两者。如果我们只看家庭剩余,那么较小的价格弹性可使企业获得更多的剩余。因此,D(p) = x如果我们关注消费者剩余,需求函数“最差”。
FooBar

@AlecosPapadopoulos意思是仅由于贸易而增加了社会福利(也许我应该将其称为)。从这个意义上讲,生产成本是无关紧要的。WΔW
Erel Segal-Halevi 2015年

@calculus你是对的,我纠正了,谢谢!
Erel Segal-Halevi 2015年

Answers:


4

需求曲线应出现任意大的比率

P={1Qif Q>12Qif Q1

的垄断价格,但是的消费者剩余是无限的,因为需求曲线下的区域包含。P=1P=011QdQ=


谢谢!在讨论此问题时有参考吗?我希望它会出现在微观经济学的标准教科书中,但在我看过的任何书中都找不到。
Erel Segal-Halevi 2015年

我不知道任何参考,抱歉。
Sander Heinsalu 2015年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.