假冒对经济的可估量作用是什么？

我很好奇是否有人可以用数字计算出假冒对经济的影响。

据我了解，伪造实质上等于盗窃了持有该货币单位的每个人的财富。例如，假设您有一个经济体，当前流通的货币为100个单位货币。鲍勃创建了100个伪造的货币单位。如果他什么也没有做，只能将它们放在自己的保险箱中，那么经济就不会受到影响。但是，如果他花了所有这些钱，他将获得商品和服务以换取没有任何价值的东西。这是盗窃。他将100个伪造单位引入经济，使货币供应量翻了一番，最终或多或少会导致所有商品价格翻倍（但不一定）。

因此，现在，如果戴夫（Dave）有10个货币单位，则其购买力为X。但是，在伪造和货币供应量增加一倍之后，价格或多或少地增加了一倍，他的购买力为X / 2。同样，对于持有该货币的任何人。

因此，在一个货币单位为X的经济体中，假冒和消费Y伪造单位等于盗窃该经济体财富的Y /（X + Y）是否正确？

例如，假设有100个合法单位，而伪造和消费了200个单位，那么2/3的财富被盗了吗？

如果没有，那有什么作用？

那么，在一个货币单位为X的经济体中，假冒和消费Y个伪造单位等于盗窃经济财富的Y /（X + Y），是否正确？

（已添加重点。）

可以。正确地说，花费Y个假单位等于盗窃经济货币的Y /（X + Y），这根本不是同一回事。

我将其添加为单独的答案，因为它与我的其他答案完全无关。

我们已经同意，如果存在X美元，并且您伪造了Y美元，那么您就盗窃了这些X美元价值的Y /（X + Y）。

假定您立即进行所有伪造，并且没有任何警告。

相反，如果您随着时间的流逝缓慢地进行伪造，或者可以预见，那么还会产生另外的影响：人们试图摆脱自己的货币储备，以免被盗。（也就是说，他们试图在美元贬值之前用美元交易商品。）

这对资金持有人来说是昂贵的，对任何人都没有抵消利益。看到对持有货币的人来说代价高昂的一种方法是，他们现在拥有的货币减少了，这使他们的生活变得不那么方便。另一种看待货币对货币持有者而言代价高昂的方法是，以商品交易货币的冲动会抬高价格，从而降低货币价值。（这不是两种不同的成本；它们是考虑同一成本的两种不同方式。）

因此，在这种情况下，你已经偷走更比Y /（X + Y）的初始存在金钱的价值，但保留稍差（因为你的时候弄花你的美元，他们的价值小于美元是值得的一开始）。偷东西和保留东西之间的区别会逐渐消失。

我认为答案应该更复杂，而这根本不是一个完整的答案。

您是否假设假币永远流传？伪造的货币最终会被带走，因此价格不应像您建议的那样完美地波动。但是，鉴于这一事实，我们可能要考虑迫使伪造票据退出流通的成本。

我将引导您从L. Smith和E. Quercioli在本文的介绍性段落中进行选择，该部分将假冒作为游戏进行建模。假冒经济学。史密斯（Smith）的网站说，它在计量经济学中被有条件接受。他们还讨论了合格率的数据。

2003年，支票欺诈造成的国内损失可能已超过200亿美元（1）。伪造的货币很少见，但仍然昂贵：美元的伪造率约为每10,000张钞票1美元，2011年国内公众损失了 8,000万美元，是2003年以来的两倍多。货币的间接伪造成本要大得多。 ，迫使美国每7-10年重新设计一次货币。同样，许多费用由公众检查其钱的真实性来承担（2）。

脚注添加

1这里的数据是粗略的。该估计值归因于《尼尔森报告》（Nilson Report）（www.nilsonreport.com）。2可以说，印刷和雕刻局的5 亿美元预算，也许还有10亿美元的特勤局和财政部预算是由于防伪造成的。此外，私营部门行业很大。

鉴于本文的新颖程度，我将其作为指示，没有可用于衡量损失的出色估计。也许这更多地归功于数据而不是理论。但是，您还可以制作一些奇怪的模型，在这些模型中，伪造品可以缓解资金短缺，这是一件好事（例如，一切都是法定的，那么为什么不假装伪造品也可以呢？）。但这似乎不可行。